歷史一書生
題目有誤，明朝和清朝享國都是276年，這即是巧合，也是必然，但不是什麼天意，而是一個朝代興衰的歷史週期律在作怪。
明朝簡略歷史（1368-1644）
1368年，元末起義軍領袖朱元璋建立政權，國號為明。朱元璋建立明朝時，明朝還沒有推翻元朝統治，更沒有完全統一全國，但這並不妨礙明朝的國祚的計算。
至於朱元璋在1364年建立西吳政權，稱吳王時，由於並未建國號，不應計入明朝國祚。
1644年，明末起義軍領袖李自成攻入北京，明朝最後一個皇帝崇禎帝自縊殉國，明朝覆滅。雖然後來明朝遺臣擁戴明朝皇室繼續建立南明小朝廷，但一般不計入明朝國祚。
清朝簡略歷史（1636年—1912年）
1636年，清太宗皇太極把後金政權改國號為清。這個時候，他們還沒有入關，沒有取代明朝入主中原，更沒有統一全國，但這並不妨礙清朝的國祚的計算。
至於1616年，努爾哈赤建立後金時，由於不稱皇帝，而稱大汗，不應計入清朝國祚。
1912年2月12日，袁世凱逼迫末代皇帝溥儀尋味，清朝滅亡。雖然溥儀後來投靠日本人，做了偽滿洲國皇帝，但不應計入清朝國祚。
這樣一個標準計算下來，明朝和清朝國祚還真是一樣，都是276年。
這個一致引發了人們廣泛興趣，這究竟是巧合，還是天意？
即是必然，也是偶然
1945年，著名民主人士黃炎培曾提出“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史週期律現象，這個週期律確實存在，且已經被數千年曆史所證實。
一個朝代就像一個人，總有其壽命，只是壽命長短不盡相同，如秦朝、隋朝，二代而亡；如漢朝、唐朝、宋朝，綿延數百年，但像明朝和清朝國祚如此一致的，確實十分巧合。
我們如今提到明朝和清朝，不是抑明揚清，便是抑清揚明，總把明朝和清朝搞得勢不兩立，實際上推翻明朝的還真不是清朝，而是明朝自己作死了。
從整個歷史階段長遠來看，清朝和明朝十分相似，雖說滿漢異族，清朝幾乎全盤繼承了明朝的政治、經濟和軍事制度，而且更進一步強化；明朝和清朝兩個朝代都是典型的中央集權模式，明朝在特務政治上更加突出，清朝在思想鉗制、愚民政策上更加嚴密。
這種制度和模式的相似決定了在沒有強大外部因素的影響下，明清兩個朝代應該會表現出比較接近的發展軌跡和國祚長短，這是必然的，很容易出現的。
但是清朝還是遇到了強大的外部因素——近代列強的侵略，使得中國淪為半殖民地半封建社會，在遭遇“數千年未有之變局”的情況下，清朝仍然保持了276年國祚，與明朝恰恰一致，這又是偶然的，十分難得一見的。
綜上所述，明朝和清朝國祚都是276年的現象，即是必然，也是偶然。必然中包含著偶然， 偶然中蘊含著必然，這便是唯物辯證法矛盾對立統一的規律。
我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
狄飛驚
清粉為了給清朝洗地，真的是太拼搏了！
明朝從1368年到1644年，總共276年，清朝從1644年到1912年，總共268年，說明清兩朝完全存在時間相同的，你的數學是在體育課上學的嗎？
1644年崇禎在北京自殺，李自成滅亡明朝，隨後李自成被清軍滅掉，順治小皇帝在北京即皇帝位，宣告繼承明朝的江山社稷。如果不承認順治從崇禎那裡繼承得來的帝位，那清朝如何能算統治中國的正統王朝。
有人說，清朝成立於1636年，當時皇太極在瀋陽即皇帝位，改國號為“清”，所以皇太極是清朝的開國皇帝。可是一定要記住，皇太極只是把割據東北的“金”改為了“清”，金國和清國有什麼不同？還是同一夥搶劫犯，穿上馬甲就不認識你了嗎？
清朝，開國皇帝是6歲小娃娃，亡國之君是3歲小娃娃，這有什麼的？興與攝政王多爾袞，亡於攝政王載灃，這有什麼的？不丟人吧？為什麼不承認？
其實原因很簡單，清朝得國不正，總想壓明朝一頭。
朝代是一個時間概念，一個人不可能同時生活在2018年和2019年，同樣也不可能同時生活在明朝和清朝。退一萬步說，可以同時生活在明朝和清朝，明朝的國運還是比清朝要長！
清朝的國運想上追溯到1616年，總共是276年。既然在東北割據的清國政權可以是正統王朝，那麼在雲貴苟延殘喘的明朝也可以是正統王朝，南明小朝廷最後滅亡於1662年，算一下明朝的存在時間總共是294年。
我國的朝代存續，大多數時候是舊王朝滅亡新王朝立刻出現，甚至直接方式就是有禪讓典禮進行。但在元朝時，這一情況發生變化。元朝成立於1271年，當時金朝已經滅亡36年，8年後才徹底滅亡南宋，期間兩個王朝並存，算是南北朝。
朱元璋是在攻佔北京之後的1368年稱帝建立明朝的，沒有超前，中規中矩。崇禎1644年自殺亡國，可是明朝勢力依舊控制著中原大部分土地，其中南明弘光朝廷和歷史上的南宋面積差不多。把明朝滅亡年代算在1644年，已經是很苛刻了。
哦，對了，如果皇太極稱帝就可以否認崇禎皇帝的合法性，那也太兒戲了吧？貌似皇太極稱帝的合法性唯一證據就是從林丹汗那裡搶來的一個假的傳國玉璽和一個俏寡婦。皇太極你是要當袁術還是要當曹操啊？
還有，如果1636年到1644年的清國割據政權也算中國正統，那麼1932年到1945年的偽滿洲國，土地面積比清國還要大，要不要也算清朝國運呢？
另一個問題是，清朝總共有多少個皇帝？
正確答案是10個皇帝，關外的搶劫犯兼草頭王努爾哈赤和皇太極不算！
為了方便記敘，說清朝十二帝也行，誰讓清朝遺老遺少那麼多呢？可是最不能忍的是，居然有人打出了“滿清十三王朝”的旗號！原來，皇太極改一下年號也算是一個王朝。
這些辮子拖進腦子裡，跪在地上生了根的人，真是讓人難以理解！
歷史知事
一個朝代的享國年數＝亡國時間—開國時間，這是沒有懸疑的公式。下面簡單說一說明清兩朝開國亡國的時間，最後來討論276年這個坑人的數字。
明朝的開國皇帝是朱元璋，這是歷史第二個得國最正的王朝，從草根逆襲到天子。採納朱升的“高築牆，廣積糧，緩稱王”建議，朱元璋遲遲不稱王。鄱陽湖水戰一舉重挫陳友諒，直到他去世，朱元璋才稱吳王。
要稱帝還是在小明王被溺、張士誠自盡之後，公元1368年，朱元璋在應天府，也就是今天的南京稱帝，正式建立大明，年號洪武。
歷經十六帝，到崇禎皇帝這代。1644年，李自成進北京，崇禎皇帝自縊在煤山那顆歪脖子樹上。
也是在這一年，吳三桂幫扶下，清軍入關。這時的清朝皇帝還是個小屁孩，叫福臨，年齡7歲。
前一年，也就是1643年，皇太極離世，這是在一番鬥爭後，福臨才即的位。叔叔和碩睿親王多爾袞輔政，外加生母孝莊太后。
皇太極是努爾哈赤的第八個兒子，也是經過一場風雨才繼承的努爾哈赤的後金汗位。後金建立於1616年，公元1636年，皇太極改女真為滿洲，改金為清，正式建立清朝。情深不壽，摯愛的女人海蘭珠死去後不到兩年，皇太極也撒手離世。
這時的清朝的地盤還在關外。在多爾袞的領導下，清軍入關。同年，順治皇帝在紫禁城的武英殿即位，登基大典，讀祝文:
因茲定鼎燕京以綏中國…以順民情，於本年十月初一日告天即位，仍用大清國號，順治紀元作為統一的明朝亡了，而明朝宗室南下，又在南方建立了南明。
歷經十帝，到1912年，溥儀退位，正式宣告清朝滅亡。
綜上所述，明朝享國年數＝1644—1368＝276年。若再加上南明的話，明朝一共十九帝，二百九十四年。
而清朝享國年數＝1911—1644＝267年。如果從1636年算起，那麼就是275年。
但朱元璋是在陽曆正月份稱帝，崇禎皇帝死於陽曆三月份，所以明朝的享國年數正確該是277年。同理，溥儀退位於十二月份，順治登基於十月份，所以該是268年。1936年算起，則是276年。
清朝到底是268年還是276年？明確說是268年，為什麼？皇太極建立的只能算國，是個地方割據政權，而入關定都北京，才勉強算是個清朝的樣子。
所以，明朝、清朝的享國年數壓根不相同。但是二者符合300年這個鐵律。富不過三代，王朝不過300年。明清二朝是符合的。
史小二記
明朝建於1368年，於1644年滅亡，存在了276年，而清朝眾所周知建於1644年，亡於陽曆1912年，農曆1911年。按照這樣算，清朝只存在了268年，那麼題目中為什麼說清朝和明朝一樣存在了268年呢？
因為清朝入關是在1644年，但是清朝這個國號在入關之前就已經確定了。1636年，也就是後金政權天聰十年，皇太極鑑於當時的形勢改國號為清，這是清朝國號最初的來源。如果從1636年算起的話，清王朝的確也存在了276年。
這是不是巧合呢？當然是巧合，但絕對不是天意。因為明朝和清朝的滅亡都帶有偶然性，有很大的人為因素導致了這兩個王朝滅亡。而且天意這種事情是什麼人都說不清楚的。一旦陷入宿命論的泥淖裡面，即便沒有規律也會臆想出規律的。
值得一提的是，中國歷史上有一個奇怪的現象可以觀察，那就是統一的封建王朝都逃不過300年的命運，基本上不會超過300年，唐朝如此，明朝如此，清朝也是如此，漢宋兩朝雖然超過了300年，但是前後卻分成了兩段。
青年史學家
說這話的人不是別有用心,就是滿清餘孽，漢奸網特，要不就是tmd缺心眼兒。史學界都公認的，大明是276年。滿清 267年，是從1644年開始算。按照這個缺心眼兒的這種思路。一天到晚的的從國家，土地，民族，人口比，選擇性失憶失眠……現在又要比他們的國運，怎麼比？滿清也比大明短，如果按照出題的這種思路，滿清是276年，那大明就是320年。若按這種思路計算，大明的土地，也遠遠超過滿清，至少達到1300萬平方公里。滿清餘孽，漢奸走狗，到處找存在感，實際就是找罵。找死！1644年崇禎皇帝上吊自殺以後，南明王朝，又堅持了40年，還沒有算鄭成功的政權，如果算鄭成功的政權20年，那麼，大明更遠遠超過滿清。因為鄭成功的政權一直以大明為正朔……中外史學界都公認！頭條小編缺德少才，三觀不正的貼子發，正派有水平的貼往往被吃了！沒文化，沒歷史常識的啥缺，都敢發帖？只能貽笑大方！國外史學界，認為大明，最後的滅亡時間都是以永曆皇帝殉國為界，國內把大明算在1644年已經夠苛刻的了。滿清餘孽還是找存在感，……妄圖綁架新中國？……不扯淡吧！2019-3-22:21:30
cpcycc
只能說天道好輪迴，蒼天饒過誰啊！
嚴格意義上講明清都是享國276年，當然，（如果不按照嚴格意義上講學術上是有爭議的，下面我就兩種說法都詳細說一遍）這裡的明朝不包括流亡的南明和割據臺灣的明鄭。清朝也不包括偽滿洲國。
下面我就為大家從各種方面敘述一下明朝和清朝滅亡的種種原因。
明朝1368年―1644年是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統王朝，共傳十六帝，享國二百七十六年。
清朝1636年—1912年是中國歷史最後一個大一統封建王朝，共傳十帝（從順治開始算），嚴格上講為十一帝（清太祖努爾哈赤當時為後金），皇太極改後金為大清開始，享國二百七十六年（如果從順治入關公元1644年，開始計算則為二百六十八年）。
明朝滅亡的因素為哪些？
其實明朝滅亡的因素在朱元璋建立大明後金開始了，朱元璋的衛所制，軍戶制導致明朝武力日益荒廢。
自武宗（朱厚照）後慢慢喪失了戰鬥力，庚戌之變，土木堡之變就是最好的列子，以至於明朝後期打仗征剿主要依賴招募制。另一個就是藩王制，藩王制無疑於歷史的倒退，西漢七王之亂，八王之亂已有前車之鑑。雖然後來朱棣削藩後避免了藩王作亂，但那麼多“賢王”實在是朝堂和地方的沉重負擔。（明末已有上百萬皇族）其次就是土地兼併，土地兼併是歷朝歷代滅亡的主要因素之一，也是歷朝歷代封建王朝不能避免的致命點。朝堂上黨政也有很大的原因，朝廷上爛一點，天下就爛一片。其中宦官專政雖然沒有唐後期那麼嚴重，但對明朝來說也是不能忽視的一大禍害。
明朝大大小小就農民起義近二百餘起，其中真正具有規模的也不過二十餘起。但明末的高迎祥，李自成，張獻忠領導的農民起義規模空前，百姓紛紛揭竿而起無異於給明朝當頭一棒。再有就是明朝財政赤字日益加大，魏忠賢在時尚且可以打壓商戶，安穩百姓。東林黨獨大後一昧的壓榨農民，各種賦稅多如牛毛，致使天怒人怨。
遼東戰事更是拖垮了明朝，後金越剿越盛，彷彿就是一個無底洞，源源不斷的往裡面砸銀子，其效果微乎甚微，反而後金不斷壯大。明軍大軍餉經常被朝廷拖欠，軍餉下派之後軍官又層層剋扣也導致了軍心不穩，士氣不盛。
還有就是明末遭遇各種天災，其中較為突出的前所未有的小冰河時期，這種惡劣氣候一直持續到康熙中葉才結束。然後就是明朝後期的那些會玩的荒唐皇帝了，末代君主崇禎雖然殫精竭慮，夙興夜嘆。勵精圖治希望可以中興大明，無奈志大才疏，在用人方面也疑神疑鬼，對待官員殘忍兇暴導致君臣互相仇視也是歷朝歷代一大怪事，最後自縊於景山。結合以上條件明朝的滅亡，天命所至，大勢所趨，其中隨便拿出來兩樣就夠讓一個大一統的帝國喝一壺的了。更何況那麼多足以明朝滅亡的條件。而李自成就是壓死明朝的最後一根稻草…
清朝滅亡的因素
最近我看一些帖子，說如果沒有列強入侵中國清朝是不會滅亡的。我認為這樣說是完全不客觀的。首先沒有如果。其次封建大一統王朝的種種制度就決定了一家之天下不可能一直延續下去，即使彈丸之地的日本，皇權也是屢次被奪，最後天皇淪為了象徵。只能說清朝可能沒有那麼快滅亡。
康雍乾時期清朝取長補短，勵精圖治，結合歷朝歷代滅亡的種種因素和經驗取長補短來安邦治國，這時候中國的封建專制制度也達到了前所未有的頂峰。但清朝在總結歷朝歷代王朝滅亡的經驗同時沒有從根上去除弊端，當然如果讓君主放權在當時也是不可能的，也沒有人敢提出來。閉關鎖國不僅僅讓清朝落伍於世界更讓清朝或在自己的世界裡，狂妄自大，以天朝上國自居，居安而不能思危，最後走向覆滅也是必然。
清朝中後期貪官墨吏橫行，百姓民不聊生，各地紛紛對抗官府，其中較為代表的就是白蓮教起義，最後清朝歷時九年花費兩億白銀才鎮壓下去，太平天國運動又給本來腐朽的清王朝致命一擊，這時候清朝的統治已經搖搖欲墜。後來在列強的不斷榨取下清朝已經完全喪失的鬥志，甲午戰爭後聽到列強的名字猶如老鼠見了貓，聞風喪膽 這樣的政府也沒有存在的價值，如果光緒奪權成功慢慢像日本一樣過度到資本主義君主立憲制或許清朝還能延續數年，當然歷史是光緒的結果很慘的。晴天一聲霹靂，辛亥革命爆發各地政府衙門紛紛響應，反戈 清政府在袁世凱的逼迫下隆裕太后以宣統小皇帝（即愛新覺羅·溥儀）的名義在1912年像天下頒佈了退位詔書，清王朝的覆滅，同時也標誌著中國兩千多年的封建專制制度成為歷史！
清朝以孤兒寡母入關開始（孝莊攜順治），最後又以孤兒寡母頒佈退位詔書（隆裕和宣統）結束，也讓人唏噓不已。
總結
明朝和清朝的滅亡都是天命所至，大勢所趨，順應歷史的洪流。至於為什麼都是享國276年，其中封建王朝的弊端是很大的一方面，還一部分只能說是歷史的巧合吧！
補充：文章開頭關於明清具體享國時期學術上存在爭議，我們暫且採用目前主流認可的朱元璋稱帝（1368年）起，到北京城被破，崇禎皇帝自縊（1644年）止，總計276年這個說法。清朝暫且採用從皇太極改後金為清建立國號（1636）到宣統退位（1912）為止。總計276年。如有異議，還請海涵！為什麼清朝不是從順治入關開始算起？明朝不是南明覆滅結束？
首先要強調，清朝是在1636年皇太極改後金為清算起。這裡是指清朝建立到滅亡的時間，而不是指清朝統一，或者是南明及明鄭覆滅算起。
如果這樣算就太不和常理了。首先南明這個政權不能繼承明朝為中國的正統，它不具備長時間的存在，不具備廣闊的領土也不具備穩定性，其實就是一個流亡政權。 所以崇禎自縊標誌著明帝國的覆滅。如果把南明算進去的話，那明朝也不能從1368年朱元璋建明開始，因為明朝是宣告繼承元朝的統治，1368年元惠宗遷都灤京，仍以“大元”為國號，因地處塞北，故稱“北元”。北元是在1389年才被明朝大將藍玉擊潰，1402年，元臣鬼力赤篡奪政權建立韃靼才標誌著北元正統滅亡當時明朝稱之為殘元，北元后來分裂成了韃靼和瓦剌。此問題也困擾了明朝二百多年，直到後金統一漠南蒙古。
歷朝歷代大一統王朝都是不記載流亡政權的，所以南明和偽滿洲不能計算在內。而清朝的建立是在皇太極時期，順治入關只是代表這清朝入主中原，並不代表實際控制中國，臺灣一直到康熙時期才收復，雖然是繼承明朝疆域但很多領土都是明朝沒有的。所以建國和是不是大一統沒有關係。如果按那個邏輯推論三國時期魏蜀吳都是不存在的政權，五代十國（也可作十一國）也都是不存在的政權，豈不荒謬？這就是為什麼清朝和明朝在主流上都是承認為享國276年的緣故！
如有誤筆，煩請斧正！
濟州府一戶侯
明朝1368年朱元璋稱帝到1644年朱由檢自縊，總共276年，經歷16位皇帝。（南明的小朝廷不算進去）。
清朝1636年皇太極改國號位清到1912溥儀退位，總共276年，經歷11位皇帝。（努爾哈赤建立的金暫時不算進去，順治是入主中原的第一位清朝皇帝）。
但是努爾哈赤建立的金是清朝的前身，努爾哈赤也是清朝的奠基人，並且也入了清朝的宗廟，後世子孫也認為努爾哈赤是開國君主。這樣一算從1616年到1912年，總共296年，經歷12位皇帝。
另一種算法，從清入主中原開始算，1644年到1912年，總共268年，經歷10位皇帝。
這個問題，要看具體怎麼算了。
蓋世楠爵
清朝算上後金，明朝算上南明，這朝代國祚就會混亂。最公道的朝代認定準則是看政權的統一性和穩定性以及是否控制華夏核心區（黃河流域或者長江流域），清朝在後金時期還是地方勢力，明朝在南明時期政權混亂，都不能算進朝代國祚。
所以
明朝開始時間為1368年（朱元璋於應天府稱帝，同年元順帝被趕出元大都），結束時間為1644年（大順軍攻陷北京，崇禎帝自殺殉國），國祚276年。
清朝開始時間為1644年（清軍于山海關大敗大順軍，入主北京），結束時間為1912年（溥儀被迫遜位），國祚268年。
會挽滿月射天狼
依官方版本來解讀的話，明朝和清朝的國祚都是277年，至於說原因，其實與大家經常聽到的一個詞――泱泱大國有關，也就是說但凡是成功的建立了統一王朝，基本上不太折騰的話，享國多多少少二百來年還是可以的！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
當然，要說兩個前後挨著的朝代享國一樣多的話還是十分巧合的，因為中國歷史上的主流王朝，除了夏商周三代，動不動七八百年上千年，到了秦始皇之後，基本上也就是兩百多年，不到三百年的樣子。
但無論如何，這事跟“天意”沒半毛錢關係，這種封建迷信式的理解方式，不管是在古代還是現代，其實都沒有多少的合理性，人間的事還是人定的，唐太宗曾說：“水能載舟，亦能覆舟，”把君主與老百姓的關係貼切的比做船和水。
基本上對老百姓好點的朝代，不用說的多好，就是讓老百姓能夠活下去的程度，基本上朝代延續二百多年都沒什麼問題，但也就達到了極限，因為從秦始皇統一六國之後，大家在治國的韜略上基本上都差不多。
從漢承秦制開始、唐承隋制、元承宋制、清承明制，一茬壓著一茬，大家在治理天下依賴的政治機器，不是同一個，也基本上是前一代版本的升級，底子還是那個底子，只不過是根據朝代面臨的時代情況不同，小修小補一些！
因此當政治機器磨損到一定程度的時候，其實每個朝代面臨的危機都差不多，最大的危機基本上就是土地兼併，失去土地的老百姓無以為繼，只能走上造反的道路，在中國的封建王朝裡，毀於農民起義的主流王朝――秦朝陳勝吳廣起義、隋末農民起義、唐黃巢起義、元末農民起義、明末農民大起義、清朝太平天國運動等等，最終都逃不脫相同的窠臼，因此，明清享國祚二百多年並不讓人意外，均是276年，不過是統計的口徑不同罷了！
歷史三日談
形而上學地看，中國歷史都遵循一個軌跡大動盪．短命王朝，大一統，具體的講，春秋戰國…秦…漢！三國兩晉南北朝…隋…唐！五代十國遼金宋…元…明清。雖然明清是兩個不同王朝，但漢唐中間也都有間斷…新和周。明清之間有個大順。清末以來。中國文明受西方的強力浸染。和傳統文化已經不同質了。未來的中國。天知道
