沙尘暴5478
如果农民土地永久退出，一亩地给你3万元，你会退出吗？
对于耕地的有偿退出，最开始有风闻的时候的确让一些农民心动了。但是看到了实际的补偿方式又灰心了。比如题主说的这个试点，每亩1000元，补偿30年，这个退出的补偿鸡肋不？
虽然说，现在的农业种植效益不太高。但是也可以吃点苦赚点钱，就是多点少点的事。在不济也可以把土地流转出去，收取土地流转的费用。可能吧，种地的收益和流转的费用可能达不到1000元/亩，但是最重要的是30年之后只要您还活着、户口没迁出，您还是可以继续承包土地的，还可以继续发包、种植得。但是土地有偿退出之后呢？很可能您今后的土地承包权就取消了，您说这样的补偿政策鸡肋不鸡肋。
还有一点就是，保留着耕地，您可以选择的方向比较广泛。最重要的就是一旦出现征收土地的时候，您可以通过您手里确权的土地来获取征收补偿的。而且，这个征收补偿的标准很可能比有偿退出的补偿还要高。您觉着是留着土地自己经营呢还是把自己的耕地有偿退出好呢？
我个人认为，土地还是留在自己手里比较好。所以，3万元/亩的退出补偿我觉着我不会退出。以上是我对这个问题的一些看法， 如有不当之处请海涵。
寒地水稻种植技术
我是东北的，辽宁人。土地不算多。一口人三亩地左右。如果我把土地转让出去我能得9万元。这些钱确实不够干什么。
但是话又说回来我父母种我的地，按照种玉米，亩产平均1500斤算。现在玉米价格不到9毛。一亩地能赚回1000元吗？很显然不能。
问题就出来了。这个补偿方式还得是因地制宜。就比如黑龙江，内蒙很多地区一口人几十亩地甚至更多。而且耕种收入更低。
这样明显就会有很多人同意甚至是拍手叫好。因为现实情况是土地的回报率确实不高。
这是中国的国情。如果您是一个农民现在还在种地就应该会知道种地到底能赚多少钱。
如果是我我会同意。
当然也有人会说，有些地方蔬菜大棚。冷棚种植。一亩地能赚好几万呢。就比如我们辽宁大连的樱桃，丹东的久久草莓🍓每亩地收入非常客观。
给1000他们肯定不能同意。不过这只是个体，实现农业高附加值，精品农业的投入并不少，人力资源，地方政策很多因素在里面。现实是中国大多数农民靠种地确实不赚什么钱。
而且现在年轻人基本都到城市打工了。农村老龄化十分严重。现实问题就是这样。别和我算汇率。也别说投资理财的高大上话题。
我父母年纪大了我不想让他们在种地了。我自己在外工作也不可能回去种地。我很现实。我觉得1000不少。我把土地承包给种粮食大户一亩地才400元。我干什么不干。
胖哥在东北
请问有这个政策吗？有的话非常好。一是一部农民已正式在城里安家落户，无论土地你退不退，都是真正的城里人，3O年后农村的土地也就归集体所有了。现国家补偿每每3万元，何乐而不为呢。当然，一部分人虽然也在城里买了房，但是靠打工为生，这部分人就见人见智了，如果头脑灵活，或有手艺，大可将户口迁进城，把农村的土地，房，基补偿款拿来作生意，子子孙孙跳进龙门，这不好吗。当然，还有一部分人，只靠卖力为生的就不要盲目退了，万一你在城里混不下去了，还有退路不是吗。在城里连房子都没买的就不用说了。再说在我们那个小山村，人均才四分水田，一部退出之后，留在农村的就可增加土地面积，这又是好事。在家能得到好处，迁出的能得到实惠，这不是好政策吗。农民热烈欢迎。
鹤伴闲亭920
如果农民土地永久退出，一亩地给你三万元，你会退出吗？
四川龙门村搞土地永久退出试点，每亩1000元，补偿30年，也就是3万/亩。分期三十年，我可不愿意退出！因为货币的贬值，三十年后，还不知道1000元能干啥呢！如果按照买房去银行贷款三十万元来算，还款三十年，利息就需要将近三十万元，也就是说加上本金总共还给银行将近六十万元！而这是总共一亩地给你三万元，可是三十年后压根没有现在的三万元值钱！这样算下来，还不如自己种着！因为钱贬值的太厉害！
假如一次性一亩地给我三万元，我会退出的。因为一年四季累死累活的忙活下来，农民还攒不够三万元呢！一亩地三万元，十亩地三十万元，爸妈忙活一辈子都够呛能攒出三十万元呢！所以说如果一次性一亩地给我三万元，我愿意退出。可以拿三十万在县城交个首付，买房娶媳妇！
文章原创，图取之网络，欢迎大家指正与交流。
九零后果园
农民就是为种地而生的，恐怕80%以上不会同意，毕竟钱花完了就没有了，土地可是世世代代的事情，没有几个人因为钱去卖地的，毕竟这是农民的命根子，更是大家的生活保障，土地就是农民的命。
一亩地补贴3万元，绝对不能让大家心动，这个数目根本起不到什么作用，大家还是愿意种地，恐怕没有几个人会卖地，土地与大家朝夕相处那么多年还是有感情的，农民离开土地绝对不适应，他们忙忙碌碌习惯了，突然没有土地了，他们会特别失落。
现在的年轻人肯定会同意，他们巴不得没有土地，省去很多麻烦，再也不用担心父母劳累了，父母也可以安心照料孩子了，但是我们的父辈肯定不同意，再苦再累他们也不会卖地，这是他们的保障。
卖地也是现在的年轻人，他们根本没有指望土地发家致富，他们习惯了打工生活，根本没有关心过土地，很多人自家的地在什么地方恐怕都不清楚，他们根本也没有下过地，他们就是一门心思的打工，如果卖地他们第一个赞成支持，这样父母也轻松了，不用担心他们了，也可以安心给自己看孩子。
农村稍微上点年纪的都不会同意卖地，在他们眼里土地就是自己的命，但是慢慢土地会扭转，这也是土地革命，这绝对是帮助农民增收的一个好方法。
大海传媒
先说30000这个数的合理性，我个人觉得是合理的。相当于一次给了三十年的收入。现在种一亩地纯收入1000块，就算是不错了，还要付出很多的地间和力气。
那么，什么样的家庭可以退出呢？应该是在城市里安家落户，有稳定的收入，无后顾之忧的。这些人已经融入的城市，农村的土地没有了实际的意义。
还有一部分人，因为抓住一些机遇挣了不少钱，在城里买了房子，但是没有稳定的收入，这样的家庭，要三思而后行。
在城里打打工，挣点钱改善家庭生活，也小有积蓄，这样的人是绝对不能退了承包地的。
当然还有靠农业维持生活的，就更不用说了。
老农说事168
荣幸回答！龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞！对于祖祖辈辈是农民的我们，除了种地，还会干啥呢！对于题主的问题，我的回答是这样的！
第一，永久退出！那是坚决不同意的！因为土地对于农民来说那就是衣食父母！每年1000月每亩地，补偿三十年！可是30年后，到期了！农民从哪里获得生活来源呢！
第二，每亩地一千，补偿30年，这钱是否公道呢！想想30年前，一块钱全家老小能过一个八月节，而且是啥都买！再看看现在，就连小孩你给他一块钱，都嫌少！说明货币贬值的太厉害了！30年后的一千元，跟现在的十块钱差不多，这点钱，不是白送吗！
第三，子子孙孙无穷匮也！这一代不放弃土地，你的子孙都会有土地！当代社会土地都这么金贵，若干年后的社会，土地的价值更是无法想象！不能因为一代人的享乐，断了子孙的饭碗！
所以说，土地给多少钱都不能退，因为那是咱农民的命！！
三农山里娃
题目中讲的很清楚，农民永久退出农村承包土地，每亩给3万元土地补偿款。这就意味着农民以后在农村再也没有土地耕种了，从此就不在是农民了。
针对这一问题，到底退与不退我想从两个方面回答。
一、既然现在种地成本高，农产品价格低，难以维持生计，还不如打工挣得钱多，土地荒芜在所难免。为了有效提高农村土地利用率，国家出台了农村土地有偿退出机制，目前四川一些地方正在试点开展此项工作。
农村荒芜土地退出机制势在必行，必须作出选择。如果从年龄上来说，年轻人大部门外出打工去了，而留在家里种地的大都是五十岁左右的中老年人，还能种几年？那么永久退出是正确选择，一亩3万，十亩就是30万，对于中老年人来说是一笔不小的收入，利用60岁之前还能外出打几年工，两者相加可以说养老够了。对于年轻人来说，如果打算长期在城里安家落户，并且有稳定的工作和较好的收入，也可以选择永久退出农村土地，拿着土地补偿款安心做城里人。如果打工挣钱一般般，收入也不能有保证，只是想在外面的收入比农村高，那么永久退出土地得不偿失，还不如流转出去，尚若每亩收取500元土地流转金，到期以后土地还是自己的，自然能享受到土地相关权益。一举两得，何乐而不为。
二、从地域上说，偏远农村土地没有城市近郊土地值钱，那么偏远农村的土地退出要比近郊划算。如果要扎根偏远农村，安心做新型农民，永久性退出土地那就不划算。尚若种高附加值的农产品，再科学种植，使农业成为产业链，其收入不必打工少，甚至远远大于打工收入。不仅能种好地，而且能流转大量的土地耕种，做新一代农民企业家，是何等的荣光！
对于城市近郊土地永久性退出更不划算，因为受城市规划征用土地，所获得的补偿款会更高，因此流转土地是最好的选择，无论今后农村如何发展，对自己都有利。
以上仅个人观点，欢迎讨论。
秦巴小蜜蜂
我们这里现在征地一亩地补偿7万元，地上的果树另外一颗补偿170元，对于子女考上大学有稳定工作的村民来说非常不错，但对于子女都在农村的村民就不怎么高兴了，土地征收后还是农民，没有享受到其他政策红利，农村不比城市郊区容易就业，以后子孙后代靠什么生活都很难说，难道只能靠打工挣钱为生吗？
土地有偿退出这条路就像农民工进城落后政策一样，很难在农村大面积推广下去，土地政策红利日渐显现，中央一号文件更能充分说明土地政策对农户承包制度长久不变，农业发展将走向集约化综合利用之路，相信到时对广大农民来说肯定是好事情。
今夜星光灿烂
可以肯定的回答，一亩地3万元买断是不可行的。现在，3万元能做什么？估计做不了什么事，从农村到县城，十几里路，好地段房价每平方5、6万左右，农村一般家庭四、五口人，六至七亩地左右，永久买断20万左右。
20万放在现在的消费水平，做不了什么事，一家几口人，盖不了楼房娶不起妻，做点生意赔不起，还不如有几亩地做保障，种种地，打打工，子孙还有耕地种。
农村，大面积耕种是未来的发展趋势，科技化、高效化、节约与规模化，但需要解决的是人口问题，城镇化能解决农村人员众多的问题吗？需要一段路要走！
