唐朝的滅亡完全是自己人作死,是咎由自取的

談史必漢,談盛必唐。這句話的意思是談歷史的話都會談到漢朝,因為漢朝是我國曆史最為強大的朝代,沒有之一。而談盛必唐那是因為大唐王朝是中國歷史最為強盛的朝代,一度造就了萬邦來潮的鼎盛局面。就是到了今天,海外華僑集中起來的地方,都還被統稱為唐人街。不過話又說回來,唐朝的強盛也是有時間段的,在安史之亂後,唐朝開始徹底崩塌。而對於盛唐為何就在一起叛變中就由盛轉衰這個問題上大家一直爭論不休。

唐朝的滅亡完全是自己人作死,是咎由自取的

小編也在這個問題上研究了很久很久,最後我總結得出一個結論,那就是唐朝沒落在自己人手裡,嚴格的說就是沒落在皇族自相殘殺上。這裡雖然不敢說全對,但絕對跟唐朝的沒落有很大關係。這點我們可以翻看歷史上任何一個大統一王朝,都沒有像唐朝搞政變搞的那麼多那麼頻繁。整個唐朝近300年裡,光是大的政變就有7次,平均40年一次。而要是把那些失敗的,小的算上的話,唐朝平均政變高達10年一次。比我們玩遊戲一品官老爺裡的專門造反還要頻繁。

唐朝的滅亡完全是自己人作死,是咎由自取的

在這些頻繁的政變中,唐朝的血脈慢慢被消耗掉了,正事因為如此才導致了唐朝300年而國滅,然後翻開了五胡亂華的悲慘局面。而唐朝之所以有這麼多次政變,這裡有兩個原因,第一是唐太宗李世民開了個不好的頭,李世民是一個有野心的人,他先是在晉陽設計逼老爹起兵然後自己開始了自己戎馬一生,提著腦袋幫哭要帶的生活。當打下天下之後,他由於不是長子因此不能繼承皇位,你說李世民辛辛苦苦為的是什麼呢,要他給自己兄弟下跪稱臣,真是開玩笑了。

唐朝的滅亡完全是自己人作死,是咎由自取的

而李淵卻因為隋朝的楊勇楊廣兩兄弟的教訓,就不顧李世民的功績強壓他低頭。不過李淵的魅力太差,結果直接導致了玄武門兵變。李世民用政變為自己開了大路,有這麼一個好榜樣在前頭,接下來的唐皇室就有了造反的法理依據。不管是老婆女兒兒子,都一個想法,憑什麼你要讓我跪,比你差嗎?不服就試一下,於是唐朝政變不斷。還有一點就是唐朝的那糟糕的宮廷禁衛制度。這點我們可以從唐朝的多次政變裡可以看出來,比如武則天就是靠禁軍掌握權利,還有張策之也是依靠禁軍把武則天趕下政治舞臺的,李隆基兩次兵變,都是依靠禁軍宿衛的幫助。

唐朝的滅亡完全是自己人作死,是咎由自取的

這些宮廷政變,都是誰掌握了禁軍誰就勝利一半了。而這裡面最值得玩味的就是禁軍將領都很有自律精神,那就是不管誰搞政變那都無所謂,自己就只聽命於自己的頂頭上司。是屬於那種只認令牌不認人的主。至於領導叫他們去砍誰,那就不管對方是皇帝還是皇親國戚了,毫不猶豫的提刀就砍。到了唐朝後期,太監開始掌控禁軍,這幫禁軍在面對太監下的擊殺皇帝的命令沒見過手軟過,都是毫不猶豫的執行。

唐朝的滅亡完全是自己人作死,是咎由自取的

而大唐皇朝的每發生一次政變,都是在消耗自己的血脈和軍力財力,畢竟政變不是去請客吃飯,是要血流成河人頭滾滾的。到了後來安史之亂的時候,由於沒有血親可以掌控軍隊,藩鎮武裝開始小崛起,最終成了可以跟朝廷叫板的地方割據勢力。因此可以毫不客氣的說,唐朝亡在自己人手裡,還不帶冤枉的。


分享到:


相關文章: