鳥哥有話說
對於這個問題，首先要明確婚生子女與非婚生子女具有同等的法律地位，不能因為是非婚生子女而就受到歧視。畢竟孩子是無辜的，孩子不能選擇自己的生父母是誰。大人造的孽不能轉嫁到孩子身上。
所以從法律的角度來說，非婚生子女同樣享有繼承權。如果她的親生父母去世，只要父母在生前，沒有訂立遺囑，非婚生子女和婚生子女都具有同等的繼承人地位，都可以繼承生父母的遺產。
在沒有遺囑的情況下，所有的繼承人原則上都是平分被繼承人的遺產，有幾個繼承人就分幾份兒，所以，婚生子女與非婚生子女所繼承的份額是一樣的，不會因為是私生子的原因而少分遺產。
如果您有相關的法律問題，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
私生子的錯不在於他們自己，錯在他們的父母。
首先我們來看一下法律怎麼定義私生子：
從法律的角度看，屬於非婚生子女，包括婚前、婚外性行為所生子女和養子女。他們是無辜的，錯的是他們的父母。因此，法律規定，非婚生子女和婚生子女的權利是一樣的，享有同樣的繼承權。除非有遺囑，否則他是和另外兄弟姐妹一起享有同等份額的繼承權。
私生子繼承財產的方式。
1、遺囑繼承
如果死亡人立下了遺囑，並且明確說明私生子有權繼承財產，那麼私生子則可以依據遺囑的內容繼承相應的財產，任何人無權剝奪。
2、法定方式繼承
如果死亡人未立遺囑，那麼按照法定的繼承方式，由於私生子屬於第一順位繼承人，所以其有權跟死亡人的配偶、父母和婚生子女一起繼承財產，任何人不得剝奪其繼承權。
分析一個案例：
李女士的丈夫死後，小三帶著私生女找上門來，在不考慮李女生先夫的父母等其他因素的情況下，遺產分配比例是：
遺產的一半，作為夫妻共有財產，歸屬王女士。剩餘一半財產，由王女士、王女士的子女、私生女平均繼承。
本案例財產分配方式：
第一順序繼承人是：配偶、子女、父母，如果父母也沒有的話，只能子女繼承。本案列中妻子線性去世，然後第一繼承人只能是配偶，然後丈夫去世，如果私生子知道有這部分財產，該財產只能是私生子全部繼承。
軒逸箐風鈴
夫妻如果都沒留下遺囑，那麼，按照法定繼承，應該由被繼承人的第一順序繼承人：父母、配偶、子女共同繼承。若無第一順序繼承人，則由被繼承人的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹共同繼承。
根據描述，丈夫有一私生子，妻子有一姐姐。但不知丈夫、妻子離世時，他們還有沒有其他直系親屬，如父母。
按照法定繼承，妻子先於丈夫離世，那麼，妻子的父母與其配偶對妻子的遺產有共同繼承的權利。如果妻子沒有父母，那麼，她的丈夫便是唯一合法繼承人。而妻子的姐姐作為第二順序繼承人，不具有繼承權利，或不繼承。
對於丈夫而言，他有一個私生子。而法律法規，私生子與婚生子女擁有同等權利。因此，私生子對其父母擁有與婚生子女同樣的遺產合法繼承權。因此，根據該案件的描述，該私生子至少擁有對其父親遺產的合法繼承權。
如果妻子離世時，沒有父母，其遺產由丈夫繼承。後丈夫也離世，則由丈夫的父母、子女繼承。若丈夫離世時，父母已故，那麼則由丈夫的子女繼承。私生子也擁有婚生子女的合法繼承權，因此，該私生子可以全額繼承其父親遺產，或通過父親間接繼承父親配偶的遺產。
魚人私語
這裡需要明確一點，就是死者還有父母嗎？包括女方死後是否進行了析產？按照問題所陳訴的事實，妻子沒有孩子，而且先於丈夫去世，姑且算她沒有父母吧！那麼這位可憐的妻子的財產在死後就由丈夫全部繼承了。如果是這樣，妻子的姐姐沒有資格參與繼承，當然，如果沒有“私生子”的出現，姐姐是可以全部繼承的，這裡需要強調的是，夫妻在沒有父母健在的條件下。就本文現在敘述的情況來看，唯一的合法繼承人，就是這位私生子。從法律意義上講，私生子和過生子女有同樣的法律地位，同樣享有民事權利。而妻子的姐姐，在法律上屬於第二順序繼承人。這樣說，也許大家一時半會接受不了，但是法律是殘酷的，除非死者生前對自己的財產做了處置！
陳律12
非婚生子女有權要求從父姓或從母姓，有權要求生父或生母給付生活費、受教育費，有權要求繼承生父或生母的遺產。當未成年的非婚生子女給他人造成損害時，其生父母也同樣有義務為其承擔民事賠償責任。
都燕果律師
1.好像法律有規定，私生子和親生子一樣享有同樣的法律權利和義務！
2.無論是親生子還是私生子，他們的出生的都不是他們自己能左右的。但是，由於他們出生後就因為頭頂上頂著的是一個“親”字或是一個“私”字，身份上的區別就有了貴、賤之分。這樣的結果對“賤者”本人來說，無論如何都是不公平，也是不公正的，就像“賤民階層”問題，印度社會上下的主流民意都認為“不符合現代社會的基本教義”，但卻沒一個人願意主動改變這一現狀。“賤民”之外的階層認為“賤民”天生就是骯髒的，而“賤民”自己也認為這是“天意不可違”！
3.歧視私生子，原本就是人性中最為自私特性的露骨表現。遺憾的是，誰都明白這樣的區分不公平不公正，但誰心裡都對“私生子”從心底有一種莫名其妙牴觸和鄙視。因為有了“私生子”的強烈對此，親生子的所謂優越性才能被強烈的“襯托”出來。儘管這種所謂的“襯托”從來不被官方和主流民意所認可。但這，或許就是人性中的所謂最黑暗的一面；也是產生所謂“私生子一般能分多少財產”的疑問的根本原因吧？
4.私生子的權益保護和私生子問題對社會良善秩序的衝擊，將會長時間困擾社會發展。最好的結果應該是，一方面社會對待私生子能夠像對待親生子一樣被社會各方面所接受；一方面困擾社會倫理和家庭穩定的私生子問題越來越少，直到徹底消失！這種“消失”有兩種方式，一是法律和道德的“防火牆”越來越堅固；二是現有的婚姻制度被取消，由另外一種“社會細胞”形態取代，“私生子”問題自然而然也就沒有了存在的理由！
笑笑叔
如果現在法律明確規定：私生子無權得到撫養費、無權繼承財產，所有婚生子待遇無權享受，還會有私生子的出現嗎？
華盾消防郭軍玲
不知道的，別人都沒有養過自己的孩子一天，他會分孩子遺產嗎，不可能的，該彌補孩子別人都不彌補的，更不可能會給孩子遺產的，在別人心裡男孩子最珍貴的，女孩子不是人的，更別說私生子，別人怎麼可能會公開在外面還有個私生女吶，他那麼高貴，所謂的尊嚴面子比他的命還為貴的，人活著不能去愧疚別人的，虧欠孩子，
傾國傾城一傾心孔雲霞
如果有遺囑的話，一般按遺囑辦理。
如果私生子能夠證明與生父身份的關係，她有權繼承父親的遺產。
因為妻子先於丈夫去世，在沒有其他繼承人的情況下，丈夫的遺產依照法律，應該有他的私生子繼承。
如果私生子對他生父的妻子盡到了贍養義務，私生子也可以繼承生父妻子的全部或者部分遺產。
如我私生子對他生父的妻子沒有盡到贍養的義務，並且，這個妻子生前沒有立下遺囑，那麼私生子就沒有繼承他生父妻子遺產的權利。
這時妻子的遺產應該有她的丈夫和姐姐繼承。
丈夫去世時，他的遺產也包含繼承妻子遺產的部分。這時丈夫的遺產佔夫妻全部遺產的：1/2+1/2*1/2即3/4。
所以私生子最少能夠繼承夫妻共同遺產的3/4，妻子的姐姐最多能夠繼承夫妻 1/4。
如果繼子對他生父的妻子盡到了贍養義務，那麼私生子就可以繼承夫妻共同遺產的1/2+1/3+1/2*1/3即5/6。妻子的妹妹繼承剩下的1/6。
這裡的關鍵是私生子身份關係認定問題。
這裡的1/2是指全部遺產的1/2，1/2*1/2丈夫繼承妻子的遺產佔佔全部遺產的部分。
這裡的1/3，前一個是指私生子繼承父親妻子遺產佔夫妻共同遺產的部分。
1/2*1/3是指丈夫繼承妻子遺產佔全部遺產的部分。
作為一個農民，一個法律愛好者，回答可能不是很專業。請專家指正。
盤錦陽哥
非婚生子享有婚生子女同等的權利。
私生子有權繼承親生父親的財產。
妻子先與丈夫去世，那妻子的財產由丈夫繼承，所有的財產變成了丈夫的個人財產，他去世後，財產按照法定繼承循序繼承。
夫妻二人沒有子女，第一順序繼承人是：配偶、子女、父母，如果父母也沒有的話，只能子女繼承。
妻子的姐姐屬於第二順序繼承人，且妻子先於丈夫去世，她的遺產由丈夫繼承，妻子的姐姐也拿不到。除非妻子留有遺囑將遺產贈與姐姐。
