有人把钱换成现金存起来,既不存银行也不花掉,对于社会来说是好事还是坏事?

江湖牧人


小财认为这是坏事,而并非是好事,如果现金被取出来,既不存在银行,也不会花掉,这就是意味着被个人持有,相当于隐藏了起来。

钱只有循环流动才能创造更大财富

钱对个人而言来说用来消费的,即使把钱存在银行不消费,这也是为了以后的消费。对社会而言,钱的流动就是一种财富的创造,只有钱不断在流动,社会的财富才会更多,有“花钱”才会有“赚钱”的动力。

如果少数人的钱被存在起来了,大家也很难感受到影响,可以想象一下所有的人都把钱换成现金然后存起来,不花掉也不存银行的场面吧,这样的影响会更加直观,也更加明显。

直接影响就是银行拿不到钱,银行没有钱,怎么给企业贷款呢?企业又怎么成功生存活下去呢?又如何给员工正常发工资收入呢?这就就会反过来影响到每一个人的生存环境,企业没有钱,没有充足的资金做研发,网络的服务建设可能越来越慢,自己可以享受到的娱乐水平也会下降,本质的原因就是钱没有流动了,钱不能循环下去,钱就失去了对整个社会的价值。

而如果大家都把自己钱存在银行,那么企业可以从银行借贷,然后利用借贷的钱来扩大规模,加强研发投入,给用户带来更多的服务等等,也会正常给劳动的员工发工资,所以存在银行就促进了整个社会的资金流动,也会从中创造更大的价值。

上面的影响是从整体的所有人来看的,如果是个人的行为,那么对社会而言也是“坏事”,不过这样的坏事影响不大,影响程度极低,但是当千千万万个这样的人汇聚在一起,这就是一件极其大的坏事。

不仅对社会是“坏事”一件,对自己来说也是坏事,钱没有存在银行,也没有花费,那么钱没有产生收益,只能被无情贬值,由于没有花掉这笔资金,又是一个巨大的浪费。

小财说一说

总结起来就是存钱在银行等于促进社会的财富进步,为什么社会的财富会越来越多呢?也就是因为每个人的劳动在创造财富和价值,而钱的存在就是促进每一个人都认真劳动。如果没有了钱,谁还会去劳动呢?又会有谁愿意做事创造价值和财富呢?

所以每在银行存钱都是对社会有着贡献的意义,所有人在银行的存钱好比是海洋,每个人在银行的存钱就是一滴水,促进了社会财富的发展。


小车说理财


如果突然有大量的人这样做,对社会来说是坏事。

货币具有乘数效应,当一个人有一百现金时,把它存入商业银行,银行在上交法定存款准备金和超额准备金(假设20%存款准备金)预防风险后,剩下80元又可以拿出去放贷,而获取到这八十元的资金需求者又会将这笔资金存入银行,成为存折上的一个数字,商业银行又会将存款准备金16元(20%×80)存放在央行的指定账户后,将剩下的64元放贷出去,以此下去,100元现金在存入银行后因为货币乘数作用,市场上的货币会变成500元。

当然放一小部分现金存在家里对于社会来说基本上没有什么影响,如果是有大量的人这样做了,严重的会导致通货紧缩,市场中的货币供应量的减少,使得银行储蓄减少,势必会导致投资的减少,从而影响到社会的经济发展。

对于个人来说,把现金存起来也是不好。不仅不安全而且由于货币贬值使得钱的实际购买力在不断的下降。

现金的长时间保存还是不安全的。在新闻上看到太多的事了,很多老人会把多年来的积蓄都换成现金存放在家里的边边角角以及各个特别的地方,还有甚者把钱埋在土里的。往往在几年以后,由于钱放在潮湿不通风、蛇虫鼠众多的角落里,里面的钱不是发霉腐烂就是被动物给咬烂了,这时候去到银行兑换的话由于破损严重,肯定大部分的人民币都无法兑换了。

同时,由于通货膨胀的作用,如果一味的把现金存起来,而不进行理财,钱的价值也会越来越低。钱的贬值比钱的遗失更加可怕,因为钱没了你还能看得到,而钱贬值是发生在无形之中的,比如,你今年开开心心拿着5元可以去沙县小吃吃一碗面条,等到5年后我怕这钱到时只能买一包辣条。所以说,持有大量现金时最不可取的,留有一部分现金应急是可以的,剩下的现金应该拿出来存入银行进行保值,如果对金融不了解的话,那就买定期存款,如果对金融有一定的了解的话就对自己的资产进行合理的配置。


与财为伴


有人把钱换成现金存起来,既不存银行也不花掉?这是什么人?其实大家心里都清楚吧,没错,应该就只有以下这类人。现实中,只要是正常的人,很少有人会这么做,毕竟不花的话,存银行还有点利息,放家里可什么都没有,甚至被偷了都无处伸冤。

少数的金额,对于社会来说影响并不大,比如2017年我国的M2已经高达167.68万亿人民币,如果这些即不存银行也不消费的钱只有几百上千亿,那么这个影响并不大。甚至可以说有利于降低通胀的,因为钱一直放着不用,也不存银行,等于减少了社会上流通的货币,而货币量减少是可以稳定甚至降低物价(物价上涨的最关键的原因就是货币超发,社会上流通中的货币量超过实际所需的货币量)。

当然如果这个金额可以达到几万甚至几十万亿,社会上就会出现通货紧缩的情况。通货紧缩是与通货膨胀相对应的,也就是社会中流通的货币量少于实际所需的货币量,这时候就会导致物价下降。物价下降,影响到企业的收入,那么企业主就不会想在继续生产了,所以长期的货币紧缩会抑制投资与生产,导致失业率升高及经济衰退。

但是从最近几年的情况来说,我国的通胀率是一直在增加的,并未下降,所以现实中把钱换成现金存起来,既不存银行也不花掉还是太少了啊。

总结

钱换成现金,不把钱存进银行也不消费,假设央行调研统计后的数据,觉得货币量减少了,那么可能进一步启动量化宽松政策,加速印制钱币,导致你存的钱进一步贬值。当然有人会说把钱存进银行,可能会出现丢失现象,还不如自己保存,但自己存了又不消费,长期放着,还是照样一直贬值。所以无论怎么说,既不存银行也不花掉的人,就目前的情况来说,就是在舍已为人,牺牲自我,服务他人,值得点赞。


鲤行者


记得有个新闻,有个老人家把存款都换成现金放在家里,后来不放心又藏在罐子里埋在土里。几年以后,老人需要用钱,把罐子拿出来,里面的钱已经发霉腐烂,不能用了。老人这会想到银行,到银行要求换,可是破损太严重了,银行也爱莫能助。只剩后悔了。


还有些把现金贮藏起来的人,是因为这笔现金见不得光,一时半会无法洗白,不敢投资,也不敢存款。比如我们看到的《人民的名义》里面的大贪官(侯勇饰演),家中放有数亿元现金,就是不敢花。


总的来说,把现金放在家里,对自己是没有什么好处的,即影响了自身的财富增值,也容易产生浪费。

那对于社会来说呢?


最主要的就是会影响社会财富的循环。

情形A:

一张100元的钞票放到银行里,银行可不是把它锁到保险柜里,而是拿出去贷款,企业收到这100元的贷款,便拿出去投资,购买原材料面粉。于是这100元又流入到了面粉厂,面粉厂收到后又发给了工人当工资,工人收到这100元后,又去买了衣服。。。。

所以这100元在这一年里流动了N次,相当于N*100.

情形B:

一张100元的钞票放在家里,就是100元,它并没有流动。


情形A和情形B,对于国家而言是不同的,货币总量并不仅仅是货币印刷量,也要看货币流通次数。流通越多,就可以减少货币印刷量。这样做的好处是,一方面刺激经济的发展,促进商品交易的流通,有效拉动GDP;另一方面,可以预防通货膨胀。试想一旦这些静止的现金流通到了社会,货币的供给势必增加,产生通胀。


所以,有了钱千万别做这种损人不利已的事情,除非是真的见不得光。


(家族财富密码:金镰刀)


家族财富密码


把现金存起来对于社会来说肯定是坏事。

我们要知道钱存在的意义,钱只有流动才有价值,不流通是毫无价值!所以把钱存起来,不存银行不消费,已经违背了钱的价值意义,当然是坏事。

再有就是央行会根据经济情况对于货币进行宽紧调控,但央行不会无无限量的印刷货币量放出来,没有特殊情况之下会保持货币的总有量。意思就是市场流通货币就这么多,只要某个人把钱存现金不用市场货币就少一点,存一百少一百。中国约14亿人每人存1元现金市面就少了14亿的货币。假如每人存100亿市场就少了1400亿元货币,这是什么概念?


把钱变成现金存着不流通,如果大量的人都这么做,直接会让市场货币供应量不足,导致通货紧缩,这样直接性影响大家的衣食住行,对于社会绝对是坏事。

其次存现金对于个人也是坏事,如果存的现金量大了,存家里也是不安全的;再有就是存现金不但不保值还贬值,考虑到货币贬值率肯定是把钱存起来对于个人也是坏事。

你想一想把钱换成现金存家里,不存银行不消费!钱只有消费的时候才有价值,不消费存起来就是毫无价值,属于一张纸;不管是对个人,对社会,对银行,对经济,只要存的现金量太大,都是属于坏事。


老金财经


有人喜欢存现金,既不存银行也不用于消费,对于社会来说是好事。


央行印发的钞票多了,超出了经济增长水平,物价就会上涨,货币就会贬值,这就是我们熟悉并且每天都在感受的通货膨胀。


社会上有很多钱币收藏者,喜欢把现金存在家里,有的人会用塑料袋包起来放进老鼠洞,有人会藏在花瓶里,有人会放在相框后面,有人会放在马桶后面,有人藏在沙发里面,也有人藏到吊顶上。当然这些人往往不是不花,而是希望想花的时候能拿出来花。


除了上述这些小打小闹的收藏者,还有手笔更大的,有拿保险柜放在家里存现金的,有专门修一个小密室存钱的,甚至还有专门租一套房子存钞票的,脑洞更大的甚至选择在乡下猪圈里存放大量现金。


不管存现金的人出于何种目的,宏观层面看,对社会的好处远大于弊端。


1、社会上流通的现金多,物价就会上涨,这是基本常识。如果社会上相当一部分人都把钱存到家里,市场上流通的钱少了,物价就会保持在低位,生活成本会降低。该消费的人还是会消费,所以也不用担心出现通货紧缩。


2、取出现金的人多了,也不消费,银行没有足够的钱放贷,存款利率会提升,对于去存钱的人来说是很好的事情,因为可以拿到更多的利息。


3、银行没有足够的钱放贷,那么贷款买房的条件会更加严格,炒房行为将会大大减少,房价也难以上涨,保持在更合理的水平。

其实财智成功一直有一个想法,如果全国哪怕三分之一的人同时把银行存款全部取出来,房价就会应声下降,少说一年内直接下降30%以上,当然银行一下子垮掉几十家也很正常。


货币总量一直在快速增长,远超GDP增速,这是通货膨胀的根本原因。当相当多的人把钱取出来存现金时,只要不去消费,这一部分钱理论上就跟蒸发了一样,或者把存放的现金看作一个大型的蓄水池,容纳了大量货币,这跟当前的房地产市场其实是一个道理。正因为房地产市场容纳了天量资金,总市值高达500万亿元人民币,也正因为如此才没有引发严重的通货膨胀。


当然万事无绝对,当一个国家通货膨胀严重,货币信用急剧降低时,也会出现国民把钱都取出来的情况,除了生活必需品消费还很旺盛,其他消费大幅萎缩,物价暴涨,国民经济就会陷入瘫痪,钞票在这个时候跟废纸也差不多了。


财智成功


如果个别人这样做对社会是好事,大量的人这样做对社会就是坏事。

要回答清楚这个问题,必须要明白货币的作用,货币其实就是一种等价交换的工具。人们把所有东西的价值都折算成货币,然后用货币进行等价交换,货币的供应量与社会总价值基本相等,货币的多少也就决定了全社会的总价值。

如果有人把钱全部换成现金收起来,不存不花,那相当于社会上流通的钱减少了,别人手里流动的钱就就能买更多的东西。对整个社会来说,不缺他这一点钱,但是货币的价值提高了,虽然微乎其微,但是对社会来说是一件好事。

如果少量的人这样做是这个道理,因为不会对货币流通产生影响。如果大量的人都这样做,情况就完全不一样了。


这样的资金量一旦大幅增加,社会上流通的货币就会大量减少,如果不增加货币供应量,那么,社会总价值和资金总量就不匹配了,社会生产必然受到影响,本身没有价值的货币就会变得价格畸高,导致实体经济不如虚拟的货币升值快,这样会抑制社会生产,大家都想去赚“聪明钱”,结果却会适得其反。

如果央行因此追加货币供应量,那就相当于对市场放水,货币贬值,老百姓手里的资金就变得不值钱,对社会也不是一个好事。

所以,资金如流水,必须进入流通环节才能对社会有利,对个人也有利,如果货币不流通了,就失去了其价值交换的基本功能,也就没有存在的必要了。


互金直通车


如果不把钱放入银行,并且换成现金不花放着,我认为于己于社会都是不利的。因为这些现金没有得到合理的运用,就是一种资源的浪费


建立银行的初衷是为了保护个人的资产不被窃取或丢失,随着银行功能的完善,银行有一种功能就是吸收和汇聚社会闲置资金,发放贷款并办理相应的票据贴现业务。说白了就是指银行可以将社会上的资金从多余闲置方转移到资金的短缺方,使社会上的资金能够得到最大化合理的运用,提高社会的资源配置效率。

如果像问题中所描述的做,那么就相当于弱化了银行的职能。对于这样做的个体而言,闲置的资金依然闲置,至少没有带来任何的收益,而且还会输给通货膨胀,现金不在值钱;对于银行这一产业而言,势必会影响其运营效益,存款资金进入量减少,银行就没有大量的资金用于贷款,那么银行必然会寻找优质贷款对象,提高放贷审核标准,那么势必会影响企业的融资(因为正如大家所知,很多企业的资金来源于银行的信贷)。企业没有好的资金来源,那么这样的困境就如同当前的中小微企业融资困境一样,发展不如那些大型国有有良好资金来源的企业;然后就会导致整个社会效益的发展缓慢,影响整个宏观经济,宏观再去影响微观;企业的发展不健康也会对员工的收入有一定的影响,预期收入下降,到时候就更不敢随便消费了。形成了一个恶性的发展循环

所以,我们可以选择不把钱放入银行,但是也不能真的傻傻的变成现金放在家中。我们可以用这些钱去做一些理财,哪怕选择风险低收益小的也行,至少我们知道这些钱对这个社会的发展还是更有利的。


取经小鹿


作为一位金融方面人员,我认为要从三个角度来考虑。

第一,从国家的角度。如果大部分人既不存银行也不花掉不利于提高储蓄率,这将扩大金融系统风险,不有利于财政金融系统稳定。同时,财政可能出现赤字,国家很多基础工程项目无法按时推进,将会对经济增长造成影响。

第二,从银行的角度。如果大部分人既不存银行也不花掉将会降低银行资金的流动性,银行无法有足够的现金贷给客户,这将会导致大量客户流失。同时银行将会面临一定的金融风险,导致业务萎缩和停滞,这将对银行的发展造成致命打击。

第三,从个人的角度。如果大部分人既不存银行也不花掉将会对个人造成一定影响。如果现金存在银行可以带来一定收益,不存将会损失这笔收益;如果将现金花掉买自己需要的东西可以满足生活所需,没花掉将会对生活造成一定的影响。

总之,我认为存银行也好花掉也好,对国家、银行和个人是有一定益处的。


财e有道


假如人们都开始从银行取出存款、持有现金,也不进行消费,那么实质上这部分资金就会从社会消费循环中“蒸发”,减少了市面上流通的纸币,对于抑制通货膨胀有着显著的作用,对于我们老百姓而言显然是大有裨益的。


现在经济发展存在的最大问题就是:每年新增的钞票太多了,物价飞涨得厉害,居民存款积蓄的购买力水平每年都在减少,无形中被通胀“掏空”了腰包

<strong>



(1)要是社会流通的现金减少 --> 有助于降低大家的生活压力

当今社会每个人都活得很压抑,每个人都压力山大,在日益高涨的房价面前,在节节攀升的物价面前,我们那微薄的工资收入日益捉襟见肘。


甚至在超发货币所引发的通胀面前,我们毫无反抗的余地,即便是想通过投资理财去实现保值增值的目的,大概率也难以实现,甚至本金都会不可避免地遭遇较大的亏损可能。现在经济发展的基本面并不明朗,由于贸易战的因素,经贸的形式也存在很大的变数。在“消费降级”的呼声之下,居民的购买力水平也在呈现一定幅度的下挫。


要是社会流通的现金数额减少了,热钱不再那么多了,那么哄抬物价的现象也不会再那么普遍了。2010年前后的“蒜你狠”、“豆你玩”背后,都是热钱在推波助澜。


社会现金流少了,银行拉存款的难度也会显著提升,那么他们为了存活下去,为了获得更多的存款“食粮”,势必会提高利率吸引大家的瞩目。通过更高的利率,更多的收益率我们也能有更多的可能去对冲通胀的风险。



(2)现金“蒸发”了,房地产虚高的价格也会迅速回归

为什么这几年房价会涨上天呢?究其原因还是央行印刷的货币太多了,热钱没有去处,都蜂拥涌入了地产业,推高了地产业的一轮轮繁荣。


看看下图历年我国的M2数据及其增速,是不是有点高的可怕?从 2009 年 M2 增速的高度增长开始,地产业就大步迈入了景气周期,甚至这十年来,多地的房价都已经翻了数倍之多,而其背后一轮轮的热钱起到了决定性的作用。

<strong>

<strong>

要是社会上流动的现金不断消失,那么进入房地产业的资金就会大打折扣。而且银行一旦提高揽储的利率,那么相应放贷的借款利率就会上浮,对于很多贷款炒房一族而言无异于晴天霹雳,日益高企的还款额度,很快就会超过租金收入,入不敷出也会成为一种常态,迫于现金流的压力,很快就会出售手头的房产,那么高高在上的房价不久就会从空中“自由落体”。



委内瑞拉一系列乱象的根源都在于货币的超发、太多的社会热钱,所以社会上流动的资金太多绝对不是一件好事情。至少,对于我们老百姓而言绝非是好事情。















<strong>


分享到:


相關文章: