西天蜗牛
炒股不是科学，而是人性。
金融科班也许会有扎实的数学，金融，统计等方面的优势，但是这些理论也只是对过去走势的分类总结，它对于未来价格走势的预测并没有多少优势。
另外，金融科班出身的交易者往往会因为觉得自己是学这个出身的，反而容易陷进一个过度自我良好的陷阱里面，你要知道大跌面前人人平等，市场可不管你是不是985或者211出身，你不懂收敛，不懂克制仍然会像市场的绝大部分交易者一样亏钱。
有种说法我很认同：优秀的交易员都是野生的。
优秀的交易员不但在认知方面更高别人一筹，而且在知与行方面也有自己独特的感受和领悟，同样的是止损有的交易者总是不舍得这是人之常情，有的人就能泰然果断，这就是能力！
科班出身也许会告诉你该怎么做，但是实践才会检验你到底能不能做到。
交易匠人
金融科班出身与自学成才的炒股有在顶级投资人阶层极端区别，如若常态的普通投资人之间没多大区别。如下就讲顶级投资人之间三个方面的极端区别。
第一，选股思路的区别，科班出身的多会从行业地位，财务报表，公司管理等方面入手。而自学成才的多会从个股概念，盘口语言，操盘手法等方面入手。
第二，学术演讲的区别，科班出身的多会从国际案例，国内案例，自身研究等方面演说讲解，普通散户投资者听的似懂非懂。而自学成才的多会从命运改变，辉煌战绩，未来梦想等方面演说讲解，普通散户投资者听的津津有味并会拉近距离感觉会是自己投资股票路上的一盏明灯或者学习的楷模。
第三，实战操作的区别，科班出身的多会有多套策略并且讲的云里雾里，但自己所在的团队确实能够有拿的出手的成绩单，但是普通投资者难以复制。而自学成才的多会有自己独立的看起来简单的方法却相当实用的操盘思路手法，虽然普通投资者感觉自己能学到，但也难以复制的因素在于是否能坚持自学成才的顶级投资人的方法以及性格是否有趋同性。
如上是笔者多年来个人的观点，如若是讲一般水准的科班出身与一般水准的自学成才的不分伯仲。喜欢点金文章的朋友欢迎点赞，祝愿2019年天下所有投资人财源广进，万事如意，谢谢！
赢在康波
说实话，我很羡慕哪些科班出身的专家，包括很有理论基础的专家在头条上发的文章，引经据典，自愧不如。但我以为，在市场摸爬滚打研究出的野路子，一样不差。
现在市场上成功人士既有科班出身的专家，也有经过自己研究，总结出一套自己野路子的人士。当年有名的杨百万，就应该不是科班出身的专家。
科班出身和野路子的差别在于，科班出身的人以理论做基础，能有一套自己的全面的交易体系，对交易的各个方面都了解，自信心强。而野路子，或许交易体系不如科班出身的全面，只在某个方面有其独到之处。
但就此说，野路子就不如科班出身，就不见得了。股市如战场，需要的是综合能力。执行力、盘感、人性的把握或许更重要。
在这里，打个比方，当年国共内战的时候。国民党军队的将领，以黄浦系高材生居多。共产党军队，类似《亮剑》中的李云龙居多，最后的结果很明了。最近，在看一本书，介绍巴菲特的黄金搭档芒格的原则，芒格在和巴菲特搭档前，从事的是律师工作，一样不影响他成为伟大的投资者。
总之说，科班出身有其优势，如果能把理论和实践结合起来，水平会很高。但没有金融理论知识的人，经过不断总结，摸索出一套适合自己的野路子，一样会成为一名伟大的投资者。
所以，有志于在股票市场上长久玩下去的朋友，不必灰心，只要善于总结，有自己的战法，比科班出身的投资者差不到哪里去。
以上是小不点的感悟，希望能对朋友们有帮助，喜欢的请点赞支持，谢谢！
小不点333
什么出身并没有多大关系，罗杰斯曾经说过，投资做的最好的那些人，大多不是科班出身，反而学历史出身，学心理学，政治学，哲学，这些文科出身的人里获得投资成功的人更多。
巴菲特也许是个例外，不过也在情理之中，毕竟他的老师格雷厄姆本身就是一个投资成功的实力派，看了一些格雷厄姆的书籍，其实绝大多数也都是哲学心理学，数学方面估计初中数学过关就能理解。
不过绝大多数商学院教授大多都是理论派，每天都在研究着各种理论但其实用到实战里基本都没太多的根据，毕竟现实是不断变化的，某个理论在当时也许有用，但随着变化也就失去了作用。
彼得林奇曾经说过，商学院的人在华尔街想要获得成功会比业余投资者困难，主要原因是因为他们需要把上学时学到的那些理论全部忘掉才能有所成就，彼得林奇来自商学院，不过在上学期间就进入了富达基金实习打工，两箱对比，实战派和理论派相差巨大，具体怎么说的我忘了，大概意思就是想要成功就要实践，只有实践总结才能出真理，理论很多东西放在现实是行不通的。
而且我身边十多年来获得投资持续收益的几乎全是业余自学的投资者，科班出生的目前来看好像还没有个人投资获得成功的。
其实只要有一些投资常识，然后根据现实判断效果会比较好。而那些什么都想通过理论去解释的往往看不到真实性。
初心价值
炒股之所以吸引人，其原因主要在于能够让投资者短时间内获得巨大利润，还不需要付出较大的劳动力和时间，进入的门槛又低。但是，股市不是一个人人都能赚钱的地方。
可以说炒股是一门技术活，并不是单纯的只要靠运气就可以，还要详细的了解股市，金融方面的知识。
那是不是非科班出身就命中注定任人宰割了呢？这些天大灰就看到了一个比较”在炒股方面，金融科班出身和野路子自学成才有多大差别？“
一起来看看金融科班出身的人是怎么说的
比喻真的挺好的，金融科班出身和会炒股没有必然的联系。
在大学里面，有很多学习都是很理论的，教学过程中也很少会涉及到如何炒股。最多就是举例子，很少是实践。
在炒股方面，金融科班出身和野路子自学成才区别不是很大，最大的区别可能就在于职业路径不同，科班出身大多从学校到基金公司，从分析师到基金经理，野路出身大多从各种各样的外行转入,从业余炒股到职业炒股，大多依靠自身力量。
不可否认金融科班出身，对金融知识了解，普遍会比非金融行业的人了解多一些。他们所学习的较为具体的金融知识和指导理论，对炒股是有一定帮助的。
不过，炒股赚赔不全是靠金融知识，股市最重要的是综合能力而非理论知识。就算不是科班出身，没有金融理论知识，也可以经过不断学习， 实践、总结，摸索出一套适合自己的方法。
以上是我的一些个人观点及看法，仅供参考，不作为投资建议，据此操作，风险自负！如有描述不当或错误，还望在评论区不吝赐教，喜欢的话关注+点赞哦！当然，更欢迎评论，互利共赢，谢谢!
大灰财经官方
题主你要知道一个事情，金融是一个很大的学科，市场的热点，黑马、主力行将爆炒的股票，请移步个人简介 炒股只是里面很小的一部分。我金融学本科学满188个学分才能够毕业，和炒股能够有直接知识重合的学科大概不超过20个学分，这20个学分里面，有那么12、3个学分的学科里面只是提到了这个概念。所以金融是个系统，炒股这个分支真的很小。 题主提到了科班出生，科班这个词是什么意思呢，我百科了一下，解释是这样的：科班，中国旧时培养戏曲演员的场所。科班本意是指旧时学、演结合的戏剧班子，是成为演员(旧称戏子)的必须也是唯一途径。后来科班就引申为正规的职业技能教育的统称，所谓科班并非指"出身"，而是指正规培训或自学成才的分水岭。看到了科班这个概念，结合金融本专业的广阔，用金融科班出身和炒股自学成才对比你就知道有多不恰当了。如果你说炒股科班出身和炒股自学成才这个倒是有对比性，但是现在是否有哪个高校专门开了炒股专业，以我浅薄的阅历，好像还没有听说过。 我看到有些回答对科班出身的优势做了一个比较，作为我个人而言是不认同的，很多人不是科班出身，所以对科班的状况并不是很了解。我有一次和中信上海这边一个比较有名的营业部老总吃饭，在场有很多科班出身的人，讲到股票一大堆子理论，那个老总就说了一句话：“你们先要学会站在地上走路。这句话什么意思呢？其实大学里面，有很多学习都是很理论的，教学过程中，根本都不会举太多实际的例子，另外，学校里面的教授都是有研究任务的，而他们大多数研究问题，这些问题也很少会涉及到如何炒股。金融学教授里面，我估计90%的拉出来炒股也得赔钱。我曾经在回答大学和职场脱节在哪里？ - 知乎用户的回答这个问题的时候对我学生时代老师的炒股水平有段描述，这里摘抄过来： “我到目前仍然深深的记得那时2007年的10月25日，星期四。那个时候十七大刚刚闭幕不久。下午，有一门非常重要的核心课程，是金融学院院长亲自讲的，这人在国内金融界也算有名气的人物。那天下午本来两点的课，院长没有来，开始等了一会儿，然后一些班委开始联系辅导员和学院相关人士，都没有找到院长。两点半以后有些同学走了，因为当时我对课程的重视已经到了很高的高度，我就留下来一起等了。院长大概3点半左右才来，那个时候下午第二节课也过去了大半的时间了。整个人看起来，就只能用失魂落魄来形容。这节课他是没有任何思维的，甚至没有打开书本，后来我回忆估计，他自己站在台上嘟囔什么他自己都不清楚。只是从他的语无伦次中，知道他股票亏了钱。原因是认为当时十七大会带来很多利好的政策，股市不可能跌，所以他重仓进去了，结果十七大还在开着股市就暴跌了，当时什么境外反华势力，蛀虫什么词都出来了，也非常悲愤的咒骂市场。我当时坐在教室里面愣住了，因为我既定的计划受到了沉重的打击，因为我以后想以交易为业，所以现在想学好知识。而金融学院院长的知识我自诩这辈子肯定达不到他这个高度，但是此刻他的表现和一个市场上的赌徒，和前段时间的我根本就没有任何区别，甚至心理素质还没有我好！当时课还没有结束，我提前离场了，心里空落落的。” 其他的，就不多累述了。 而就我的观察看来，很多科班出身的进入交易市场，很多时候并没有草根交易员做得好。因为很多草根会直接从市场出发学东西，而科班出身的人会被市场所累。炒股无非是一个交易市场，交易市场是靠资金的运作的，无论宏观面基本面如何，有资金的交易才会形成价格，所以，不是市场应该怎么样走，而是资金的主流在这样一个市场环境下会讲出一些什么样的故事。这一点，很多科班出身的人是很难明白的，那么研究就只能听到了对现象的研究，而现象引发的未来结果，往往就南辕北辙了。这个问题在我的一个回答中：期货如何学习基本面分析和逻辑？ - 知乎用户的回答有几个例子，那些死的人是不是科班出身？是！那些人分析的对不对？对！那些人投资方向对不对？错……对市场深刻的认识，是泡在市场里面才能够学来的，而这一点上，科班出身的人其实知识结构有一定的优势，但我看到更多的是这些优势成为了一些自大或者浮躁的动力，而往往为其所累了，身边例子比比皆是。 科班出身的优势，如果仅仅看炒股的概念，是很难体现出来的，体现出优势我认为需要具备以下几个条件： 1、深刻认识到实践的重要性，这个前面分析多了，不用说了。 2、能够通过几年的学习，理解到市场的不确定性。这一点可能就一句话不好理解，深入讲一讲吧：金融是社会学学科，社会学学科较理学而言是有很大的区别的。比如研究天体的，一连串公式下来就能够算出太阳在哪一天会运行到一个什么位置，经济学里面公式也不少，但是你能够算出中国未来十年的GDP吗？不要说这个问题太大太难，你要算出明天的股价，其实比这个还难。社会学学科的研究基于一堆假设，而这些假设的成立是有概率的，所以预测性很难。社会学学科里面的研究懂充斥着不确定性这个词。所以随着学习的深入，科班出身的人应该更加能够深刻理解市场的不确定性。当然我也看到过不少科班出身的预测股价的时候常常说一些确定性言论，比如婴儿底、胎盘底、精虫底，对此，我只能呵呵……社会学科的门都还没有入啊…… 3、碰到问题时，更能够找到解决问题的方法。因为金融是一个系统性比较强的学科，所以对学科框架的理解和工具的掌握，能够更容易的搭建有效的交易系统或者找到解决问题的方法。但是……我是说但是……并不意味着你有着能够正确找到问题的能力。我看到过太多的人，看到一段时间亏损了，恩，我这个系统有问题，然后花个几年时间沉浸在一个问题里面执迷不悟，哪怕方向都错了。为什么不多花点儿时间认识一下问题的本质是什么？找到问题是什么之后，还需要找到解决问题的本质。这上面我举一个不太严谨的例子：比如张展对这个问题的回答，里面用排比的方式列举了大多科班做的事情也列举了大多野路子做的事情，最后还说了一句这个市场7亏2平1赚。那么假设这两个信息都是真的，是不是能够理解为：对于这个“大多”反其道而行之，就能够赚钱？想到这里很多人都该高潮了，就去做了，但是这么做的本质是什么？找问题或者研究交易技术若能够达到在这个境况下还能够研究本质的时候，至少这态度就对了。 4、如果走到正道上，对于资产管理和风控的概念会理解更加深刻。这个市场，你要知道，你之所以能够赚钱是因为承担了较大的风险，所以如何认清所衡量的风险很重要。为啥说如果走到正道上呢？我参加过很多机构的投资报告会，一进去请几个人，个个都是几年翻了多少翻的，尽其所能的让到场客户因为暴利而高潮，而所面临的风险却只字不提。这就走偏了。 所以，并不是说科班出身一定能够怎么样，所学到的东西有用，但是怎么找到用武之地一方面是有要求的，一方面也是需要花大工夫的。 最后引用题主一句话：“但就跟残疾人和健全人都可以学会书法一样（并非歧视残疾人），总要有个难易程度，大致成功比例吧？告诉我有好有坏，靠自己努力的，其实然并卵。” 我只能说告诉你有好有坏，靠自己努力的，至少是客观的，大致成功比例没有统计过，因为衡量成功的标准不一样，有人以掌握的资金量，有人以收益率。靠自己努力没错，关键是努力的方向和方法。所以若把这类回答当卵，何必又来提问呢？你看了结论，人重点在过程，仅此而已啊……
C
作为一个财经投资者，我觉得这要看是哪个层次来看，如果是普通炒股者之间金融科班出身与野路子自学成都是没有多大区别的，如果是高层尖端的投资人之间，肯定是有区别的。
区别在于二者之间在炒股的格局、思路和理念等方面存在较大的差异，金融科班能够把握股市走势趋势及动态，树立长远可持续投资理念，而不是短期炒作或盲目追涨杀跌，不会为了绳头小利而轻易改变决策或计划。炒股虽有机遇，但能把住机遇，而不是靠运气。而野路子出身的人则正好相反。
同时，在实战操作方面可能更老道，更理性，更容易把握股市涨跌的脉搏，恰当好处地加仓或减仓，当面对股市暴跌时不惊慌，当面对股市暴涨不盲目，始终按照自己的章法而动，有条不紊。而野路子出身的炒股者可能就无法与金融科班出身的人相比了。说是有天壤之别也不过过。
开伟观察
金融科班出身的一般理论性更强一些，自学成长的可能实践性能力更好些。
学金融的人大多是在书中学了不少金融学的理论，对金融的发展和各派理论会有一个成体系的认识。对著名经济学家提出的金融公式应是了如指掌。
对于一个科班出身的人，建立一个交易系统应是很容易的事情。有的高材生甚至能自己建立数学模型来炒股，向量化交易的方向发展。
但是学金融的人也容易有两个缺点：
1 传统金融学理论也是不完善的
对于金融学的理论必须批判性的学习和发展，而不能盲目生搬硬套。索罗斯就多次批判说自己在大学所学的东西都是无用的。
2 金融科班出身的人易过于依赖公式和数据
公式是建立在一定的假设条件下的，学金融的人容易过于强调公式的有效性，而忽视公式的局限。
通过野路子自学成才的人，一般都有大量的交易经验但理论性较弱，特别是在刚开始时交易缺少体系。然后他们边摸索边学习，慢慢的开始建立了自己的交易系统。自学成才的人往往经验性的东西较多，理论的东西较少。他们对金融市场的理解，主要来是自于自己的亲身经历而非理论。
孟可的思想空间
科班出身和野路子从炒股实战来说后者强于前者！
这主要体现在以下方面：
①炒股，是对末知的判断，是种预期评估。从这个角度说，金融科班出身者，和野路子炒股者，是在同一起跑线上。前者有理论知识，后者有炒股经验。但理论也好，经验也好，都是过去时！不过后者，离市场更近一些，应该比前者更适应市场，因此炒股会稍强一些。
②炒股需要综合知识。因为股票的涨跌受多方面因素的影响。它不仅受本国政治经济以及各种政策环境的影响，还受世界各种其它环境的影响！这也就是说，炒股光有金融专业知识是不够的。因此，在这方面专科者也会比野路子炒股者弱一些。因为，实战的体验会让后者更注重各方面知识的学习，只有这样，你才有可能在市场上获得成功！
总之，股市不大会相信理论，因为任何理论都是灰色的，只有市场是鲜活的。要想在股市取得成功，谁离它最近，谁就最接近获得成功！
人凭宽厚超自然1
不管谁，只要知和行不能合一，就会错失许多良机。有理论指导而无实战经验会吃大亏，有实战经验而理论方面少，虽会走些弯路，但毕竟是实干出来，可以用实战经验慢慢充实理论，最终形成自己的一套系统。拿我来说，不是金融科班出身，只是因年少时好奇而进入股市搏击，吃过大亏，有过大喜。后结合《易经》才算走通一条道来，且此道永不过时，因它对人性是百分之百地来钻研的，看透人性，则此道不难矣。去年我一再提示2019年度上证指数2512点至2826点变化之事，明确2512点立稳之后将转化成2826点上之变。
