皇帝是什麼人？是每個朝代權利最高的一個人。而編寫歷史的人呢？都是皇帝的大臣。那麼也就間接地變成了皇帝想怎麼寫就怎麼寫。當然不會隨意篡改，但是對於皇帝本身的一些所作所為，尤其是一些見不得光的事情上，皇帝要改改還是很容易的。
二人都是勝利者
前面說了皇帝是最高統治者的。唐太宗和明成祖都是皇帝，都是取得政權奪位的勝利者，那麼他們對於史書中對於自己的記載要修改一些，還是很容易的。尤其是對於他們是如何取得皇位的這件事上。那麼是自己主動，也會被寫成一切都是被逼迫的，迫不得已的情況為之。這就是兩人作為勝利者、作為皇帝的好處。
後世對於二人的批判
歷史自有公斷，歷史自有真相。對於二人來說，後世之人是有批判。李世民作為一代明君，殺兄殺弟、逼退父親、把嫂嫂和弟媳納入後宮，這是李世民的一些不光彩的事件。但是這些並不影響他的政治生涯，大唐整體在他治理下，蒸蒸日常。明成祖朱棣作為藩王犯上造反，塑造成一切都是被逼的，朱元璋本有意傳位於他，但因朱允炆的奸詐，讓他失去了機會，他是被逼的這麼一個環境。朱棣一生殺人無數，就登上帝位之後，就殺了很大一批人。
對於二人的批判。從皇帝為國家作的貢獻來講，他們二人算的上明君，二人都是文韜武略，偉大的帝君，把國家治理的蒸蒸日上，百姓安居樂業，生活很大改善。但是好皇帝就是好人嗎？那可不見得吧！二人為了等人地位殺了多少人，為了穩定政權又殺了多少人。從這一方面出發，二人可以說是染血的惡魔。尤其是朱棣，他並不是什麼好人，活剮三千宮女，殺大臣，把大臣的女送去妓院或者送去軍營做軍妓，壞透了。
以“明君”之名聞名，遮掩了“罵名”
為什麼會讓人覺得二人都沒受到後人批判呢？我是這樣認為的：二人雖然登上帝位不太光彩，搶來的皇位。可是他們都做到了在其位謀其政，二人在位期間，把國家治理的井井有條，無論是國力還是財力都有提高，百姓生活都有很大改善。因此，百姓都知道在位的是一位好皇帝是一位明君。而對於他們背地裡的一些不光彩的事，對於老百姓的影響不是那麼的大。因此，他們的“好名聲”蓋過了“罵名”。
總結
因此，造成了二人都沒有受到後世批判的假象。實則，歷史自由公斷、歷史自由定論。
閱讀更多 歷史扛把子 的文章
