哈哈大笑佛

奧巴馬和特朗普，兩人已經水火不容。因此，奧巴馬不會對特朗普有太好的評價。特朗普上臺後，幾乎推翻了奧巴馬所有的政治遺產，此舉徹底惹怒了奧巴馬。在奧巴馬的支持者看來，特朗普是一個虛偽的人，也是一個狡詐的人，是一個要將個人利益置於國家利益至上的人。

當然了，在特朗普的支持者看來，特朗普是一個聖人，是一個要將美國拯救於水火的英雄。因此，這兩派人誰也說服不了誰，是嚴重對立的。這也反映出美國社會的撕裂，在美國曆史上，很少有哪位總統像特朗普這樣，能陷入嚴重兩極分化式的評價。然而，特朗普恰恰就是這麼一個富有爭議性的人，如果要讓奧巴馬支持者客觀評價特朗普，這需要特朗普拿出誠意。

這個所謂的誠意，必然是要求特朗普先客觀對待奧巴馬。有人說，特朗普急於證明自己的正確，對奧巴馬過於苛刻了，對民主黨陣營非常不友好，這不是一個明智政客的決定。在美國，政界有一個潛規則，就是不能做得太絕，即使兩人非常的不對付，雙方也應該留情面，而特朗普上臺後幾乎把過去全給推翻了，這使得特朗普在政界陷入孤立，他是越發的特立獨行。

如此一來，不僅奧巴馬對特朗普的看法很不好，即使是共和黨陣營，也有很多人反對特朗普。他們對特朗普的口號和行為，都表現出極度的不滿。換言之，這些人雖然不是民主黨陣營，但卻與奧巴馬站在同一戰線，他們都反對特朗普。或許，今天有很多共和黨的支持者後悔了，他們不支持民主黨，但誰也沒料到共和黨陣營出了個特朗普。如果讓他們再選一次，恐怕不會去做共和黨的支持者，而民主黨陣營雖然不盡人意，但至少相對靠譜一點。

奧巴馬的支持者，多數是理性的，而特朗普的支持者，多數是非理性的。這兩派人勢不兩立，也可以理解。你無法要求一個非理性的人去認可一個理性的人，一個人再理性，他也很難無法說服一個不理性的人。在美國，社會是撕裂了，而多數人陷入對立，不是因為利益矛盾，而只是觀點上的分歧，這正是特朗普的功勞，他為了自己的政治利益，刻意的挑動美國社會內鬥。

在特朗普的競選過程中，他否定了過往政客的所作所為，矛頭直指奧巴馬。按照特朗普的邏輯，美國人所有的不幸，都要歸罪於傳統政客，而奧巴馬是首當其衝。事實上，特朗普只是在找一個出氣筒，而奧巴馬恰巧是上一任，也就自然而然的成為了背鍋俠。

但是，特朗普做的太絕，他將錯就錯，把奧巴馬辛辛苦苦搞的政治成果給廢掉了。奧巴馬作為一個成熟的政客，他必定非常痛恨特朗普，兩人幾乎沒有和解的可能。同時，這還伴隨著兩派人的對立，這也是一個無解的問題。

文 / 圖維坦

圖維坦

特朗普在上臺之初，就把奧巴馬在任期內的所有政策幾乎全盤推翻，而且在後來的三年裡把美國國內外關係搞得一團遭，在這個時候你要是指望奧巴馬能夠對特朗普有什麼好的評價，那才有鬼了，所以我們可以看到，兩個人在幾乎所有場合都從沒有微笑過，這恐怕就是奧巴馬對特朗普不滿態度的直接表現把。

特朗普與奧巴馬之間的最大分歧，源於兩人在美國國家發展戰略上的根本性矛盾。

從特朗普上臺之後，我們可以看出他對奧巴馬執政期間推行的美國政策，是有著根本性的不認同的，這一點從他上臺之後幾年時間裡，將奧巴馬的政策清理得一乾二淨就可以看出來，而且在很多政策上，比如全球化問題、醫保法案、以及對待中國的問題上，特朗普的做法甚至與奧巴馬背道相馳。

這一切的根由，都源自於兩人在執政思路上的牴觸，與選擇開放的奧巴馬相比，特朗普認為只有保守主義才能讓美國重新振作，美國企業只有保住了本國的市場，才能有資格去談走出去。

今天我們不能講特朗普的這種做法是錯誤的，因為兩人在執政時遇到的首要矛盾並不相同，奧巴馬需要考慮的是如何遏制其他國家的崛起，而特朗普需要考慮的是如何解決債務危機。

所以從特朗普上臺之後，美國在對待中、俄問題、與TPP談判相關問題以及全球化問題上，都選擇了保守主義，不斷的收縮美國在各個領域的戰略觸角，儘可能的首先解決美國國內問題再談其他。由於兩人在執政思路上的不認可，很顯然奧巴馬是不會對一個毀掉自己政治遺產的繼任者抱有任何好感的。

奧巴馬對特朗普一點好感都沒有，在其上任之初就直言對方實在“不適合”當總統，並質問共和黨大佬們為何還要繼續支持特朗普。

奧巴馬是民主黨成員，特朗普是共和黨成員，兩人雖然因為黨派關係而互相有看法，這其實是非常正常的事情，但是奧巴馬對特朗普的不爽，卻早已經超越了黨派的分歧，轉為了對特朗普執政能力的不認可。

早在2016年特朗普還在競選總統的時候，在任的奧巴馬就發表了批評特朗普的言論，直言特朗普並不適合當任美國總統，奧巴馬認為：“特朗普對歐洲、中東和亞洲問題缺乏基本認知，這些都意味著他完全不能勝任總統這份工作”。

由此可知特朗普在奧巴馬心目中，根本就不具備一個政治人物所應具備的素質，為此奧巴馬還質問共和黨領袖：“請問你們該如何解釋，這就是貴黨的代表？”。此外在2017年《人物》網站的採訪中，奧巴馬的兩位朋友透露了他對新任總統特朗普的真實評價：“他（特朗普）除了滿嘴屁話，什麼都不會。”

所以不管是從奧巴馬卸任前，還是卸任後的一系列言論中，我們可以看出來，奧巴馬對特朗普的評價是一貫的不看好，當然了在這個問題上，特朗普的“大嘴巴”也讓奧巴馬非常厭惡特朗普的，反正兩個人就像天生的對頭一樣互相叫板，這在美國政壇上是從沒都沒有過的事情。

奧巴馬和特蘭普兩任總統之間的對決，是美國政治生態對立的一種極端表現，是在過去數十年裡美國社會矛盾爆發的一個表現。

特朗普之所以會上臺，就是因為美國民眾已經對美國精英階層長期把持國家政權並形成壟斷，感到非常的不滿，這種佈滿情緒驅動著民眾去選擇一個非精英階層來打破這種階層上的分隔，哪怕被選出來的人在治國能力上是一個草包也在所不惜。

落下m

1961年8月4日出生，曾任第44任美國總統的奧巴馬，是有著優等生榮譽的，哈佛法學院的畢業生，面對“暴發戶”出身大富翁的新任總統特朗普，的確有著別人無法體會的看法和評價。

如同奧巴馬妻子米歇爾所言“奧巴馬政府就像那種“負責的家長”。與之相反，特朗普則是那種“允許孩子不守規矩的家長”。

特朗普有著敢說敢做，敢做敢當的言談及行事風格，加上他的私生活頗具趣味性，特朗普不僅曾是美國《商業週刊》封面人物，亦曾出現在全美最暢銷的八卦雜誌《國家詢問報》的頭條新聞上，可見他本就十分招搖。

2015年6月17日，特朗普在紐約市第五大道特朗普大廈宣佈，決定參加總統大選，而且曾有“我正式宣佈參加美國總統競選，我們要讓美國再次強大起來！”的豪言壯語。

如今入住白宮已經一年有餘的特朗普，是否如同他的誓言和口號一樣，打造著更強更大的美國？奧巴馬更急切地想要對其發問和批評。

現任總統批評前任總統被認為是美國政治中最常見事情，但如此前任總統批評現任總統卻非常罕見。大部分情況下，基本找不到前任總統對現任總統進行任何評論的相關信息。

然而，有關現任總統特朗普的一切都不同往常。除了前總統小布什之外，前總統奧巴馬在卸任一個星期後就對特朗普的政策提出了批評。

雖然在離任前，奧巴馬曾經承諾，除非美國的核心價值觀受到動搖，否則他不會評論現任政府的政策。

事實上，正式就任後，特朗普也是抓住一切機會批評前任的政策。他不僅責怪奧巴馬“留給了他一個爛攤子”，更是將他上任以來的一系列抗議活動和白宮內部信息洩露事件都歸咎於奧巴馬為幕後主使。

既使互相批評和指責，奧巴馬和特朗普的風格依然相差很大，奧巴馬發文比較講究“三思而後行”和“咬文嚼字”，容易引發美國網友的感情共鳴，特朗普的推特則成了他發洩感情的“垃圾桶”，言辭激烈、狂轟濫炸。

兩個人的關係陷入絕境，可以說自特朗普就任一年多來，與前任總統奧巴馬也沒有任何形式的直接交流，而這打破了美國新任總統與前任總統間多年來的慣例，足以反映兩人關係有多糟糕。

今年3月1日奧巴馬參加了麻省理工學院的一場演講會，在會上他直接指出，至少我幹了8年總統，我和我的白宮沒出過什麼讓美國丟人的事情，他在嘲笑白宮裡一堆亂七八糟的醜聞，他覺得特朗普犯的錯誤是“最低級總統也不會犯”的錯誤。

“現在沒有低潮，未來只有高潮”的特朗普卻一直在毫不顧及地消滅著奧巴馬的政治遺產，而搬出白宮的奧巴馬儘管還有較高的人氣，也只能在打著高爾夫球的閒瑕，隔空喊話特朗普“總統應聽取不同意見後作出決斷”，除非某一天角色再有轉換。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

雖然奧巴馬下臺1年多了，但他依然是擁有極高人氣的政治明星，別看特朗普“推特治國”人氣滿滿，2017年的推特明星還是奧巴馬，在特推上，奧巴馬有9700萬粉絲，位於美國第三，僅次於美國歌星凱瑞·佩裡和賈斯汀·汀布萊克。而特朗普只有4400萬粉絲。奧巴馬的推文閱讀量、點贊量等也比特朗普高得多。

奧巴馬和特朗普的風格極其迥異，在推特上表現的淋漓盡致，奧巴馬發文比較講究“三思而後行”和“咬文嚼字”，容易引發美國網友的感情共鳴，特朗普的推特則成了他發洩感情的“垃圾桶”，言辭激烈、狂轟濫炸，如果論開車，奧巴馬就是開著精美的古典老爺車讓大眾感覺舒適，特朗普則開著推土機要碾平一切阻礙。

這1年多來，奧巴馬的政治遺產差不多都被特朗普扒光了，確實呢也讓奧巴馬很抓狂，很憤怒，不過畢竟下野了，他也要注意言辭措辭，他在今年3月1日參加了麻省理工學院的一場演講會，直接就指出，至少我幹了8年總統，我和我的白宮沒出過什麼讓美國丟人的事情，這話就是講給特朗普聽的，嘲笑白宮裡一堆亂七八糟的醜聞：性騷擾、家族統治、內鬼、精神病、生活等等。他覺得特朗普犯的錯誤是“最低級總統也不會犯”。

特朗普每消滅一個奧巴馬的遺產，奧巴馬都要反懟一下，不過畢竟是在臺下了，也就說說而已了，因為特朗普大總統根本不可能聽任何不喜歡的意見。另外麼，奧巴馬時不時會黑特朗普一把，比如特朗普當初建立的執政團隊如今大多都不在了，奧巴馬隔空喊話特朗普“總統應聽取不同意見後作出決斷”。

要麼，奧巴馬還年輕的很，才50多歲，要麼再過2年，再來一次競選吧，把特朗普選下去，把特朗普改過的再改回來？真如此，那對於美國這樣的超級大國，也太“過家家”的兒戲了。

雲中史記

在奧巴馬眼裡，特朗普應該是他最大的敵人，特朗普在上任以來曾多次抨擊奧巴馬此前的決定，甚至推翻了其多項政治遺產，包括童年入境暫緩遣返計劃（DACA）、《巴黎氣候協議》和《跨太平洋夥伴關係協定》等等。試想一下，奧巴馬對特朗普能有什麼評價。

1、特朗普廢除奧巴馬重建美國自由貿易的計劃

特別是這個預計佔全球經濟比重達到40%的跨太平洋夥伴關係協定，從2008年開始參與談判，歷時8年左右，結果特朗普就職當天就宣佈從跨太平洋貿易伙伴關係(TPP)中退出，狠狠地擊碎了奧巴馬想借此主導亞太地區貿易、排斥中國的美夢。

2、奧巴馬指責特朗普沒有一點總統的樣子

奧巴馬最近一次談到特朗普是在日前的麻省理工學院參加私人演講時，他坦言，自己擔任總統的8年期間“白宮沒有任何讓我們丟臉的醜聞”。還稱，要避免令人尷尬的總統醜聞發生，簡直就是“低標準”。此番言論實則暗諷受“通俄門”“性騷擾”等系列醜聞事件影響的特朗普。

特朗普當選美國總統以來，其競選團隊不斷被指控“通俄”。儘管俄羅斯方面堅決否認干預美國大選，但還是有13名俄羅斯人和3家俄羅斯企業被指控長期干涉美國政治，包括2016年美國總統選舉。目前，美國情報部門已經完成了針對“通俄門”事件的調查，在不久後會公佈調查結果。

3、奧巴馬與特朗普的關係陷入絕境

特朗普就任一年多來，與前任總統奧巴馬也沒有任何形式的直接交流，而這打破了美國新任總統與前任總統間多年來的慣例，足以反映兩人關係有多糟糕。通常情況下，新任與卸任美國總統之間即使存在政治分歧或是在選舉中相互敵對，但至少會存在著聯繫，像特朗普和奧巴馬這樣彼此毫無交流可以說是前所未有。

與和特朗普之間“零交流”形成對比的是，奧巴馬在就任美國總統後曾在2009年與其前任小布什進行了交流。小布什也曾公開表示，如果奧巴馬需要，他將有所回應。“如果他需要我的幫助，他就可以拿起電話。”小布什曾這樣說。

4、奧巴馬欲與特朗普爭總統之位

據美媒猜測奧巴馬將在2018年重新進軍政壇，為贏得關鍵的國會中期選舉奠定基礎。屆時可能會讓特朗普和共和黨人感到寢食難安，一方面要擔心11月份如何在參眾兩院獲得多數席位，另一方面要擔心奧巴馬的復出。

其妻子米歇爾似乎已經在為奧巴馬的復出做輿論鋪墊，在前兩天波士頓舉行的第39屆西蒙斯領導會議上，米歇爾罕見地將特朗普政府與自己丈夫執政時進行了對比，奧巴馬政府就像那種“負責的家長”。與之相反，特朗普則是那種“允許孩子不守規矩的家長”。

與備受質疑的現任總統特朗普不同，奧巴馬在離任之後支持率仍舊居高不下，2017年底，奧巴馬甚至在親共和黨的阿拉巴馬州獲得了比特朗普更高的支持率，如果奧巴馬能在此次的2018年選舉中發揮的主動性，必將極大影響美國政壇。

金十數據

在美國，沒有人比奧巴馬更痛恨特朗普了。，眼睜睜的看著自己為美國設計的百年大計被特朗普搞的烏煙瘴氣，糟蹋的一踏糊塗，而又無能為力，在他的心中一定會有種泣血椎心的感覺。如果奧巴馬半夜中被惡夢驚醒，一定會是夢到特朗普了。

而這一切，要從兩人不同的出身與生存環境說起。

主要觀點如下:

奧巴馬可以說是美國種族主義的″受害者″與見證者，因此他深知種族主義割裂給美國國運造成的長期危害性。

奧巴馬1991年畢業於哈佛大學的法學院，獲得了"極優等"的法學博士學位，也是第一個擔任哈佛法學評論主編的非裔美國人，並在此期間獲得了全國範圍的認可。

2004年7月，美國民主黨召開的全美代表大會，奧巴馬被指定在第二天做″基調演講"。奧巴馬不孚眾望，他親自撰寫講稿，並發表了題為"無畏的希望"的慷慨激昂演講。在演說中他提出消除黨派和種族分岐，實現"一個美國″的夢想。

演講過後，奧巴馬成為全美知名政界的人士。同年11月，奧巴馬順利的以高達70%的選票當選，成為美國曆史上第五位非洲裔聯邦參議員。

2008年6月3日，奧巴馬領先於希拉里.克林頓，被指定為民主黨總統侯選人。同年8月23日，在民主黨全國代表大會上被正式提名，成為美國曆史上首個非洲裔總統大選候選人。2008年，11月5日，奧巴馬擊敗共和黨侯選人麥凱恩，成功當選美國第44任總統。

而特朗普則是國人眼中的典型"富二代，在他的心目中，充滿了種族的優越感，因此對非裔出身的奧巴馬充滿了不屑的感覺。因此，入主白宮後，可以說是逢奧巴馬的政策必反！

而他的成功在於，"經商則是"斤斤計較，錙銖必較"的理念。依靠壓榨僱工或是競爭對手的最後一絲一毫的血汗錢與純利潤，成就了自己的商業帝國。

特朗普是依靠鼓吹"美國優先"，主張貿易保護主義，限制外來移民，以及種種退群的施政綱領成功競選為美國的第45屆總統。

因此，本人始終感覺，奧巴馬是"精神世界"的人，而特朗普則是"物質世界"的人！

通過奧巴馬認為美國還能霸權世界百年的觀點，不難看出奧巴馬是一個戰略級的政治家。而只顧及眼前利益，急功近利的特朗普只能算是一個戰術級的政治家。因此決定了奧巴馬成為美國傳統主流的精英建制派，而特朗普則只能算是一個非主流的另類派"！

因此說，奧巴馬眼中的特朗普是一個只顧及眼前利益，急功近利，沾滿銅臭味的奸商式政客。而特朗普眼中的奧巴馬則是一個窮清高，酸腐，百無一用的窮秀才。，

"

相忘江湖71941665

“他除了說大話，什麼也不會”！2017年，奧巴馬在接受《人物》網站採訪時這樣評價特朗普。2016年，特朗普當選成功以後，奧巴馬曾向德國總理默克爾表示，他甚至開始質疑自己；2018年，在為美國中期選舉中民主黨籍議員輔選的時候，奧巴馬直言不諱的指出，特朗普上臺以來取得的經濟成就難道不是他8年努力換來的嗎？可見，奧巴馬對特朗普的評價糟糕至極！那麼，為何奧巴馬對特朗普的評價如此低？奧巴馬的評價客觀嗎？

奧巴馬對特朗普評價低的客觀原因

從個人的角度，特朗普上任以來，將奧巴馬的政治成果廢除殆盡。從美國國內的角度，特朗普積極廢除奧巴馬的醫改計劃。如果不是已故共和黨籍參議員麥凱恩的關鍵性一票，奧巴馬的醫改計劃已經成為歷史。即使如此，奧巴馬的醫改計劃已經名存實亡。從國際的角度上，TPP與伊核協議是奧巴馬引以為傲的兩大外交成果。TPP號稱經濟版“北約”，一旦成型，可以起到遏制我國經濟崛起的作用；伊核協議緩解了伊朗核危機，結束了伊朗與美國長達30多年的仇視，讓中東地區局勢相對穩定下起來。此外，奧巴馬時期加入的《巴黎氣候協定》也被特朗普宣佈美國退出。在特朗普的退群模式之下，奧巴馬執政的遺產幾乎被清除乾淨，奧巴馬對特朗普的評價能高嗎？

從美國國家的角度，奧巴馬不認同特朗普的治國理念。2018年4月，奧巴馬伕人米歇爾在接受採訪時談到了奧巴馬與特朗普的執政裡面。米歇爾認為奧巴馬的治國方式就像一個負責任的家長，會告訴子女如何去做才是正確的；特朗普則會允許子女做不正確的事情。簡單的說，如何治理美國上，奧巴馬才是傳統美國政治精英的思路，堅持自由貿易，捍衛美國的價值觀；特朗普則不同，簡直是一位“離經叛道”的美國總統，特朗普在全球戰略收縮，不在乎所謂價值觀，更不在乎是否是自由貿易，只要能夠“賺錢”，都不在話下。奧巴馬時期，美國與歐盟、日本、加拿大等盟友的關係十分密切。到了特朗普時期，美國與盟友之間的關係堪稱二戰以後最差。治國理念不同，價值觀也不同，也是導致奧巴馬對特朗普評價很低的重要原因。

二、奧巴馬對特朗普的評價客觀嗎？

那麼，奧巴馬對特朗普的評價客觀嗎？奧巴馬的評價還是相對客觀的。特朗普的身上“霸道總裁”的特質確實多過美國總統的特質，經常毫無顧忌的說大話。例如，特朗普曾經放言要在其第二任期結束前還清美國國債！要知道，美國國債已經高達21.7萬億美元。即使是公認最會搞經濟的美國總統克林頓時期，美國也僅僅做到了國債略微負增長，而做不到消滅國債。特朗普也不懂政治，也沒有外交策略。例如，對待俄羅斯總統極為親密，甚至有媒體揶揄到，特朗普有可能是克格勃特工；對歐盟盟友卻十分不友好，多次毫不客氣的批評英國首相特蕾莎梅、德國總理默克爾等等。

不過，奧巴馬評價特朗普也有錯誤的地方，特朗普並不是什麼都不會。特朗普試圖通過貿易保護主義與單邊主義，威逼全世界各國在貿易問題上向美國讓步。例如，對我國發動的貿易戰，加徵了2500億美元商品的關稅。更有甚者，特朗普還妄想修改WTO規則，讓其更符合美國的利益。如果特朗普得逞，美國經濟能在短期內向好。所以說，特朗普並不是什麼都不會，而是“歪門邪道”比較多。

歡迎大家討論，您認為特朗普與奧巴馬誰是更稱職的美國總統？

美國觀察室

一年多以前，特朗普戰勝希拉里成為美國總統，讓全世界大跌眼鏡，一個看起來粗魯莽撞又不按套路出牌的人怎麼能擔當得起治理國家的大任呢？但沒辦法，美國總統是民眾選出來的，改不了。擔當總統之後，特朗普果不其然各種不按套路出牌，可能是有史以來網上發言最積極最活躍的國家一把手，儼然一副段子手姿態。

但特朗普還是有套路的，只是按他理解的套路，他幹了幾件大事，朝鮮半島和平的實質化推進，美國在世界上的位置進一步強硬化，等等，還是有他的高明之處。恐怕這幾點，奧巴馬也會讚許特朗普。

如果以奧巴馬的風格，用一句話來評價特朗普一年多來的總統表現，估計會說，“這小子還是有兩把刷子。”

你怎麼看特朗普這一年多的總統表現？你覺得他有資格獲得諾貝爾和平獎嗎？

老李有刀

奧巴馬能給特朗普說好話，太陽就從西邊出來了。

在白宮交棒後，奧巴馬保持了相對低調，但隨著對民主黨至關重要的中期選舉臨近，奧巴馬也衝到第一線了，身體力行幫助民主黨能奪回議院的多數席次。

奧巴馬要挑選能引起民眾共鳴的話題來“修理”特朗普。排在前幾位的話題包括：民主、經濟、與總統與共和黨關係等。

9月7號在伊利諾伊大學的演講，是奧巴馬第一場有關2018年中期選舉的演講，他呼籲民眾要投票，只是抱怨現狀不會帶來改變。

這場演講中，奧巴馬卸任後第一次直接批評特朗普，打破了退休總統不對現任總統指手畫腳、評頭論足的傳統。

奧巴馬說，美國的問題並非始於特朗普。他是一個症狀，而不是原因。他批評特朗普是玩弄“恐懼、憤怒和緊縮政治”的煽動家，讓美國陷入危境。

奧巴馬痛斥共和黨“已從保守走向激進”；沒骨氣向特朗普挑戰。這其實是在說，共和黨已經被成功改造成“特朗普黨”，失去了總統黨管束總統的能力。

隔天，奧巴馬在南加州為7名民主黨眾議員候選人站臺。

那場演講中，奧巴馬沒有點特朗普的名字，但他說，11月的中期選舉將使美國人“有機會在政治中恢復一些理智”，言下之意，現在搞政治的那些人沒有理智。

不過，特朗普回應特朗普演講時，對支持者戲稱：“抱歉，我看電視了呢，可是睡著了。我發現他對催眠很有一套”。

奧巴馬也算是靠提詞器演講的一流高手，卻被特朗普修理成這樣，也是沒那誰了。

奧巴馬批評共和黨對經濟繁榮居功，指出他上任時經濟嚴重衰退，卸任時經濟正在復甦，“你們聽說經濟現在有多好時，記得經濟是什麼時候開始復甦的”。

明擺著，和特朗普要爭功：奧巴馬栽樹，特朗普摘果。

從旁觀者角度，看奧巴馬和特朗普兩位風格截然不同的總統PK，應該說兩人的舞臺魅力旗鼓相當，各有風格。

在中期選舉來到之前，兩人你來我往、相互攻擊必然炒熱選情。

這種級別的對決，也可以看成2016年的美國大選根本沒有結束，延續到了今天！（完）

蔣曉峰Terry

不是同志不對火 只有冤家才聚首

奧巴馬和特朗普這倆貨，一黑一白，一老一壯，一土一洋，若非有個“總統”頭銜，真是很難想象二者會有什麼交集？本大仙不是奧巴馬肚子裡的蛔蟲，他怎麼評價老特天知道？何況政客習慣口是心非、言不由衷，即使親耳聽到奧巴馬說了什麼，也未必是真！

好在本大仙做為美國及特朗普研究磚家叫獸，基於對美國政界全面而深刻的認識，還是可以越俎代庖，為奧巴馬同志吐槽一下特沒譜的。說嚴肅的政治問題，不是本大仙興趣所在，更不是廣大吃瓜群眾所關心的，那就索性從貌似無關痛癢的問題談起吧。

1、膚色更白

按照我們慣常思路說，奧巴馬的祖籍得看他爹屬於哪國人而定，那麼無疑就是非洲肯尼亞了。既然有個黑人爹，那這膚色肯定也白不了啊。特別是跟德裔白人特朗普比，那簡直就是黑白分明瞭。問題是，膚色黑的內心不一定黑，同理膚色白的內心也不一定白。奧巴馬第一個要說的問題恰在於此。

特沒譜跟我比，只是看起來更加“美國流行色”而已，其實這個傢伙簡直就是個土包子！他根本就不懂美國社會，尤其是不瞭解美國底層人民的疾苦。那些收入低的黑人群體是怎麼個生活狀況，那些收入中等的白人有什麼心聲，還有那些不容忽視的黃色人種和混血人種他們是怎麼看待這個社會的？特沒譜除了研究怎麼賺錢之外，他根本就不會關注美國老百姓的喜怒哀樂。而我奧巴馬起於窮街陋巷，謀食於五行八作，接觸到的形形色色的人等基本涵蓋了美國各階層。我瞭解他們的心態，知道什麼才是他們真心想要的；我有知識、有素質、有抱負，可以當律師，可以當教師，可以當官員；當然我還有當兩屆總統積累下來的治國理政的經驗和有目共睹的政績……川普那個糟老頭子，除了白長了一身白皮之外，真看不出他有什麼過人之處。

還有我老婆和女兒都是黑人，沒有川普的老婆和女兒更漂亮（起碼在多數白人看來是這樣），所以也不可能為我站臺拉選票。而我之所以競選成功靠的可不是犧牲色相，靠美女和金錢來吸睛，這種齷齪手段也就是川普這廝能夠做出來。僅憑這一點，我奧巴馬就永遠瞧不起他！

2、臉皮更厚

在奧巴馬看來，一位標準的美國政客才配角逐總統之爭，因此他是十分欣賞希拉里這類人的。而毫無從政經驗的特朗普能混到總統選舉遊戲中來，這本身就足夠兒戲的了，何況這廝竟然擊敗希拉里成功當選了。得知消息的瞬間，奧巴馬有三種感受：一是感覺自己的耳朵有毛病，是不是聽錯了？二是感到美國算完了，竟然落到這種四六不通的人物手裡；三是為希拉里鳴不平，士可殺不可辱，要是我奧巴馬敗在川普老兒手裡，還不如一頭撞死算了！

奧巴馬看不慣特朗普的方方面面，但是覺得最受不了的還是他那張厚比城牆的臉皮。堂堂世界超級大國的總統，常拿著國事鬧著玩。仔細想想也對，特沒譜這一副尊榮德性本來就跟鬧著玩似的，何況他能當選總統即是源自美帝淫民玩笑開大的結果。他不懂東方古國曆史上最好的丞相之一就是曹參，“蕭規曹隨”成為千古佳話，開創了一個偉大的時代，成就了一個偉大的民族……特沒譜無知者無畏，反其道而行之，既然不懂治國理政，乾脆就以推翻奧巴馬時期的大政方針為能事吧。

首先開啟“退群”模式，把美帝應該承擔的國際責任推卸地一乾二淨；其次開展全球貿易戰，打著“美國優先”幌子威逼利誘各國給美帝進貢；最後攪合中東亂局，撕毀伊核協議，入侵敘利亞。結果大家都看到了：導致美國國際地位大跌，美帝大國形象被抹黑搞臭，美帝盟友眾叛親離。特沒譜倒好，不以為恥，反以為榮。不僅在公開場合依舊自賣自誇，而且在私下裡也自戀到相信自己可以比肩美國曆史上最偉大的總統，並恬不知恥地在白宮總統辦公室裡掛出一副“特朗普與華盛頓等偉大總統開懷暢飲”的油畫。奧巴馬看到這個新聞時，氣得都笑出了眼淚。見過不要命的，沒見過這麼不要臉的，啼笑皆非一番之後，奧巴馬一張黑臉憋地煞白。

3、詭計更多

美國社會流行一句街談巷議：比黑人的臉更黑的是政客的心。奧巴馬身為老牌的政客，本來對這民間俚語不屑一顧的，但他觀察到特朗普上臺之後的一系列“國策方針”之後，悲哀地接受了這個事實-----話糙理不糙啊。特朗普雖然不是政客，但這個老奸商的花花腸子比黑人的臉更黑、比政客的心更狠，簡直就是人畜有害、百毒不侵。

既然人送綽號“特沒譜”，可見特朗普執政最大的特色就是沒有特色，最厲害的套路也就是不按套路出牌。因為多年商場的爾虞我詐，讓他精通了三個道理，並運用到了神出鬼沒的程度。儘管奧巴馬對他的所作所為深惡痛絕，特沒譜卻為此自鳴得意：

雷聲大雨點小

就說來勢洶洶的全球貿易戰吧，說我奧巴馬整玩經濟不行，你特沒譜倒是行啊？說好的強硬到底呢？說好的大小通吃呢？說好的美國至上呢？最後無非是紙上談兵而已！想得挺美、說得不賴，難逃“殺敵一千，自損八百”的命運，結果還不如我奧巴馬呢。我起碼沒有把國家的臉丟盡，沒有把盟友逼反吧？說到底，這還是因為沒看清如今的世界形勢而已。如今的世界形勢早已不是美帝獨大了，說嚴重點是群雄並起，說重點是除了美帝還有“三大巨頭”在主導、起碼是影響著全世界。

先嚴厲後放水

技不如人，不如藏拙。特沒譜就是煮熟的鴨子----嘴硬！經常裝模作樣的發表一通措辭犀利的威脅言論，卻總不能落到實處。沒本事你就別亂講話，做不到你就別瞎承諾。就說移民問題吧，我奧巴馬難道不知道這個問題的重要性？可是美國本身就是一個“移民國家”，無論我奧巴馬還是你特朗普，不過就是移民二代、三代的區別而已，咱跟那些被你肆意驅趕和逮捕的所謂“非法入境分子”沒啥本質差別，無非是咱成了既定事實而已。所以如同那些被關進籠子的孩子遲早要重新被送回其父母身邊一樣，那些被你威脅要用槍擊的“大篷車移民大軍”，他們也照樣不是你特沒譜能惹得起的。所以結局無非是不了了之，睜隻眼閉隻眼，外加自扇耳光。不信，咱走著瞧吧。

多嚇唬少拉攏

事實證明《核不擴散條約》是十分英明的舉措。你特沒譜想要繼續維護這個條約沒錯，不過卻打錯了如意算盤，選錯了被制裁對象。無論是伊朗還是某小國，把人家制裁到了一窮二白的地步，還要逼著人家以放棄核武求生存，這都是幻想。因為他們橫豎都是個死，索性跟你玩命啊。一旦成了事實上的擁核國家，那就不是那麼容易被欺負的，畢竟他們的命不如你特朗普的更值錢，難道我說得不對嗎？還有為了達到逼真的軍事逼宮效果，不惜得罪盟友，這也是非常愚蠢的！能給擬當擋箭牌的這些國家，都給你連打帶罵趕跑了。難道憑美國自己出兵出錢，你真的敢打嗎？一定能打勝仗嗎？還是醒醒吧。

總之，奧巴馬無論從哪個方面，都是特別瞧不起為老不尊的特沒譜的。何況，是特沒譜瞧不起奧巴馬在先。當年人家奧巴馬還在位呢，特朗普就在人前人後憋不住開始出言不遜了。特朗普是一個白人至上的種族主義者，怎麼可能對非洲裔的黑人奧巴馬有好感？同理他這個歧視女性的大男子主義者，也絕不可能對希拉里有好臉色。而同為民主黨的奧巴馬和希拉里，在政見上本來就與共和黨那幫大佬格格不入，所以必然對特朗普這個自高自大的民主黨異類分子格外厭惡了。本大仙覺得，萬一特朗普連任失利，萬一奧巴馬能再次當選或者是希拉里能競選成功，特朗普家族的命運也真是堪憂了。

關注本大仙，笑侃天下事。

關鍵字: 奧巴馬 評價 特朗普