提问达人魔力侠
在汉献帝、崇祯帝和光绪帝他们三个当中，综合分析起来，翻盘最容易的应该是汉献帝，最难的应该是崇祯和光绪，具体有以下几个原因。
一、汉献帝翻盘相比较最容易，因为汉朝是继秦统一中国后的第二个统一的封建王朝，其当时已经有三百多年的统治历史，虽然经过后期宦官专权，刘氏影响力日渐衰弱，但其毕竟有几百年的根基和历史，面对三分天下的历史，在众多的百姓当中还是向往由汉室统一国家的，这也就解释了为什么刘备始终打着恢复汉室的旗号而得到众多百姓拥护的原因。汉献帝即便在曹操的控制之下，没有实际权力，只是一个傀儡，而且时刻都会生命不保，但是其还是有机会翻盘的，就如衣带诏事件，如果不是最后泄露机密，也许就能将曹操杀死。衣带诏中的几方最终都被消灭，但是刘备这股势力一直存在，起码在汉献帝还有一丝的希望。
影视剧中的崇祯帝
二、崇祯帝在一定意义上他不是昏君，他也想改变大明朝衰落的颓势，所以其也兢兢业业，躬亲政务，但是其对整个国家的实际情况判断有误，经过多年的贪腐，整个国家机器已经失去自主运转的功能，腐败已进入国家机体的骨髓，从国家管理层到地方小吏没有不贪的，强取豪夺，搜刮百姓，老百姓已恨之入骨，贪腐随之带来的就是经济衰弱，国防衰弱，部队战斗力丧失等一些列可怕的问题。同时，民间各地起义不断，已有势不可挡之势，仅凭崇祯帝一人的满腔热水已无法彻底唤醒沉睡已久的大明朝，只能眼睁睁的看他死亡。
清光绪帝
三、光绪帝看到了大清朝的衰弱，也认清了世界的发展和变化，以及工业革命给世界带来的变化，如何改变腐朽堕落的大清，让大清重新振作增强实力，他选择了开展维新变法，改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。但是宫里有个老佛爷谁都惹不起，光绪实际上不掌握权力，权力都掌控在慈禧的手中，以她为首的反对派发起反攻，实施了戊戌政变，轻而易举的就将参与维新变法的有关人员进行了处理，囚禁了光绪，杀害了戊戌六君子，整个维新改革一共维持103天，所以又叫百日维新。
以上是我的见解，如有不正确之处请批评指正。
要说翻盘，献帝、崇祯、光绪这三个人里面，最难翻盘的应该是光绪，要说谁最容易翻盘我觉得可能是汉献帝刘协，理由如下：
1、先说一下汉献帝，我想多数人都会认为刘协是最没希望的，其实不然。
汉献帝虽然是傀儡皇帝但是他有其他两个皇帝所不具备的东西，那就是威望！为啥曹操能够协天子以令诸侯，因为汉献帝再怎么傀儡也是皇权的象征，在当时没有第二种权利与之抗衡，而崇祯皇权却受到起义军和后金的挑战，光绪那边则是慈禧和起义军加西方列强！所以汉献帝所面对的挑战还是比较单一的！
那么，在汉代汉献帝的皇权有多厉害呢，别的不说，就说刘备吧，单凭着一个衣带昭就空手套白狼建立了蜀国，那么问题来了，如果汉献帝去投靠刘备，刘备除了听命献帝似乎没别的办法，否则人设就崩塌了！
曹操内部那些恪守君臣礼义的重量级大臣就不列举了，那么汉献帝应该怎么翻盘呢？答案很简单，逃出去，只要逃离曹操的控制去找刘备，一方面刘备的势力会大大加强，曹操的势力就会大大削弱，平时魏国和蜀国打仗时动不动就喜欢去捅别人屁股眼的吴国也会老实很多！
这样所说不能百分之百的翻盘，至少雄霸一方没问题！
2、剩下的就是光绪和崇祯了，上面我们说了崇祯面对的挑战是后金和起义军，按理说崇祯翻盘应该最容易才对，坏就坏在他的大臣太忠心了，太忠心也是坏事吗？答案是肯定的！
为啥说翻盘容易呢，崇祯面对的是内忧外患，其实外患还有一种解决的办法，那就是议和，什么？我们堂堂华夏怎么能像蛮夷低头？可以说明朝是孔孟思想影响深远的时刻的朝代，要是真议和了，绝对会有几个大臣纷纷站出来自杀，议和自然遭到了反对，所以后来崇祯才说群臣误我！
如果议和，明朝就会得到喘息，先收拾内乱等有实力了再和后金打，那时候，谁胜谁负就很难说了！
即使议和，后金会不会撕毁约定呢？里面又存在不确定性，所以崇祯翻盘又不那么容易！
3、至于光绪，光绪让人看到希望是在洋务运动期间，但是一场甲午战争让人清楚的看到大清真的要亡了，其实光绪那个时候的主要敌人不是慈禧，而是贪官污吏，清朝的腐朽已经在根上都烂了！
我只能引用我在初中考试卷上的答案来回答了，改良主义、资本主义都不能救中国，只有社会主义才能救中国，这是历史的选择！
综上所述：献帝最好翻盘，光绪最难
陌上小楼
汉献帝和光绪帝都是傀儡皇帝，他们做傀儡皇帝的时间刚好光绪第一，汉献帝第二。崇祯帝一直大权在握。所以，翻盘对三个人而言，意义完全不同。
对汉献帝而言，要扳倒的是曹操，光绪帝要扳倒的是慈禧，而崇祯则要摆脱明朝灭亡的宿命。哪个最难，哪个最易？毫无疑问最难是汉献帝，最易是崇祯帝，试作分析：
一、汉献帝这个傀儡皇帝做的很彻底，他没有任何资源，当时汉朝实质已经灭亡，分裂局面已经形成，他想扳倒曹操没有任何可能。光绪帝不同，他有一定权力，只是大局方面没有话语权，他可以选择忍和等，让慈禧放下戒备，多谋点实权，等慈禧去世，他还是有做主的机会。崇祯帝做了十七年皇帝，他即位不久就扳倒了魏忠贤，确立很高的威信，他有很多机会力挽狂澜，避免明朝灭亡，但他没有这样的能力，相反他一次次乱作为，彻底葬送了明朝。
二、从他们各自所处历史段落看。汉献帝即位时尚在幼年就已经被人操控，一直没有能摆脱。东汉后期两次党棝之祸，导致严重割裂，汉朝失去了士大夫的支持，黄巾起义的爆发导致地方势力崛起，东汉积重难返。光绪帝面临的形势，外有列强入侵，内有慈禧掌权，但清朝的资源并没有丧失，相反光绪帝有很多支持者，这让他有很多机会。祟祯面临的形势复杂，前有祖、父、兄遗留的问题，外有清，内有农民起义，还有严重的党争。但是崇祯只要处理得当，是有机会翻盘的，毕竟明朝并没有到不可药救的地步，他心浮气躁，志大才疏，成为明朝最大的毒药，明朝有他，不灭亡才怪。
羽书迟
崇祯最难，汉献帝其次，光绪皇帝最容易。
崇祯虽然是灭国皇帝，但是在灭国前国内主要以党政为主，真正战乱尚未开始。官场犹如铁板一块，让崇祯已无法插手。所有政令出了皇宫犹如废纸无人执行。崇祯也没有机会浑水摸鱼，不论怎么撕心裂肺，歇斯底里的叫喊都没办法唤醒官场中的那些老油条子，所以说，崇祯翻盘难如天。
汉献帝比崇祯好就好在，落入曹操手上前，汉献帝还是有几次机会独立存在于诸侯之间的。比如董卓刚死后，汉献帝立即迁都至袁绍势力，曹操势力，刘备势力的交叉口附近，以图使用几大势力进行互相制衡。虽然搬迁过程会有很多困难，但是总是有机会的。所以汉献帝比崇祯来说，有更多的迂回空间。
光绪皇帝比起上面的两个机会更大，一来，改革时期光绪还是拥有实权的，慈禧最初也不是完全拿捏光绪，对外国人也不是那么抵制，如果光绪慢慢搞改革，不急着把旧制度全打破，而是慢慢的蚂蚁搬家的话也许不会弄出后来的激变，也不会当慈禧干政了。光绪本身并不处于危难之间，光绪的后续难题其实都是他自己一手造成的。
金晶林
崇祯最容易，是他自己把江山折腾没了。如果是个庸主，再延续50年没有任何问题。首先，他面临的强敌是关外的满清，但是双方斗争几十年，明朝依然掌控山海关，满清只能控制关外。皇太极并没有一举拿下中国的野心，和崇祯谈判，希望建立平等的两国关系。这和辽宋关系还不一样。只是崇祯要面子，谈判活动被言官发现后，把陈新甲拉出来当替罪羊，导致崇祯两面作战。第二，闯王几乎被歼灭，但是明朝政府内斗，剿抚政策反覆无常，结果死灰复燃，尤其以张献忠为代表。最后李自成拥兵五十万，灭了明朝。第三，明朝，北方虽乱，但是江南依然稳定繁荣，经济发展但是税收却少，北方平穷却摊派各种苛捐杂税。其实，如果有张居正这样的能臣进行经济税收改革，明朝不会面临亡国危机。第四，崇祯多疑，处死了很多能臣，最后失去了官僚集团的信任和支持。
光绪，面对的是国内外矛盾、满汉回等民族矛盾、中国传统文化势力与西方新文化科技势力的斗争、君主制和民主制政治势力的斗争……这是中国历史上最错综复杂的时期。对光绪来说，到处可能是敌人，甚至太后也是。没有高超的政治水平，是难以处理这些复杂问题的。
汉献帝已经失去了任何控制权，他就是个傀儡而已，谈不上什么可能。
RaymondIT
最难得是汉献帝，最容易的是崇祯帝。逐一分析：汉献帝，虽然大汉王朝有几百年历史，但自东汉末年，董卓另立新帝，更是礼崩乐坏。从经济角度说，群雄逐鹿，财政独立，皇权彻底沦落无人理睬境地。曹操是白手起家，手下掌握实权大多只认主公，不认皇帝。试问你在企业一直跟着创业老板，突然空降一个集团下来的ceo，用“衣带诏”方法夺权，众人服吗？外援刘备西汉时期的亲戚，真的靠得住吗？谁能保证不又是一个奸雄？况且曹操并未统一，周围诸侯虎视眈眈。曹髦就是例子。综上所述，汉献帝最难。
光绪帝，其实相对容易的多，可能大家受文学题材和影视作品影响多，觉得慈禧是光绪绕不开的障碍，加上清廷顽固派和革命派复杂情况觉得最难，其实不然。首先大家熟知的这个版本是康有为传出来的，认为两宫不和。其实，从光绪亲政开始，慈禧并未干预，甚至很支持改革，直到后来政令太过激进，甚至不切实际，诸多省份不奉昭。康有为传言两宫不和，加上顽固派进言，才导致变法失败。所以实在可惜。
最后是崇祯帝，最为容易，因为当时刚刚消灭魏忠贤，南方财政稳定，相对上面两个皇帝，算是大权在握了。虽然崇祯勤政，但确实昏棋百出，刻薄寡恩，城破自缢时连一个大臣都没有尽忠，只有身边太监为伴，为啥没能逃南京，再建南明，崇祯暗示多次但大臣没人敢说啊（怕秋后算账）。错杀袁崇焕，自毁长城，不肯安抚李自成借兵打后金，废除魏忠贤时期矿产税，却狠收农税人头税。再加上常常用人不当，反而用勤政加速明的灭亡。
唯1se彩152886831
汉献帝翻盘最难，光绪次之，崇祯最容易。
汉献帝：东汉末军阀割据局面已经形成，人人都想称王称霸，袁术袁绍等一大批军阀根本就不想接手汉献帝这个累赘，连假装一下都不愿意。曹操接手汉献帝无非就是想挟天子以令诸侯而已。民间儒生虽然还大多尊汉，但无兵无地盘无权的他们无足轻重，天下的格局还是取决于实力派军阀。而且这种格局在之前和之后也一而再再而三的被证明，之前有东周时期列国割据，周天子形同摆设的局面，其后有唐末五代十国的局面，再后有民国军阀割据，袁大总统也只是个表面总统，孙中山更全都无力收束局面，只能靠武力北伐力图统一。
光绪：当时清王朝虽然腐败没落，但是皇权的号召力还在，并且实际军力还在皇家可控之中，袁世凯还没有做大，最重要的是西方列强支持光绪（这一点是非常重要的，因为西方列强有钱有实力，无论是在镇压或支持太平天国，以及后来对李鸿章、袁世凯财力上的支持，都对清末的政治格局走势起着至关重要的作用），如果光绪不是操之过急，耐心熬到老太婆死掉的话，满清的洋务运动还真有成功的可能）。
崇祯皇帝：崇祯皇帝一直大权在握，虽然明末有内忧外患，压根儿就没到不可收拾的地步，外患满清也就区区二三十万的兵力，而且还有山海关天险。内患李自成张献忠之流也就乌合之众，所以明察时局，举贤任能，谨慎应对，完全是可以守住大明帝国江山的。只可惜崇祯这哥们自己作死
1.当领导的自己犯了错不肯承担责任，老是让下属背黑锅，结果搞的臣子没有一个愿意替他卖命的。
2.军事上专宠夸夸其谈而有志大才疏，刚愎自用的袁崇焕，白白的葬送了边防对峙局面。还让满清不远千里绕过山海关打到了北京城下，你可见袁崇焕这哥们是多么的无能。
3.爱财如命。明末国库空虚，内平叛乱外镇边防，以及安抚流民都需要大把银子，这哥们自己尚有小金库2000多万两白银，自己一毛不拔，却是让大臣们一起捐钱以济国难，这他妈的谁干啊！
所以崇祯绝对是自己作死的。看着明王朝灭亡的那一段极富戏剧性的历史，连我这种隔了好几个朝代的人都觉得不服啊。
最孤独的自由1234
个人觉得最难的是崇祯，最容易的是光绪。
首先，崇祯面对的是内乱加外敌，并且明末时期的农民起义可以说是已经胜利了，只是清兵入关才覆灭的。所以，崇祯已经是亡国了，之后的反清复明运动和崇祯没有任何关系，是又一茬的事了。
再说光绪，光绪的翻盘对象不是像崇祯一样的阶级敌人，而是有亲属关系的慈禧，光绪需要做的不是奋力抗争，更应该做的是保护好自己，将慈禧熬死，还有出头之日。
至于汉献帝，只能说生不逢时，再早生个十几年或许还有机会，可惜了。
成哥谈历史
汉献帝连皇宫也出不了。没有一点翻盘希望。
光绪没有军权。军队都掌握在慈禧手里。翻盘的条件基本没有。
只有崇祯，有翻盘的可能。
崇祯最后失败，原因多半在他自己身上。他至死也未醒悟，反把亡国责任推之于臣下，是大错误的。
崇祯继位时，确实内外交困，但不是没有翻盘的可能。如果他能始终信用袁崇煥，后金的势力很难向关内发展。对国内能始终信用如孙承宗，熊廷弼等名将，剿抚并用，以抚为主，积极改善经济形势，从根本上缓解矛盾。国内也不是不可就药。
可是崇祯是怎么做的呢？
有资料统计，崇祯在位十七年，换了50位内阁大学士，14位兵部尚书，杀死或逼得自杀的督师或总督11人，杀死巡抚12人，被他关进监狱，逼死，或逼迫战死，自杀，判刑的相当于省一级的官员多达几十人！
真是有权不使，过期做废。如此滥用权力，大概要算是空前绝后了！
这盘还怎么翻呢？
欢迎点评。
WM晓奇
我来说说吧，很简单的一个道理，最容易的应该是崇祯，因素就一个，人家还是有实权的，崇祯的失败源自决策，袁崇焕，魏忠贤，处理的时候，变一下方法，我想应该会好很多！
余下两个都没实权，但最难的是光绪，这毋庸置疑，基本没有忠于自己的人才，戊戌变法的那几个帝党，除了一腔热血，没有任何回天余地！
汉献帝嘛，居中间，汉末人才还是不少的，忠于大汉的人也很多，从董卓开始，王朗除掉董卓以后，李傕郭祀两人处理好了，献帝也不至于满世界乱跑，然后被曹操挟持，被曹操挟持以后也有一定的回旋余地，只是献帝太着急，衣带诏暴露，后面就更难了，总体来说，比光绪好些！
以上仅个人观点，杠精请绕道！
