此次突擊行動，標誌著國家市場監管總局已經根據手機廠商的舉報進行立案調查。這也是繼高通反壟斷案之後，國家反壟斷監管部門在知識產權許可市場領域發起的第二次反壟斷調查。此外，深圳市中級人民法院還曾審理了華為與IDC的知識產權反壟斷訴訟。
需要指出，目前三次知識產權反壟斷案件，均發生在通信領域。移動通信一直是全球知識產權許可的主要市場，但由於中國移動通信產業起步較晚，大部分2G/3G/4G標準必要專利集中在高通、愛立信、諾基亞等歐美企業手中，絕大多數中國企業在專利的申請、許可談判等領域才剛剛起步，缺少經驗。
愛立信每年專利收入約100億元
與高通一樣，愛立信也掌握了大量的通訊領域的標準必要專利，為此每年都要收取大筆的知識產權費。
據2015年愛立信披露的信息顯示：愛立信在全球各個國家共申請2G、3G、4G專利超過35000項；愛立信每年知識產權收入約為100億元人民幣。
但作為標準必要專利的持有者，在授權知識產權時必須保持有公平、合理和非歧視（FRAND）的原則。
2014年之前，愛立信一直是全球最大的電信設備商。其後，由於華為的強勁增長、諾基亞與阿爾卡特朗訊的合併，愛立信市場份額下滑，在2018年排在第三位。但由於長期的研發投入，2018年，愛立信擁有4.9萬件專利，且其中大部分為標準必要專利。
根據中國信通院發佈的《通信企業5G標準必要專利聲明量最新排名》顯示，截至2018年底，愛立信在歐洲電信標準化協會（ETSI）聲明的5G標準必要專利為1444件，佔全部5G公開聲明專利的12%。
2011年以來，愛立信的知識產權業務收入達到97億美元。而愛立信的專利收入則主要來自兩個渠道，一方面是與全球約100家企業達成專利許可協議。另一方面，則是將部分標準必要專利出售給諸如Unwired Planet（無線星球）等NPE專利機構，後者通過專利的授權、轉讓獲得收入並於愛立信分成，此舉可以規避FRAND條約標準必要專利許可的約束。
2015年，聯想曾向Unwired Planet支付1億美元與後者達成專利許可併購買部分專利。除此之外，Unwired Planet還起訴了華為、三星等已經與愛立信達成專利許可協議的公司。
業內人士指出，在2G、3G和4G時代，愛立信手中握有大量的通信專利，而國內大多數手機廠商都是從3G和4G手機開始發家的，手中的知識產權專利比較少，需要很大程度上依靠愛立信這樣的電信設備商。隨著這兩年國產手機廠商規模的壯大，它們每年交給愛立信的專利費也在增加，對自身造成了很大的壓力。
“特別是今年以來，整體手機市場出貨量下滑幅度大，手機的生產成本上升，手機廠商的利潤空間進一步壓縮，因此手機廠商只好來投訴這些專利廠商，指控它們收費過高。”
中國信息通信研究院公佈的數據顯示，2019年一季度，國內手機市場總體出貨量7693.1萬部，同比下降11.9%。其中，國產品牌手機出貨量7085.7萬部，同比下降6.6%，佔同期手機出貨量的92.1%。
小米董事長雷軍在小米9發佈會上坦言，手機成本進一步上漲，一方面是元器件價格的普遍上漲，另一方面是因為更多先進技術和工藝的成本高。
作為全球最大的電子製造業基地，中國每年生產約19億部手機，約佔全球總量90%。在這一市場上，中國正在不斷加強知識產權保護以鼓勵創新，但同時也需要反對任何濫用知識產權排除、限制競爭的行為。
愛立信回應：全力配合
4月14（昨）日，總部位於瑞典的電信設備商愛立信表示，由於相關企業對愛立信在中國知識產權許可業務的投訴，國家市場監督管理總局近日啟動了對愛立信相關許可業務的調查。愛立信將全力配合此次調查，在調查進行期間不會再做進一步評論。
愛立信在聲明中強調，公司基於公平、合理和非歧視（FRAND）的原則，對所擁有的業內領先的專利組合進行許可，並且始終致力於嚴格遵循這一原則。
業內人士表示：“愛立信在全球通信廠商中算是比較溫和的，在專利費問題上跳得最高的就是高通，堅決拒絕取消專利費。專利費問題上也沒什麼合理模式，主要是要洽談一個合適比例。我個人覺得，所有擁有專利的主要設備商及高通等芯片商，它們收取的專利費比例不應該超過2%，這2%如何在它們內部分配，它們自己可以協商。”
參考2013年國家發改委對高通公司涉嫌濫用市場支配地位的調查，若國家市場監督管理總局最終確認愛立信違反了反壟斷行為，可能會對愛立信做出一系列處罰。
2013年，國產手機廠商集體向國家發改委投訴高通涉嫌濫用市場支配地位，發改委隨後啟動了對高通的反壟斷調查，並在2015年對高通反壟斷一案給出調查結論，對高通開出了約10億美元的罰款，另外還責令高通為中國手機廠商使用高通晶圓設計的版稅費用設定了條款。
閱讀更多 EET電子工程專輯 的文章
