夢無處
說這個傳言的人絕對絕對是不瞭解歷史，或者是網文看太多的人。中國歷史上自打兩漢滅亡之後中原王朝就沒有打得過遊牧民族的了。尤其是明朝這個中原王朝打遊牧民族簡直是一坨屎，不是我黑明朝，而是明朝打遊牧民族真的是菜。
1、土木堡之變，明朝正統十四年（1449年）明英宗朱祁鎮北征瓦剌兵敗，皇帝被俘，其後瓦剌一波推進直接打到京城，不是于謙力挽狂瀾明朝可能提前滅亡200年。
2、庚戌之變，嘉靖二十九年（1550年）六月韃靼土默特部領袖俺答率軍犯大同，任由俺答在京畿重地燒殺搶掠。
除了這些明朝推翻元朝的統治，在兩代帝王（朱元璋和朱棣）的努力下，將蒙古人趕出北京。蒙古人退回大漠，分裂為東、西蒙古（明朝稱東蒙古為韃靼，西蒙古為瓦剌），彼此互爭雄長，內鬥不休。即便如此，終明一朝，也無法根除來自蒙古的巨大威脅，明朝為抵禦蒙古騎兵修建長城（今長城是幾乎全是明朝修建的）仍無法阻擋蒙古騎兵對明朝北方邊境進行襲擾和掠奪，雙方衝突不斷。史書記載：“終明之世，邊防甚重。邊境之禍，遂與明終始雲。”指的就是明朝政府長達200多年對北邊蒙古的防禦直到明朝滅
苟或
題目描述並不準確，因為自古以來，大多數時間都是中原王朝壓著北方遊牧民族打，這是由於漢族歷史上君主專制以及農業生產的優勢。
古典時代，關內得漢人在經濟生產方面基本都是強於北方民族的，因為漢人基本上佔據東亞大陸上自然氣候最好的地區，可以通過精工細作的種植業來發展經濟，提升國力。因為古典時代以家庭為經濟生產單位的小農經濟生產力低下，所以只能通過增加勞動人口的方式發展生產力。一般來說，人口增加說明經濟發展良好，人口降低說明經濟發展停滯甚至倒退。
但是，北方自然條件比內地惡劣的多，即便是適合農業生產的東北，糧食作物一年也只能成熟一季，更別提以蒙古為代表的草原民族了。而且北方民族都有個共同點，因為生產力低而只能分散成一個個部族，每個部族佔據一塊適合從事經濟生產的地區。其結果就很明顯，就是無法形成合力。
而且，就草原地區來說，由於草原的人口容納能力有限，北方遊牧民族在壯大之後就必須要考慮這個問題，解決辦法無外乎三種，分裂、西遷以及南下。歷史上，匈奴曾因此分裂出了五個單于，北匈奴西遷，南匈奴、鮮卑等民族內附，柔然、突厥、土爾扈特都曾西遷，還有部分突厥人成了唐朝的忠臣。即便是最為衰弱的明朝，也經常成為蒙古人歸附的目標。所以就這方面來說，草原上的民族換來換去，最後大多數都會分崩離析。
而且，從政治的角度來說，大多數情況下漢族也是一直壓制北方民族。漢族人強調大一統，即普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。因此漢族人歷來都非常崇拜權威，再加上儒教對於道德聖人的推崇，所以自然而然形成了君主專制制度。君主專制制度的優點在於，君主可以儘可能調動全國的資源去辦大事，政治術語焦作中心化。而北方民族因為經濟生產的分散導致政治上存在多箇中心，無法形成合力，即便是像匈奴這樣的草原大國，匈奴單于也僅僅是各部盟主而已，根本享受不到像漢族皇帝那樣絕對的權力。再者，多中心的好處在於，漢族可以利用各部之間的矛盾，用經濟優惠來拉攏、分化各個部族，甚至使其內附為己所用。比如說歷史上唐朝就曾大量招攬突厥人內附，提供重騎兵以及軍事技術；漢朝也大量招攬匈奴各部，使其歸附漢朝，效果其實也不錯，漢匈大戰，漢軍中充斥著大量的匈奴官兵，即便是被民族主義蛋白質吹上天得霍去病，其麾下幾乎是以匈奴兵將佔了多數。
所以，歷史上大多數時間都是長城以內的漢族壓著北方少數民族打，即便是像明朝這樣軍事衰退嚴重的王朝，蒙古人也對其無可奈何，只能把明朝當成提款機，威脅不到明朝的國土安全。
而歷史上少數民族崛起，其共同點恰恰是政治中心化，即政治組織形式由政治聯盟轉變為君主專制。而且在經濟生產方面，農業種植的比重也在持續增加，可以為少數民族政權提供穩定的經濟來源。而且，這時候少數民族領袖會發現一個問題，就是漢族人對皇權的崇拜，對權威的崇拜比本族人還要狂熱。所以，這些少數民族領袖往往需要越來越多的漢人來幫助他們完成本族的君主專制轉型。
歷史上，鮮卑、女真、蒙古、滿洲都曾進入中原建立王朝，尤其是蒙古人建立的大元以及滿洲人建立的大清還屬於大一統王朝。只不過這些少數民族王朝自從進入中原開始，就註定了會變成披著少數民族馬甲的漢族王朝，因為政治和經濟同漢族王朝相比是一模一樣，社會主流價值取向也都是儒家思想。要不怎麼說中國傳統文化史醬缸嘛。
而契丹人建立的大遼則有所不同。大遼的成功之處在於，除了契丹本族之外，大遼體制內的渤海人、奚人、漢人等民族維持自治，各族按照各族的習慣法來管理，根據入夥的時間來決定利益分配。這套制度在遼朝滅亡之前取得過不錯的效果，而且沒記錯北宋人還吐槽遼國的漢人不思南返。只不過大遼不是大一統王朝，所以人們對大遼的關注度並不高。
全文完
北洋海軍炮手
為什麼相傳唐朝之後就中原王朝很難打的過遊牧民族了，除了明朝？
這個問題還得前面幾個朝梳理一下，也就明白是怎麼回事了。
咱們先說說秦王朝吧，秦原是周朝的一個諸侯國，其始祖伯益曾輔助大禹治水有功，被帝舜賜了贏姓。
伯益的後人非子曾為周孝王養馬，憑著他的本事，馬繁殖的很快。
於是周孝王便把秦谷(甘肅天水市西南面)一帶封給了他，這就是"秦"的起源。
公元前770年，秦襄公護送周平王東遷至雒邑有功，被封為諸侯，秦始建國，佔領東周王室關中的領地。
秦部族從開始興盛起就一直同邊的草遊牧部族發生衝突，所以也是戰事不斷，經過多年的苦戰領地也逐步擴大。
到了始皇帝贏政時，國家的經濟以得到了很大的提升，形勢也一派大好，以經有實力對外發動大規模戰爭，這也為秦王贏政滅六國統一江山打下了堅實的基礎，
秦與周部族周源，同屬西北遊牧部落(秦部族廠原是商朝貴族.生活在宋國和魯國之間，秦部族以能征善戰異常勇猛而著稱，而周部族確屬遊牧部族，周滅商後、秦被貶斤為奴，流放到了西北地應，靠養馬為生.最後一步步壯大起來了，秦人與周人一樣善騎射，也屬馬背上的部族，所以秦能壓得住西北方草原上的遊牧部落，而哪時強大一點的草原部族也就是匈奴，秦與匈奴也多次發生戰爭。
秦部族原本就是個善戰的部族，善使弓弩，在西部與遊牧部族爭戰很久，所以厲練的更加勇猛能戰，加上經濟能力及手工業的高速發展，所以有能力最終統一天下，統一天下後為了休生養息，也就沒有在繼續向西北方向擴張，為了防止北方匈奴的襲擾，修建了舉世聞名的萬里長城。
而現在的長城屬明長城，而秦始皇修建的長城比明長城還長很多，總之秦帝國時周邊的遊牧部族是不敢輕易冒犯秦王朝疆域的。
漢朝：
漢朝分西漢和東漢(公元前202年、25年一220年)公元前202年劉幫打敗了項羽後稱帝建立了漢朝，史稱西漢;定都長安。
漢朝初期受西北方草原部族的襲擾和威脅是無力對抗的，當時採取的主要是和親拉攏手段來保障西北部邊疆的安全，到漢文帝、漢景帝推行了一段時期的休養生息的的國笨，開創了“文景之治"使得國力大幅提升，以盡有能力對周邊進行武力對抗了。
漢武帝即位後立即著手對西北方的遊牧部族進行了武力征伐(主要是北方匈奴和南方的南越國)並且取得了很大的勝利，打通通往中亞地區的商業通道(絲綢之路)開創了“漢武盛世"，到漢宣帝時達到了極盛。
公元8年，王莽廢西漢末帝，史稱新朝，西漢滅亡。
公元25年，劉秀統一天下後，仍沿用“漢"為國號，史稱東漢。
東漢定都洛陽，統一後即息兵搞經濟建設，史稱“光武中興"，經過漢明帝、漢章帝的繼續努力，開創了“明章之治"。漢和帝繼位後對北方匈奴展開了大規模的征討，並大獲全勝，收復了西域重新打通了通往中亞的商道，開創了“永元之隆"，東漢的國力達到了極盛。
公元184年爆發了黃巾起義，雖然剿滅了民亂確導致了各地的軍閥擁兵自重，董卓東漢政權已無法控制整個局面，東漢在哪時以名存實亡。
公元220年曹丕篡權，東漢滅亡，中國進入了三國時期。
漢朝以後原華夏族也也逐漸被稱為漢朝。
唐朝：
公元618年唐高祖李淵稱帝建立了唐朝，至公元907年後梁太祖朱溫篡權為止，共289年。
初唐時國力強盛，唐太宗李世民時期國力逐步恢復，李世民打敗了當時唐王朝最大的強敵東突厥，唐太宗李世民被尊稱“天可汗"也就是貞觀之治。
唐太宗李世民去世後，武則天可公元690年稱帝改國號“周”武則天在政治和經濟上使得國力得到了很大的提升，到了公元705年唐中宗復唐直到唐玄宗即位後，武同的影響才真正的結束。
唐玄宗即位後迎來了唐王朝的第二次興盛時期，唐玄宗大膽的進行了改革，徹底的消除了前朝留下的各種弊端，政治上更加的開明，並威振四周各國，史稱開元盛世。
明朝：
明朝是中國封建帝王統治時期最開放並且是中國最有希望走進君主立憲制的朝代，這也是為什麼史學家都對明朝有濃厚興趣的原因。
明朝是官制王朝，國家的管理權主要歸六部負責，而六部只對皇帝負責，所以明朝的經濟及國力在當時的世界上也是首屈一指的。
明初期朱元璋把元朝殘餘勢力打到了漠北，而朱棣經過幾次征伐對北元勢力進行了沉重的打擊，當然了徹底滅了北元的是清朝的康熙大帝。
明朝最強盛時四周各國都基本上臣服明王朝，三寶太監鄭和，率艦隊六下西洋，哪可真是大明王朝最具風彩的一個篇章，從哪一幕你就能領略大明王朝雄風。
總結下來，你就不難看出，是經濟實力和手工業及先進的農業技術造就了唐以前中原漢族王朝的強盛，打仗打的就是國力和經濟實力，沒有堅實的國力和經濟實力，哪就直能捱打甚至亡國，這就是主要原因。
與風互語
首先要糾正大家的一些不準確的看法:
1，契丹遼國有遊牧部落，但是從整體上看，遼國是以農耕為主的國家。
2，女真金國也不是以遊牧為主，女真人是遊獵部落，以打獵和採集為主，飼養牲口為輔。女真金國滅遼滅北宋後，是以農耕作為主要的生產生活方式。
遊牧比遊獵先進得多，能養活更多的人口。所謂“女真不過萬，過萬則天下無敵”。這一半是女真金國吹牛逼，一半也反應了遊獵生活的困苦，遊獵部族很難養活上萬人口。
3，西夏党項人，自始自終都是以農為主兼顧放牧的族裔，算不上游牧民族。
4，滿人以農耕為主，放牧為輔。尤其是努爾哈赤的建州部，實質上就是個農耕部族。
唐朝以後，稱雄塞北的遊牧民族，實際上就只有蒙古人，再無別家了。
遊牧民族逐水早而居，利用騎兵的機動性和衝擊力，在冷兵器時代佔據了不少優勢:
1，機動靈活，來得快，去得也快。
2，對戰機的主動把握上有優勢。騎兵行動方便，便於主動選擇戰鬥地點。而中原軍隊機動能力不行，只能被動應戰。
3，遊牧民族一無城，二無家。沒有任何固定資產要守護。打得贏就打，打不贏就跑。而中原人有家宅丶有財輜，不能一見戰況不妙，就一走了之。
蒙元進駐中原後，財產多了，也丟不起了。所以打仗只能硬扛，沒有機動靈活了，不能說是打得贏就打，打不贏就跑了。一旦跑了就會一貧如洗。因此蒙元的戰爭表現十分糟糕！
直至蒙古人退回草原變得貧困後，才恢復了機動靈活，恢復了部分戰力！
可以說冷兵器時代遊牧民族的戰鬥優勢，主要是其生產生活方式，比較適合於機動作戰。而中原人的工藝製造能力雖比遊牧民族強大，但也沒有形成技術上的代差，所以壓制不了遊牧民族。
秦朝能壓制匈奴，清朝能壓制蒙古諸部，當代全球的遊牧民族都被邊緣化，主要就是工業科技上的代差所致。
鬼影147951010
在那個冷兵器時代，騎兵為快速部隊，兵中驕子，直接碾壓步兵。遊牧民族為馬背民族，騎一匹馬，拿一把刀，背上弓箭，如旋風，所向披靡。成吉思汗更是將騎兵發揮到了極致。除了正常裝備外，每個騎兵另配一匹馱馬，這個馱馬為母馬，除了馱運，還能用馬奶解決吃飯問題。
事實上，從秦始皇到大明，中原王朝就一直沒有真正戰勝過遊牧民族。有很多王朝不得不採取和親，進貢等方式，緩和民族關係。中間還出現了五胡亂華，蒙元王朝、大清王朝入主中原的事情。當然他們都是中華民族，入主中原後被強大的漢文化同化，還改良人種，並非壞事。
大明是朱元璋趕走蒙古人而得的天下，在大明前期，軍力強盛，蒙古人被趕的滿地跑，大明大都靠人多勢眾。到了朱祁鎮御駕親被也先俘虜，京城的正規軍神機營出征時全軍覆沒，從此大明對蒙元已無進攻之力，只能採取守勢。當然中原王朝在歷史上對遊牧民族還採取過分化手段，也很有效果。
到了大清情況就特殊了。滿蒙合親，大清用蒙古的戰馬，用蒙古的兵。大清皇帝、王爺的老婆大都是蒙古王爺的女兒。蒙古王爺的夫人大都為滿清的格格，和親成為國策。滿蒙親如一家，人稱滿蒙親貴。大清還在蒙古大搞分而治之的政策，將蒙古拆分，蒙古的王旗林立，王爺滿天飛，蒙古人聯合起來的可能性大大降低。
近代，熱兵器出現，騎兵部隊在機關槍大炮面前，成了被割的韭菜，完全失去機動優勢。騎兵成了儀仗隊，擺設。戰場上不見了騎兵蹤影，據說中國完全取消了騎兵部隊，只保留了一個騎兵營留作念想。
書華36
建國時的國策會決定國家方向。
而國策又是由吸取前朝教訓，解決核心問題而來。
漢是匈奴，嚴苛國法，所以選擇較寬的內政，休養，以及打死匈奴。這必然需要讓軍隊強大。
晉得國太糟，因此千方百計用家族壓制臣子，引入外族，結果是五胡，以及士族空前強大。
隋唐總結的教訓是，外敵必須被壓制幹掉，內部才不會出亂子。因此強枝弱幹，重在邊軍，以及扶持新階層對抗士族。
宋經過藩鎮之禍後，國策核心就是死都不能讓武夫得勢。要強化文臣壓制武臣。從收買兵權，到狄青岳飛枉死，改制兵制不惜以犧牲軍隊戰力為手段，這個思路一直到宋亡都沒放棄。這樣的朝廷，自然武備就別想了。
方士的知識樂園
三個原因:
一、古代騎兵對步兵本來就有碾壓性的優勢。遊牧民族自幼便慣於馬背上的騎射功夫，中原農耕民族是不如他們的。不但唐以後，連漢、唐初期也是如此。例如漢高祖自白登之圍後，對匈奴十分畏懼，釆用和親政策，文帝、景帝也是如此，用豐厚的禮品買得暫時的平安。但匈奴時不時地還要來搶掠一番，漢朝就派人去責問匈奴為何不講信義？匈奴單于狂妄地說:"你們這些漢人，只會種莊稼，對打仗就一點兒沒辦法!不要喋喋不休地講什麼信義吧，回去把禮品揀好，多多地送來!禮品是上等精美的便罷，否則到了秋天，我們就派騎兵把你們的莊稼一股腦兒全踐踏完!"看，多麼囂張！
二、中原經濟發達，帝王貴族生活富貴，就不思進取，只想安逸度日，只要遊牧民族的要求不是太過份，總樂於以歲幣和女人來換太平。這不但是漢族，蒙古族入主中國建立元朝，滿族定都北京建立清朝，都迅速腐化，靠騎馬射箭征服了中原和江南的勇士，其二三代後連馬也不會騎，弓也拉不開了！
三、宋朝害怕軍人篡政，自"杯酒釋兵權"開始，公開鼓勵腐敗，希望將軍們沉溺於酒色之間，不問政事，這樣做的確鞏固了皇權，但同時也削弱了軍隊的素質。
這就是在與北方遊牧民族的戰爭中，中原王朝落敗的原因吧!
阿斌270202161
這傳的是謠言啊，唐宋元明清，除了明朝，元朝統治遊牧民族一點問題都沒有，至於清朝，統治新疆蒙古共和國內蒙甚至中亞部分地區，完全打得遊牧民族沒脾氣，
總之，唐朝以後，只有宋朝是個廢物！其餘所有朝代都打得過遊牧民族，
東北虎男323
漢民族作為農耕民族它的核心是可耕地面積，它的疆域也基本是圍繞著這些地域來發展的。簡單來講蒙古高原土地貧瘠地勢開闊，無險可守。歷朝歷代統治者不會因為不能產出的土地，反而還要派出軍隊去屯守空耗錢糧。反過來講要是蒙古高原土地肥沃早就被歷朝歷代的統治者所兼併。就像春秋之後的南越，漢之後的交趾。並非是漢民族打不過。遊牧民族。實在是不屑與之。
簡86956240
明朝對北方也一般吧？建國初期是挺厲害，中期能靠防守僵持，到了後期一般只能龜縮在城裡，看著遊牧民族肆意劫掠鄉村了，南方更差勁，十幾萬人被七十幾個倭寇追著打進南京，這可不是清朝摸黑，是明朝自己記錄的。
