千千千里马
用简化字当然也可以成就书法经典。
很多人认为繁体字比简体字更具有象形性、表意性，所以书法要用繁体字。
其实书法依赖于汉字，与汉字是象形文字、表意文字关系有，但不是最核心的关系。我认为最核心的关系应该是汉字的笔顺以及由此衍生出来的书法笔法。这套笔法就是黄宾虹先生总结的阴阳向背，通俗点说用笔笔法就是不断画括弧（）及反括弧）（ 。
而简体字的书法同样也适用这套笔法。
所以我认为简体字同样适合书法书写。
谢茁康书法
从进化的角度探索与思考书法的话，这个论点本身就是一个毫无上进性的现念，也难怪现在的书法除了复制还是复制，严重的缺少了书写者的灵魂。
进化～意味着改变！
我们的文字记事伴随着时代的改变而演变着，从象形文起→篆书→隶书→行书→草书→楷书→简体字（目前已经进入了电脑语音记事）。
简单体伴随扫盲运动的推广已将近有70年左右，简体毛笔字为什么没有随着简体字一起而成为一种发展趋势，相反却成了一个时代的断裂……不可思议吧！（我辈实在是无能啊）
汉字不但巧妙的进化着，而且在每一个进化点上都会冒出大书家。因为他们书写的太“美”，令人膜拜而争相临摹学习成了规范本，这种人物我们现代人称为～大书法家、宗师。
在这个简体字的时代～简体字书法的天纵之才何时才会出现呢？
这是一种全新的书法构架，能达到美学的要求也确实并非常人所能为之。
这是对书法家真正的挑战，同时也是体验真正的自由时刻！
远离你学书法时印在脑海中的条条框框吧！
简体字时代的大书法家请出现吧！时代在召唤着你们！
吕永亮
这个问题很有意思，且大有市场。于是，为了繁体，我们社会中一些名人就大笔挥毫，"玖球天後""八佰裏分麾下炙……"。反观古代书法中却是不是出现简化字，行草中的简化字有些还和当今的简体字完全“雷同”。
话分两说，简体字多多少少提高了整体的书写难度，笔画越少的字，越不容易“就位”，这个写过几笔的应该都有同感。而多一点点笔画的字就容易“纠偏”，可以用下一笔来“拉扯”一些回来，以达到整个字的平衡。
所以，以一个书法外行人的写字体会，简体字写好难，远远难过繁体。说简体字不能写书法，恐怕是简体不容易写，写不好的托词，尽管有些可能已经成名成家了……。
tigerinncai
简体字也是有繁体字演变而来的，如果接触到草书的话，我们可以看得到大部分的草书字体和现在只是很接近的。书写方法基本上都是一样的。单纯的练简体字也可以成为艺术家，并不是说所有的书法家都要写繁体字。写繁体字的目的是为了更好地理解简体字是怎么演变而来的。在书法的学习过程中，我们一直遵循着“取法乎上”这四个字。它的根本意义是我们寻求的是书写方法，并不是说追求的是他们是什么字体。
如果练习简体字的话，可能在结构上有些不太明白，因为现在很多人不明白这个简体字的演变过程，然后再书写的时候，大部分情况下会失去这个字体的本意。如果我们了解了这个简体字的一个演变过程，就很容易理解，为什么现在的简体字是这么写的。
不管你是学习的简体字还是繁体字。总归你要坚持住。书法不比其他艺术门类，书法是一个靠长期时间的积累和练习的过程，慢慢的把自己的技法提升的一个过程。不管是什么字体，总归是要贯彻一个坚持。如果你坚持住了，你就赢了，如果你放弃了，那什么都没有了。
燎原学书
40后17
写简体字书法当然也可以，只是中国特有的书法味道不够！不纯正！
老余133687259
不存在这个说法，特别在实用领域，题个招牌，写个广告，用简体字有时更合适。创作作品一般用繁体字，这是因为简体字简化的很多没有文化，字形单薄，只为扫盲，不考虑书法美。创作作品用简体也不是不可以，但有一个忌讳，就是要么全用繁体(包括古人已用过的简化写法)，要么全用简体。如果写得繁简混杂，不要谈艺术了，文化都没有了。
第三条路正确的路
谁提出此谬论，如果你水平高，只写个一字也可能是珍贵艺术品，反之你把甲骨文画出来也不一定是艺术。
如果一副作品里简繁字并存，难道说其中繁体字艺术，简体字不是艺术吗？所以从逻辑上也不成立
躬行深远
所谓书法，就是写字得有章法。无论是繁体还是简体，都可作毛笔书法，这在书法中常见。
东东2010726199158
这题是个可笑的悖论
