雨生79030310
“金融服务费”这几天成为了一个热词，似乎每个分期买车的都都经历过。说它是一个黑幕并不为过，因为在这之前金融服务费一直是一个潜规则，所有4S店都在收。有的车行，金融服务费收入超过汽车利润，成为了最主要收入来源。消费者即使有能力买全款的，他也会诱导分期付款好从中赚一笔。
2017年7月1日开始实施的《汽车销售管理办法》并无明文规定汽车销售企业可以向消费者收入金融服务费，《办法》第十条：“经销商应当在经营场所以适当形式明示销售汽车、配件及其他相关产品的价格和各项服务收费标准，不得在标价之外加价销售或收取额外费用。”并且中国人民银行也出台了规定，贷款银行除了向消费者收取利息之外不能额外收取任何费用。
我们可以断定金融服务费不是一笔合法收入，至少它是一笔游走于法律之外的灰色收入。金融服务费一般达到了贷款额度的3%,甚至达到了5%。实际上，金融服务费还只是汽车销售企业收取的一种费用，还有其他的。根据央视财经频道的报道，4S店还会巧立名目收取各种费用，包括提车费、出库费、装潢费、上牌费、检测费等名目各异的费用。甚至你提车的时候，把汽车从车库里开出来也要收一笔费用。
既然金融服务费不是一笔合法收费，4S店当然开具不了合法发票，只会代之以普通收据。如下图所示，就是一张手写的收款收据。不开具发票，企业目的就是为了偷税漏税。现在法律更加严格了，偷税已经变为了逃税。逃税会怎么处罚，请参看范BB事件。
本次西安奔驰问题车主维权事件已经暴露出车行偷税漏税的情况了。西安当地的税务机关也已介入调查。
财经知识局
这个问答需要分为两部分分析，金融服务费的属性称为销售咨询服务费更贴切，是消费者权益保护的概念。车行不开票不上税，属于涉嫌偷逃税款的概念！
一、金融服务费
卖车的4S点本身不属于金融类企业，也就没有收取金融服务费这一说法。其本质是作为介绍人，让贷款买车的消费者与金融机构达成贷款行为而担当咨询服务的角色。4S店收取金融服务费太过牵强，涉嫌超范围经营，不合法！
“金融服务费”既然不是金融机构收取的费用，那么只能理解为车行巧立名目收取的额外费用！消费者明显知道这笔费用不合理，贷款买车时乖乖交钱的原因，无非是贷款绑架的缘故。简单描述就是，不交钱不给办理贷款。且贷款的金融机构非消费者自选，只能在车行提供的目录里面选择。同时，选择目录金融机构，先交“金融服务费”！这就是车行的套路，爱贷不贷！
这样的套路，不仅仅出现在奔驰车行，目前在车市具有普遍性！无论称谓“金融服务费”还是其他名称，其作为车行的收入重要组成部分，摘掉这个毒瘤难度很大！同时也反映出车行竞争激烈，合理利润被一再挤占选择的无奈之举！
向贷款消费者收取“金融服务费”合不合法？主要看车行事先是否向消费者履行告知义务，且“金融服务费”这个名称实在别扭！事前告知是界定车行有没有欺诈的重要指标！消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。车行在销售行为之前未告知消费者“金融服务费”这一项目，属于违法！
二、不开票不上税
1、不开票
销售方不开发票是否违法？根据发票管理办法的规定，消费者没有明确索要发票，销售方履行告知义务后可以不开发票！同时，不开票并不属于不交税的理由！根据征管法相关规定，经营主体未（不开票）收入，属于增值税的纳税义务，必须申报缴纳增值税以及相关其他税费！
现实工作中，对于不开票收入在执行过程中，多数经营主体严格依法履行纳税义务，同时确有少部分借此逃税的经营主体！
因此，不开票不一定违法，但藏匿收入，不依法申报缴纳税费的行为一定违法！
2、不上税
不上税包含了两部分内容：未依法申报缴纳税金和依法免征税费！
根据现行税收优惠政策，相关税收优惠政策针对特定条件和特定项目，相关纳税人有条件的享受税收优惠政策！车行作为规模经营主体，不可能所有税种均享受免征！这种极端情况出现的概率比中500万彩票的概率还要低！
未依法申报缴纳税金就杯具了，这是典型的偷税违法行为！
纳税人无论采取什么行为，多列费用支出，亦或者不列、少列收入的，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假申报，不缴或者少缴应纳税款的，即为偷税。针对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款0.5倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3、车行既不开票又不上税
车行既不开票又不上税，一定违法！法网恢恢，疏而不漏！根据公开报道，税务机关已经介入调查！
顺通财税段贤明
这几天奔驰事件持续发酵，最终还把税务机关给扯了进来。其实，这样的金融服务费在实际中屡见不鲜，那么这样的潜规则是合法的么，又是否涉及到了偷税漏税呢。
金融服务费有几个不合法之处：
1. 主体不合法。
根据银监会的相关规定，持牌汽车消费金融公司，可以收取一定的服务费，但是必须合理定价，体现资金成本，有明确的价格标注。而4S店收取金融服务费，其本身主体就不合法，因为其不是持牌的汽车消费金融公司，没有贷款的资质。
2. 事件和过程不合法。
在消费者不知情的情况下收取的费用，涉嫌违反《消费者权益保护法》，消费者可以对其进行投诉。在对外宣传0利率低利率的情况下，又额外收取了费用，并且，这笔费用是完全没有收费标准，没有相关条款约束的，很有可能涉及到合同欺诈。
3. 手续和税务上的不合法。
该笔款项直接汇入个人卡，并且没有提供发票。其所提供的服务，肯定是在增值税的征税范围内的，所以应该提供发票。但由于其提供了超范围的经营，所以也提供不了相关发票。当然，直接转入个人卡这一行为，很可能就是偷税漏税的动机。据其说，还进行了不开票申报，这个解释也极为不合逻辑。所以，税务机关开始了进一步的核实与调查。
一个发动机竟然揭开了这一层层的商业“潜规则”, 后续结果如何，我们拭目以待。
