小編之前有發文《英國留學1年近30萬，回國後能不能掙回來？》，很多朋友私信我說，英國碩士怎麼怎麼水，就是花錢買學歷。。。巴拉巴拉。。。
不得不吐槽一句，再水水的過國內的高等教育？
我不是抬高腐國，貶低本國。在本國除了少數超名牌大學，有幾所學校會因為課程掛科，或者出勤不夠讓學生退學的?
國內大學一個班50個人，除了自己轉學的，留學，不想讀，犯大過影響校譽被退學等非學習因素，有多少學生是因為掛科過多，抄襲，出勤不夠等問題被學校勸退的？估摸著幾乎沒有吧。
掛科？
沒事，不就是補考嘛，這次過不了下次，在有些學校甚至是小炒，紅包氾濫;
抄襲？
您開玩笑吧，平時作業壓根就沒抄襲一說，你我呢為啥？因為沒作業啊，偶爾有的小論文什麼的，也是針對期中、期末考試的，所以何來抄襲被勸退一說？
出勤？
拜託，撇開國內大學代點名現象已經家常便飯，只要最後成績好，塞點禮，誰管你出勤啊。當然也有特別認真的教授，出勤不夠不給過，好吧，不過就不過吧，最多掛科，那就去補考唄，誰沒補考過啊，勸退這個是絕不可能的。
基於以上國內的教學形式，所以我說，對於國內大學來說，英國大學比國內要求苛刻多了。
在腐國，碩士可以掛科，如果掛科一兩門有機會申請重考，最後所獲得學分決定了最後的證書，獲得180學分(其中畢業論文佔60學分)，即授予碩士學位。120學分授予Diploma，60學分授予Certificate。一紙diploma，證明你讀完了研究生課程，但是你是沒有degree的，也就是沒有學位，換句話等於沒畢業。
同樣的，如果你出勤不夠，學校會找你談話，下個學期繼續如此或者短時間內不改過，那麼請你回家吧，就算你成績再優秀，學校也會覺得，既然你覺得我們這裡的課沒什麼可以教到你，你完全可以家裡自學，沒必要在我們學校浪費時間了，所以請你回家自學吧。
抄襲？沒有任何話可說，如果是嚴重性小的，可能是掛科。什麼叫嚴重性小的？在英國和中國不一樣，老師每次下課都會佈置作業，小到作文，大到各種類型的論文；嚴重性大的，那麼基本準備回家，如果多次被發現抄襲，不好意思請你回家。
在中國，學生們下了課，大部分是各種玩樂絕大部分時候，不包括考試前。圖書館是學霸們的、是小情侶的、是午睡的。
上海對外經貿大學留學項目2012屆學長Frank Li說到：在英國，如果你想順利畢業，那麼沒事泡泡圖書館是必須的，因為老師沒有範圍，老師的範圍可能是基本她給出過的書單裡面的書，也可能是這些書的作者的其他相關作品，基本認真讀還是可以及格的，但是想拿高分，那麼你就必須泡圖書館裡了。
以上，英國學習從學習模式，到考核內容，到評判標準都要比國內大多數普通高校要嚴格太多好嗎？
以下我想說下，我覺得這些觀念會這麼形成的原因(個人觀點)
中國人的崇洋媚外、物以稀為貴、好貨不便宜的觀念很深，當然這個觀念在現下的年輕人心裡是少了很多的。但是對於老一輩來說當年都是苦過來的，又總想給子女最好的。國外的體系教育又是由來已久，並且在2000年前甚至2000年初，留學是一件非常昂貴的事情。
所以有個海龜的兒子女兒，女婿媳婦，不僅僅是對孩子好的事情也是面子的事情。所以當時不管啥學校回來的一律視為精英。
反觀現在一年25W左右的留學費用，已經是很多家庭可以負擔的了。所以擇校開始了名校啊，排名啊，專排等等的附加條件出現。同時也是各個階層的一個心理比對，以前是我有錢送我家孩子出去，這個是上民，而中民的孩子出不去。現在中民的孩子能出去了，上民有可能就會說，國內研究生3年，英國才一年，能學什麼？
這樣的論調也出現了，不就是花個20W去鍍層金嘛，有錢的話把孩子往美國、加拿大(高留學費用國家)送啊。
他們總有一套自己的說法！其實在說這些的人都沒有真正的去看這些學校的教育。
英國是全世界第一個有教育體系化的國家，牛津大學迄今已經900多年，快滿一千歲了。而英國其他超過500年的名校也不勝枚舉。
留學，或者說是上學，沒有水不水的，只有好不好好學的。
國內HR怎麼看待英國碩士留學歸來的學子們？
上海對外經貿大學2013屆碩士項目學生李璐珊，目前在杭州香格里拉酒店擔任中層管理，給我們分享了各行業面試留學生通用規則：
除了一些特別出名的學校，剩下的留學生都是放一起看待，所以很多時候別瞎糾結了，除了一些專業性特別強的專業，學校的意義不是很大。
其實留學歸來，碩士是一個敲門磚。有這一紙文憑，才有進名企的機會！
接下來才是面試的時候這個人的表現，是否謙虛受教，是否眼高手低，甚至是是否圓滑機靈，同時對於自己的專業的深刻度。很多留學生回來就窮說學校排名有多好，在他們HR的圈子其實對排名真的不是很在意，而是看你留學究竟學得怎樣！
留學是途徑，不是捷徑！如果試圖想通過一年學習去英國混個碩士回來，那小編建議這一年不如埋頭工作。
我們選擇留學，是和未來碌碌無為的自己扳一回手腕，想贏，那你得拼！
閱讀更多 七月侃侃 的文章
