5G是第4次工业革命的产物,任正非是否有着举足轻重的作用?

烧音箱


我是机锚,期待您的关注。

任正非德高望重、华为举重若轻。对于整个5G基数研发和推进,任正非和华为确实发挥了至关重要的作用。然而,对于这个问题我有不同的看法。

我们不应该神化华为和任正非。

这两年华为风头正盛,企业高管一改往日习惯频频出现在闪光灯面前,华为这样的宣传方式不仅让我们更直观的了解了华为,也因此吸引了一大批人成为华为的铁杆粉丝。正是由于华为积极向上的宣传和媒体的造势,华为被我们想象成了一家无所不能的公司。甚至有人说出只要华为进军某一个领域,那华为必然会成为这个领域的佼佼者。

在我看来,我们中的一些人对华为的自信是盲目的,是没有根据的。前段时间中国经济网发表了一篇题为“别‘狂黑’5G了”的文章,这篇文章对时下各国、各企业的5G技术水平进行了一次简单明了的科普。

这篇文章中明确表示:

全世界5G标准立项并且通过的企业是中国移动10项,华为8项,爱立信6项,高通5项,日本NTT DOCOMO4项,诺基亚4项,英特尔4项,三星2项,中兴2项,法国电信1项,德国电信1项,中国联通1项、西班牙电信1项、Esa1项。现在5G相关技术专利声明量超1000项的的电信设备商有华为、诺基亚、LG、爱立信、三星、高通、中兴。

通过这篇文章我们能够了解到,华为在整个5G业务中确实扮演了非常重要的角色、也是整个5G技术中不可或缺的开拓者。但和我们印象中不同的是,在同类厂商中,华为并没有表现出一骑绝尘的实力,华为一家的5G技术只是达到了与其他国外企业相同的水平。


任正非是值得尊重的,能在最近的几年里带领华为取得如此大的进步,这一点已经说明了这个民营企业家的实力。可任正非不是万能的,同样有许多事情是任正非和华为做不到的。5G确实是第四次工业革命的便于,但用举足轻重去衡量任正非未免有些浮夸。


机锚


谢谢您的问题。任正非在5G领域确实地位重要,但我认为没必要强调个人作用。

任正非不应该被神化。第一,华为在5G基站、5G芯片、5G终端、运营商支持等方面,确实处于全球领先水平,任正非的作用不可忽略。第二,现在有种误导,认为5G已经触手可得,中国是5G主导者、华为引领5G发展,这些观点都有夸大成分。第三,全球运营商都不希望5G市场一家独大的情况出现,在5G标准制定等方面,任正非和华为是参与者,不要作为引领者。第四,任正非的华为专利数确实很多,但是也要注重专利的含金量,至少华为还做不到像高通一样收取专利授权费。第五,任正非也表示5G发展是一个缓慢的过程,涉及太多的因素,5G、华为的作用都被夸大了、被一直讲。第六,5G发展需要行业形成合力,比如Polar码作为5G标准编码, 还需要中兴、大唐、三大运营商、联想等中国厂商共同努力合作,才能全面落地,现在最怕的就是单一强调个体的作用。




5G正在谨慎推进。5G如果使用高频、采用毫米波小基站,信息传输距离、覆盖面是受限的,所以要覆盖4G现有范围,基站数量是4G网络下的5倍,成本非常高昂,商业模式还不是很清晰。而且现在4G还没有完全普及,4G和5G并存的情况还将长期存在。

6G已经在酝酿中。包括中国在内的多个国家,现在已经启动研究6G技术研究,目前还没有形成统一的定义,但主要特征是多网络融合、使用更高的频段、去蜂窝化的网络结构。再走一步看三步的今天,我们要对技术有充分的危机感,也许当我们还沉浸于5G欢欣鼓舞中时,国外同行已经在6G上把我们甩到后面。
欢迎关注,批评指正。


追科技的风筝


头条有很多奇怪的问题,此类比较值得注意一一可以说是因果颠倒。

“第四次工业革命”这个大事件被公认了,这没有问题。

因为有被普遍被认可的重要事件、代表性的产品,至对工业生产方式的颠覆。请注意,结果才是(有)“第×次工业革命”。

毫无疑问,5G和“第四次工业革命”有关联,那么5G是因素之一,请注意它们的关系。况且,“第四次工业革命”只是公认的开始,结果胜利或失败还未知。

甚至,您敢说迄今为止,它有一个公知的定义?

然后,我们说华为。

事实是,华为为在通讯领域的前端、中端和终端的专业性可毋庸置疑,专业及其经营业绩就是证明。被围堵的事实更是一个反证!

谁创建和领导的华为?是任正非!

是不是?是吧。您还想挑战什么?


产业前沿


没人回答我来回答,中国的5G就是个P,天天还在吹!华为已经嗝屁了,别吹了。美国跟欧洲国家已经联合在研究6G了。就这2-3年的时间。那个谁说5G到6G跨度要8年的,他放螺圈P


manleychang


5G不可能是产业革命,只是比4G强大而已


马非马abc


任正非應該也是一個人物吧!


分享到:


相關文章: