渝黔默設計師
作為家長，看到這則新聞感到很心痛。養大一個孩子多麼不容易，付出了多少心血，只有父母才知道。生病了，著急；學習不好，著急；不好好吃飯，著急；不聽話，著急。
所有著急的根源，就是不聽話。家長總怕孩子走彎路，一定要安排妥當孩子的一切，不讓孩子有自己的生活和想法。可孩子慢慢長大了，他發現父母不是萬能的了，就開始有自己的想法了。我們家長要學會尊重孩子的意見和想法，特別到了青春期，你說的再好，再曉之以理，動之以情，他不停，他敷衍你。你行使家長的權威，只能激化矛盾，最多他表面屈服於你的淫威，可內心還是牴觸你。你所做的一切都是無用功。
我女兒，上高一，學習成績一般。剛開始我和她就不能正常說話，交流只能通過吼。當我發現即使怒髮衝冠也無濟於事的時候，我和老婆商量，作為父母只能做到這一步了。但是你不能眼睜睜地看著她往火坑裡跳吧，只能曲線救國，順著她，慢慢通過身邊的人和事影響她。作為父母也要明白，你的孩子不是天才，大多數的人都是碌碌無為的，你何必強求她呢？弄得水火不容，反目成仇，何必呢？
只要孩子能健康平安快樂的成長、生活，就放心吧，兒孫自有兒孫福。
HH教育
我覺得這個社會需要反思的是
1.無證上崗的父母，是需要教育的，全憑經驗與感覺教育孩子，那是對孩子發展的阻礙。社會需要開設類似課程，家長要義務學習，或者將課程加在高中或大學內，需要考證；丈母孃或岳母會認這個證的
2.父母在逼迫孩子學習的同時，自己反思過需要拿起幾本教育類書籍看看？你的責罵與懲罰既然不起作用，為什麼還要堅持責罵與懲罰呢，你知不知道這個世界上還有很多其他方法來教育孩子；
3.孩子未成年以前，一切的錯誤多半是父母的失職，所以學校出現行為不良的孩子，是否可以要求父母去上課，學習如何教養孩子，並需要考試；
葉蘇格
謝謝你的請我討論。這個事件我看了，關於這十七歲少年跳橋事件。我個人觀點，其一，我認為這位做母親的，家中條件應至少是中上家庭。小孩從小，可能被父母太寵愛，從爾造成他愣性的性格。而在社會卻是經不起任何打擊和刺激。所導致的悲劇。所以現社會家庭對自己的小孩，從小不要太寵，要從小磨練他的性子。不要他一哭就心軟，要什麼都答應。謝謝！純屬個人觀點。有錯忽噴，請指點。
奮鬥前行12
17歲我們都經歷過，叛逆，不聽話，衝動。很多事情都不計後果。但能達到隨便自殺的地步是怎麼的溺愛讓他無法承受一點委屈？很難想象。我們小時候裡面捱打，卻重來沒有過死了算了的想法。我覺得小孩子小時候不應該過於溺愛。
阿彌陀佛159398486
60一70年代社會矛盾沒有象現在這麼複雜，從學校畢業才算走上社會，從課本到老師再到家長沒有這麼高的要求，所以從小學開始需要有如何化解矛盾的課程，
化解矛盾的作文課題，是衡量學生化解矛盾的技巧。
玖月98
社會很殘酷你要活得有溫度
Y平哥說車
溺愛的後果就是這樣，說兩句就跳橋，慣的臭毛病，該打還是打，那麼小不打和他講道理聽你的才怪。作為家長其中一個必須有一些威懾力。
泰迪das
我覺得是現在家庭的教育問題，孩子太容易玻璃心，所以這個事件的根本，就是家長在教育孩子的時候，一定要不停地自己反省和自我修正，給孩子傳遞正確的正能量
非比尋常603
誠邀您看一下我的頭條文章，有關於這個事件的具體觀點分析。
閱見世界
看到這則新聞非常痛心，17歲少年處在青春期末，心理也走向了成熟，之前經歷了許多變化矛盾與困惑，通過這件事也引起與多家長反思，反應現在一些家庭教育方式不當，過度的溺愛讓孩子不能承受，玻璃心，到後來傷害了孩子，傷害了家庭！
