這一次，視覺中國陷入無邊“黑洞”。近日，視覺中國再次向公眾致歉，其全資子公司“吃”天津網信辦30萬罰單。而問題來源在於版權保護。
4月22日，最高人民法院民三庭副庭長林廣海更是明確表示，要嚴格保護知識產權，但對不享有版權的照片虛構版權，進行牟利的違法行為堅決不予保護。
從觸犯眾怒到關閉整改，視覺中國“黑洞”圖片只是表象，勒索式維權引發全民吊打才是本質。但視覺中國，卻認為自己在“伸張正義”。
“權益保護，get正確姿勢”，面對視覺中國獵殺行為，這樣的呼籲屢見報端。管中窺豹，在所謂的“版權保護”背後，是一張交織的利益圖紙。
01 高收益 高付出
作為視覺內容互聯網版權交易平臺，視覺中國在商業圖片領域市場佔有率達50%，全景視覺佔20%。另在媒體圖片領域，視覺中國市場份額達30%。
以行業老大姿態，近些年，視覺中國將圖片版權保護費盡收囊中。
2018年初至三季度末，公司營收為7.01億元，同比增長20.97%，歸屬於上市公司股東淨利潤為2.2億元。其中，核心主業——視覺內容與服務實現營收為5.74億元，較2017年同期增長34.48%，佔總收入的81.81%。
趣識財經瞭解到，這一主業模式為平臺與內容貢獻者簽訂代理與分成協議，獲得內容的分銷權，而內容使用者則需通過付費方式獲得授權。
換言之，視覺中國定位於中介平臺，在使用者與貢獻者兩者之間獲得一定版權分成。
一邊，據財經新媒體報道，視覺中國一張照片給攝影師的收入分成約為25%-30%左右。
另一邊，依靠著視覺內容與服務，2017年，視覺中國客戶數比2016年同期增長24.7%，截至2017年底，獲得公司視覺內容授權的國內客戶達到10萬個。
更為直觀表現在，自2011年起，視覺中國的毛利率維持在55%以上，視覺內容與服務單獨業務毛利率接近70%。
基於對圖片版權的保護，視覺內容與服務儼然成為視覺中國穩定的“現金奶牛”。不過從另一個角度出發，獲得版權授權成為平臺的主要支出。
在這點上，國外音樂流媒體Spotify深感鉅額版權費帶來壓力。財報顯示，2018半年報顯示，Spotify虧損6.18億美元。
到了2018年第三季度，Spotify實現首次盈利（4900萬美元），不過這次盈利並非源於自身業務的發展，而是因與騰訊音樂娛樂集團進行股權置換。
於音樂流媒體而言，最大收入與支出分別為用戶訂閱費用、版權費用。
據聽和國際知識產權CEO王著分析，Spotify前兩年營收21.8億美元，但是83%交給了版權方，版權及相關費用支出高達18億美元，約117億人民幣。
相較而言，“國內版權方不會收這麼高的版權費”， 以騰訊音樂娛樂集團旗下的QQ音樂為例，王著表示，其版權費用佔到成本40%左右。
趣識財經注意到，騰訊音樂娛樂集團保持良好盈利能力，僅在2018年四季度出現短暫虧損，究其原因是向華納音樂集團和索尼音樂集團等發行股票，產生了15.2億元的一次性支出。
在視頻領域，情況又略有不同，除了花大價錢購買版權外，視頻網站也在加大自身自制內容的建設。
截至2018年末，愛奇藝累計擁有許可版權流動資產為11.64 億元，非流動資產為66.41 億元，自制內容達到37.36億元，相較於2017年同期的15.64億元有顯著提升。
不過，對於熱門的IP大劇，愛藝奇仍在極力追崇，2017年更是以每集800萬版權費購買了《琅琊榜2》的網絡獨播權。
在內容為王當下，流量被認為是“性感”的，遭到瘋狂的追捧。而掌控獨家“內容，也是愛奇藝不遺餘力硬砸版權的原因所在。
值得注意是，在靠著版權不斷付出與收穫的同時，也出現不和諧的現象，一些平臺憑藉碰瓷式維權，賺得盆滿缽滿。
“欲戴其冠，必承其重。”因一張“黑洞”照片，視覺中國“低下了頭”，“桂冠”掉落。僅一天時間，視覺中國市值蒸發20個億。
視覺中國對黑洞圖片的維權主張慘遭歐洲南方天文臺的打臉否認。被標註上版權的國旗、國徽迎來共青團中央怒懟，就連企業LOGO也不放過，百度、鳳凰、360等紛紛發文質疑。
在一片爭議下，視覺中國三度致歉，關閉網站進行整改。國家版權局將圖片版權保護納入到即將開展的“劍網2019”專項行動，規範圖片市場秩序。
事實上，不難發現，真正惹起眾怒並非視覺中國隨意冠上版權之名，而是宣稱“保護”之意，但卻圖利益之實。
去年7月，經緯中國張穎在微博上表示，從2016年起，視覺中國有組織地大範圍搜索未授權使用其圖片的企業，然後漫天開價。
“通常一張圖片不接受刪除，直接索要幾十萬人民幣的天價賠償，並要挾籤年度合作。”張穎指出，侵權確實不應該，但這種勒索式商業模式更不應該，而如今卻成為這家公司盈利的核心。
趣識財經從裁判文書收錄網站Openlaw查詢得知，與“視覺中國”有關的公開法律文書共計逾2.47萬份。
圖片來自於Openlaw網站
其中，關於知識產權與競爭糾紛約1.6萬件，文書判決時間最早可追溯到2002年前後。
關於知識產權與競爭糾紛數據分析/來自於Openlaw網站
其中，一民事判決書顯示，被告和美酒店管理（上海）有限公司在未經過原告視覺中國許可，在“如家酒店集團”新浪官方未報中使用1張原告享有著作權的攝影作品。
此外，被告各平臺中存在其他未經授權使用原告攝影著作權侵權行為。原告要求和美酒店賠償2萬元。但最終法院宣判結果顯示，被告需賠償經濟損失及合理費用共計5000元。
圖片來自於Openlaw網站
趣識財經瞭解到，很多自媒體紛紛指出，視覺中國濫用維權、漫天要價行為讓其苦不堪言。
針對這一質疑，視覺中國創始人柴繼軍在接受採訪時表示，因為未經授權使用圖片的現象非常嚴重，很少自媒體會主動來得到合理授權。
“到視覺中國這裡來獲得授權並不是特別高的價格，自媒體也要逐漸培養起圖片版權意識。” 柴繼軍稱。
值得注意是，受到黑洞事件的波及，同樣以圖片版權為生的新三板公司全景網絡連續暴跌，兩個交易日累計下跌29%。
據《每日經濟新聞》報道，自進入2019年，全景網絡平均每天要打11.7起官司，開庭公告排到2019年8月12日，可撤訴率卻超90%。
趣識財經瞭解到，對於版權問題，不僅在圖片領域，連視頻、音樂等也是糾紛百出，甚至連平常辦公用的微軟雅黑也並非免費字體。
據知名互聯網博主@互聯網的那點事爆料稱，因一家公司實習生使用微軟雅黑和盜版PS軟件，印製5000萬張樣稿，用於商業用途，導致公司遭到起訴，損失達2860萬元。
方正字庫官方微博就此事回應稱，授權費和印刷數量無關，廣告的字庫授權費4500元。而這也進一步證明，若用於商業目的，是需要像北大方正支付版權費。
無獨有偶，近日，據海淀法院網消息，因涉嫌擅自傳播含有《千年等一回》等音樂作品的電視劇《新白娘子傳奇》，愛藝奇被乾緣影業（東陽）有限公司（下稱“乾緣影業”）告上法庭。
乾緣影業及法人代表認為愛奇藝侵害其著作權，並存在不正當競爭情況，並要求其停止侵權，賠償經濟損失1000萬元。而目前，海淀法院已受理此案。
早在2014年，在互聯網音樂市場，騰訊音樂、網易雲音樂、阿里音樂呈現三足鼎立局勢，隨之而來是一場關於版權混戰。
2014年底，騰訊與網易雲音樂因互指音樂內容侵權而對簿公堂。QQ音樂聲稱，網易雲音樂上的623首網絡音樂涉嫌侵權行為。
而後網易雲音樂控訴，QQ音樂侵權使用其旗下192首網絡音樂。直到2015年2月，微信更是關閉了網易雲音樂的分享鏈接接口。
2015年7月，國家版權局下發了《關於責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂的通知》，堪稱“最嚴版權令”，要求網絡音樂服務商將所有未經授權的音樂作品全部下線。
這成為版權大戰的轉折點。同年10月，QQ音樂和網易雲音樂達成版權戰略合作，QQ音樂向網易雲音樂轉授150萬首音樂版權。
2018年2月，國家版權局宣佈，騰訊音樂與網易雲音樂就網絡音樂版權合作事宜達成一致，相互授權音樂作品，達到各自獨家音樂作品數量的99％以上。
時至如今，硝煙散去，音樂版權割據已然結束。然而，由黑洞“戳破”這場亂象又該何時終了呢？尚不得而知。
閱讀更多 趣識財經 的文章
