西安紀事
這種暫時並沒有確實證據的新聞還是不要說為好
目前，只是個另自媒體在這方面爆料，說女車主欠債高達幾百萬，
我們先不管這個消息是否準確，
我們就先假設這事是真的。
但是跟女車主買奔馳就一定有關係嗎？
這裡需要搞清楚，女車主是因什麼原因造成的欠債，欠債的主體是法人還是自然人，這些都得搞明白。
如果女車主開的是有限公司，那麼公司欠債並不等於她欠債，這個要分清楚，
這個有限責任公司是一人獨資還是合資公司，也要弄清楚，如果是合資公司欠債700萬，就說是女車主欠債700萬，這說法明顯是有問題的！
憑什麼合資人的欠債也要算到女車主身上呢？這明顯不合理的。
最重要的是如果確實是有限責任公司，那麼這個欠債的主體就只是這家有限責任公司而已，與公司的法人或董事的其他財產並無關係。
簡單來說，就是這個有限責任公司欠了700萬，但是這公司因經營不善，導致無力償還欠款，要麼法人或董事集資進行償還債款，保證公司的正常運轉，要麼就放棄這公司，申請破產清算，由法院進行審理，清算拍賣這家公司的資本，能拍到多少錢，就償還多少錢，與公司法人或董事其他的財產無關。
此時就算是女車主買飛機都是沒有問題的，因為那是她自己的其他資產，與這公司的債務並沒有關係。
當然，就目前這個問題來說，並沒有更詳細的資料可查看，無法得知誰錯誰對，所以無法給出確定的答案支持誰。
鬼谷縱橫
豪車本就是富人的玩具，真與大眾無甚關係。但是騙窮人的吃飯錢，社會底層人的謀生存的錢，去買豪車。則應該用法律之劍刺穿此人心臟，或者用鞭抽打這具腐敗靈魂。我希望有良知法律專業人士為可憐的商戶提供幫助，而不是拿個扳凳看熱鬧坐等正義的到來，輿論少了就像是有點抬扛，多了則可以震耳發聵。引起重視，也是以彼之道，還施彼身。如果網上報道上海競集文化發展有限公司法人黃芝香，是其母。股東徐亮是其丈夫，這三人的初心就有利用有限公司的詐騙嫌疑。公司帳目就是違反會計法胡塗帳，財務就是為洗錢和騙錢為目的的財務。希望上海警方不要不作為，徹查此事，看此案中真正有無犯罪發生。給全國網民一個交代。
柳溪清風
就“女車主欠七百萬”一事，似乎目前尚無定論，女車主是否是真的欠了七百萬，此事真相還可以讓“子彈飛一會”。
以下分析，是根據零散的幾個新聞推論而出，如新聞為虛假，則推論基礎不存，自然推論和分析的真實性也不存。
這些新聞的基本事實是，欠款者為上海競集文化發展有限公司。女車主並非上海競集文化發展有限公司，甚至女車主都不是這家公司的股東（似乎僅為監事）。
所以，商戶追債追錯了人。
當然，商戶的擔心和焦慮（找公司追不到錢）很正常，這家公司的註冊資本僅有10萬，即便官司打贏了，除非資產存在混同（證明難度較大），公司背後的股東也僅在這10萬的範圍內承擔有限責任。
所以，交易前一定要將對方調查清楚。律師行業謂之“盡職調查"，也就是將目標公司查個底掉。
回到問題，我們該支持誰。
我們該支持法律。
有人會說，那些商戶幾百萬的欠款追不回怎麼辦？以下分析，還是建立在競集公司真欠了幾百萬的基礎之上。
第一，這些商戶在和競集公司合作前，就應該仔細調查競集公司的底細。合作前自己的失誤就應當承擔此風險。
第二，訴訟。雖然走訴訟途徑還是可能拿不回錢，但不走訴訟，拿不回錢的可能性更大。走了訴訟途徑，到了強制執行程序，即便無法競集公司名下沒有財產， 但多少能把公司的法定代表人拉進限制高消費名單。多少能“咬”公司一口肉，能讓他疼一疼。
而且，如在訴訟過程中發現競集公司和他股東之間存在財產混同的證據，那公司將承擔連帶責任，那欠款就可能能夠追回。
法現Find
這是一個多角度解答的問題，不知道發問者是站在那一個位置上發問。
站在業主立場：這客戶的道德標準已有問題，趁還沒有泥足深陷前，早早解決，以免損失擴大。
站在生意夥伴立場： 想想夥伴擁有這奔馳後，對生意有沒有起色幫助，進貨或信用透支額度有沒有提高。如什麼都沒有反而招致債主臨門，即要小心處理。
站在旁觀者的立場： 信守承諾是我們民族的美德。今時今日如仍然以表面定一個人的財富可能太膚淺了。
對於一些只滿足自己私利和留給他人禍害的行為，我們是否應該予以譴責呢？
要得到別人的尊重及世界其他人的尊重並不是靠某一個人或只是國家的努力而可以成功的。
謝謝邀請🙏🏻
大富叉
誰敢再說我聖母薛春燕壞話我跟誰急！欠錢怎麼了? 我憑本事騙來的錢為什麼要還? 奔馳的事結束了嗎?你們這些奔馳派來的水軍就不能關注奔馳漏油事件嗎 管我騙錢的事幹嘛？奔馳車到底漏油沒 金融服務費該不該交 這才是你們這些屁民該關心的事。。。我騙的是幾個沙雕商戶的錢 我騙你們了？ 多管閒事 我一個弱女子容易嗎? 一會叫w女士 一會王倩一會姓劉 一會薛春燕 一會研究生學歷一會在讀研究生 一會拿不出檢測結果不同意退款 一會成為奔馳10年vip 一會說網友人生攻擊 一會又承認有債務問題 好了 你們別再扒我了 我不就是想騙幾百萬買輛奔馳我容易嗎？ 我掙得都是光明磊落的錢 我離開上海不是躲避債務 我是為了騙西安的商戶 不然怎麼給你們上海商戶還錢 為什麼沒有人理解我 每天都有人詆譭我 我說了 這是公司債務 與我個人無關 要告就告我親媽去 是男人就來坐我新奔馳引擎蓋上談 哼 奔馳太黑暗了 到處找人轉移
話題 我真是委屈透了
眾泰宿舍門衛
這是兩個問題的思考。奔馳漏油的問題才是符會大家當前利益，因為它代表的是一個超級品牌面臨的質量問題。這個問題發生在美國可能麻煩就很大，也面會產生百億千億的罰款。而原因就是欺騙消費者，只是中國人的法律意識和這些質檢機構未跟上。另外一個問題屬於那種在走程序的經濟糾紛，通過律師和法院來論判。這兩者的區別應該是，漏油的車未何不能按照正常的程序來走，買賣商品遇到劣制退貨換貨的問題為何不能解決。而且這種問題是大多數消費者都遇上，並伴有著附加產生的費用。
鎏金歲月30
即使是老賴，也有維權的權利；不能因為是老賴，對賣地溝油的還得笑著說：您的花生油真好
酸菜魚專業供料
問題是公司是誰開的，就算他不是法人代表，商戶的錢到底入了誰的口袋，只要查一查就知道了
一路同行170817577
一句話誰有理就支持誰，認理不認人。
九天牧馬
故意搞個有限責任公司，騙百姓的錢，這種情況很常見，騙之前就佈局好的
