4月25日上午，泉州、晉江兩級法院知識產權司法保護新聞發佈會暨晉江法院知識產權審判專家調解員聘任儀式在晉江法院召開。泉州中院、晉江法院分別發佈2018年、2009-2019年知識產權司法保護白皮書，並公佈了2018年泉州法院知識產權司法保護10大典型案例、2009至2019年晉江法院知識產權司法保護10大件典型案例，晉江法院聘任16名知識產權審判專家調解員並頒發聘書。泉州中院黨組成員、副院長潘豐源，民三庭庭長楊金順，晉江市人大副主任姚志強，政協副主席葉榮宗，法院黨組書記、院長陳水深，政法委副書記林如欲，還有，晉江市委宣傳部，市人大內司委、檢察院、公安局、司法局、市場監督管理局、文化旅遊局等有關部門的領導出席會議。
會上，據泉州中院民三庭庭長楊金順介紹，2018年泉州知識產權保護指標位居全省首位，全市法院知識產權案件總理持續高位運行，全年共受理各類知識產權案件2713件，其中民事案件2443件，刑事案件267件，行政案件3件。案件審判質效整體向好，全市共審結各類知識產權案件2576件，其中民事案件2333件，刑事案件240件，行政案件3件。全年全市法院審結知識案件呈現刑事案件增幅較為明顯，同比上升79.1%；著作權案件降幅明顯，同比下降50.67%；商標權案件增幅明顯，同比上升150.18%；特許經營合同糾紛增幅明顯，全年共為安踏、九牧、貴人鳥等品牌挽回近億元損失； 案件標的額持續上升等特點，全市法院在知識產權司法保護方面取得了良好成效。
會上，據晉江法院黨組成員、副院長吳慶錐介紹，晉江法院自2009年經最高法院批覆同意有權審理部分知識產權糾紛一審民事案件，2010年，成立知識產權審判合議庭，2013年，成立知識產權審判庭，至今已10年整。十年來，晉江法院認真履行審判職責，不斷健全機制，加大保護力度，充分發揮司法保護對知識創新、文化創作的激勵作用。十年來，晉江法院共受理各類知識產權案件5958件，其中民事5162件，刑事796件，案件數量呈爆發式增長，從2009年年收案13件到2018年年收案1428件；案件類型日益增多，從一般商標權、著作權糾紛到特許經營、商業詆譭、侵犯商業秘密等糾紛；審理難度不斷加大，從簡單侵權認定再到系列案件、關聯案件、行業案件審理認定。晉江法院通過形成聯動機制，引進專家陪審，行業協會調解，企業保護座談等方式，不斷完善司法服務功能，擴大知識產權保護影響力，確實將知識產權司法保護工作做到從無到有，從有到優，從優到精。
通過公正高效審理各類案件，泉州、晉江兩級法院的知識產權審判日益受到社會廣泛關注，案件影響力顯著提升。如同時被納入泉州中院2018年10大典型，晉江法院十週年典型的原告晉江三超鞋服公司與被告晉江和承鞋業公司侵害商標權糾紛案，該案系泉州地區首起涉外貼牌加工案件，經晉江法院一審、泉州中院二審均不支持原告對被告侵權訴訟請求。該案考慮到我國企業對外加工貿易比重較重的因素，合理界定了涉外定牌加工行為的審理標準為審查加工方是否盡到必要、合理審查注意義務以及涉案行為是否會對權利人造成實質性損害。
現場，晉江法院舉行知識產權審判專家調解員聘任儀式，宣佈聘任李俊概等16名人員為該院知識產權專家調解員。據悉，這16名專家調解員，是該院根據市場監督管理局、知識產權局、版權局及相關行業協會、律師事務所、高新企業等組織推薦，綜合考慮各位專家從業經歷、專業經歷、科研成果、個人意願等因素擇優選定。目前，該院也已制定相關工作規則，明確專家調解員參與案件審理規則，充分發揮專家調解員的專業知識、行業權威、實踐經驗在知識產權案件審判中釋法析理和調解效果。
最後，據晉江法院黨組書記、院長陳水深介紹，今後，該院將立足高位推進，堅定不移地貫徹黨中央對全面深化知識產權審判領域改革作出的重大部署；保護創新創業，正確甄別生產、經營、融資中的創新創業行為，保障企業家安心經營、放心投資、專心創業；深化改革創新，充分發揮知識產權專家調解員作用，提高專業化水平，有效發揮司法裁判的規則指引和價值引導作用；及時調研指導，總結研究當前知識產權熱點難點問題，引導我市優勢產業健康規範發展；打造過硬隊伍，探索司法實踐與法學研究相結合的新模式，營造良好知識產權學術氛圍。晉江法院將不忘初心，站在新的起點上，致力於知識產權審判事業的新發展，為提升晉江營商環境競爭力，加快國際化創新型品質城市建設，作出更大貢獻。
據悉，為了配合本次會議活動，晉江法圍繞知識產權保護開展系列活動，4月10日當庭宣判原告週六福珠寶公司與被告晉江市某週六福珠寶店侵害商標權糾紛一案，一審認定被告在店鋪首飾櫃檯、收銀水牌、宣傳單、首飾盒上使用包含“週六福”的相關標識的行為構成對原告商標專用權的侵害。同時，被告在店鋪背景牆、廣告牌上使用包含“週六福”標識的行為構成不正當競爭。依法判決被告晉江某週六福珠寶店立即停止使用原告註冊商標專用權的標識的行為；立即停止在其經營場所背景牆、廣告牌上使用包含“週六福”的相關標識的不正當競爭行為；賠償原告經濟損失8萬元。4月25日，將在《福建法治報》專版報道該院2009-2019年十大知識產權保護狀況及十大典型案例。
閱讀更多 晉江市人民法院 的文章
