在第十九個“世界知識產權日”前夕，
新修正的《中華人民共和國商標法》發佈，
其中重要特點是增強了對商標的保護力度。
以此為契機，
廣州市白雲區人民法院
於4月25日召開新聞通報會，
通報了該院近三年商標權案件十大案例，
也發佈了該院
《商標權司法保護報告（2016.01-2018.12）》
前 言
2016年至2018年，白雲法院緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標，貫徹落實“司法主導、嚴格保護、分類施策、比例協調”的知識產權司法保護政策，深入貫徹實施創新驅動發展戰略和國家知識產權戰略，充分發揮知識產權激勵和保護創新、促進科技進步和社會發展的職能作用，堅持依法履行審判職責，積極推進審判權運行機制改革，主動增強服務大局意識和能力。其中，商標作為區分商品和服務來源的重要標誌，是一種重要的知識產權，白雲法院從多方面積極加強商標權司法保護力度，為營造全區乃至全市良好的法治營商環境，加快建設粵港澳大灣區國際科技創新中心提供有力司法保障。
一、近三年受理商標權案件基本情況
2016年至2018年，白雲法院共受理侵犯商標權案件2686件，審結2543件。其中受理商標糾紛民事案件1941件，審結1782件。受理侵犯商標權刑事案件742件，審結758件。另根據《廣東省高級人民法院關於明確廣州市涉知識產權行政案件管轄問題的通知》的要求，我院民三庭自2017年12月21日起受理《最高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》第一條第（一）項和第（三）項規定以外的涉著作權、商標、技術合同、不正當競爭等知識產權一審行政案件。2018年受理商標行政案件3件，審結3件。
(2016年—2018年侵害商標權案件收案情況)
（一）民事案件以侵害商標權糾紛為主。
2016年至2018年，商標權民事案件呈急劇上升後略有下降趨勢，各年度收案數分別為448件、794件和699件，2017年增長率為77.23%，2018年收案數有所下降。其中，受理的案件主要為侵害商標權糾紛案件，三年共受理1901件，另受理商標合同糾紛26件，確認不侵害商標權糾紛14件。涉案的商標總數逐年增多，知名商標案件所佔比例有所下降，侵權類案件調撤率達46.7%。
（二）刑事案件所涉罪名主要為假冒註冊商標罪
和銷售假冒註冊商標的商品罪。
刑事案件有所增加，三年共收案806件，其中2016、2017和2018年收案數分別為250件、259件和297件，2018年增長率為14.6%。其中涉及假冒註冊商標罪381件，銷售假冒註冊商標的商品罪397件，非法制造、銷售非法制造的註冊商標標識罪28件。犯罪主體方面，以外來務工人員居多，大部分是由於不具備足夠文化知識和職業技能，漠視他人知識成果，走上侵犯知識產權違法犯罪道路。犯罪具體形式方面，共同犯罪逐漸增多，且有的形成組織嚴密的犯罪團伙，產、供、銷等環節分工明確精細，實行公司化運作。涉及國內外的知名商標有“BURBERRY”“DIOR”“LV”“香奈兒”“PRADA”等。
（三）行政案件均為不服行政處罰和行政複議決定。
共受理行政案件3件，2件為行政處罰類案件，1件為行政複議類案件。其中，原告廣州市某廣告材料有限公司不服被告廣州市白雲區工商局作出的行政處罰決定以及廣州市白雲區政府的行政複議決定一案中，原告認為其依法獲得案外人授權許可使用註冊在16類的“ORAFOL”商標和“ORACAL”商標，不構成商標侵權，請求法院判令撤銷上述《行政處罰決定書》和《行政複議決定書》。法院經審理查明，原告在涉案產品上使用的商標與權利人持有的註冊商標構成近似。原告經授權的商標均核准使用在第16類商品上，無法對抗權利人在17類商品上的商標專用權，構成商標侵權，依法駁回原告的全部訴訟請求。該案是白雲法院自2017年12月21日起受理的首宗知識產權行政案件，對以後類似案件的處理具有借鑑意義。
（一）涉案商標按照商標性質來劃分
有商品商標、服務商標、證明商標等。
白雲法院受理的商標類型以商品商標為主，佔涉案商標比例為77%。服務商標次之，佔12.2%。具體商品類型方面，以涉及鞋類、服裝、皮具、電器、菸酒、糧油類食品、護膚品以及其他日常生活用品的商品為主，尤其是鞋類佔25%、服裝類佔13%、菸酒類佔10%、皮具類商品佔9%。服務商標以餐飲服務類和廣告服務類為主。此外，還有少量地理標誌證明商標。
(侵害商標權糾紛具體商標類型分佈)
（二）涉案商標按照地域劃分，
有國際商標和國內商標。
近三年來受理的國際商標案件數量有所下降，但國內商標案件數量大幅上升。涉國際品牌訴訟維權案件訴訟請求賠償金額大幅提高。2016年至2018年，白雲法院受理的商標權民事案件中，涉及國際品牌的案件218件，佔全部商標權案件總數的9.5%，涉及品牌數量11個，商標28個。涉國際一線知名品牌包括“香奈兒”“LV”“BURBERRY”“MCM”“GUCCIO”等。其中，“香奈兒”32件、“LV”13件、“BURBERRY”19件，主要集中在護膚品、箱包等商品。其中主要為商標權人根據工商查處的處罰決定書和具體情況向白雲法院起訴包括生產商、經銷商、銷售者在內的多名被告在其生產銷售的產品上使用權利人的商標，且權利人的訴訟請求中要求賠償損失的金額大幅提高，從幾萬元、十萬元到上百萬元不等，如在白雲法院受理的原告LV訴被告張某良等侵害商標權糾紛一案中，原告請求依據被告的侵權獲利金額確定賠償金額500萬元。此外，權利人對侵權行為、品牌知名度、品牌價值的取證也更全面、更詳細，反映涉國際品牌權利人在國內維權力度不斷加大，從源頭打擊製假售假侵權行為。
涉國內知名品牌案件數量顯著增加。2016年至2018年，白雲法院受理的商標權民事案件中，涉及國內知名品牌的案件佔全部商標權案件總數的67%，涉及品牌數量45個，商標96個。其中包括“長城”“新百麗”“愛步”“雲南白藥”“雙魚”“煙臺張裕”“歐派”“小米”“江中”“駱駝”等品牌，其中“長城”327件、“新百麗”222件、“歐派”119件、“小米”44件，側面反映我國民族品牌逐漸強大，且品牌意識逐漸增強。其中，中糧集團有限公司的“長城”葡萄酒案，主要是商標權人起訴白雲區某些商鋪售賣侵犯中糧集團有限公司享有的“
”“長城”“華夏”等註冊商標專用權的葡萄酒。歐派家居集團股份有限公司的“歐派”商標案，主要侵權行為是被告在網絡交易平臺上銷售帶有侵犯“歐派”“OPPEIN”註冊商標專用權的抽油煙機、消毒櫃、燃氣灶等商品。
隨著科技的發展和網絡的日趨發達，商標侵權的方式也越來越多樣化。主要的侵權方式有以下四種：
第一，生產、委託生產、銷售侵犯註冊商標專用權的商品，為侵犯他人商標專用權的行為提供便利條件等。上述侵權行為較為常見。
第二、在產品或服務的宣傳廣告中使用他人註冊商標。例如在“ 江中”案中，被告除了在產品上有突出使用江中藥業股份有限公司享有的“ 江中”註冊商標以外，還在其網店、官方網站、官方微博、微信公眾號、員工的微信朋友圈內多處使用“江中”介紹其自身的商品。
第三、將他人文字商標設置為網絡搜索的關鍵詞，藉此鏈接到其網站，為其產品進行宣傳，增加點擊率。如在“小兔子”案中，被告廣州市某餐飲管理有限公司在搜索引擎上將原告福州市品果源餐飲管理有限公司享有專用使用權的“小兔子”註冊商標的文字內容設置為關鍵詞並作為付費的商業推廣的內容。
第四、在店鋪招牌、店內裝潢、工作服等上使用他人註冊商標。如在“華為”案件中，被告未經許可，不僅在其銷售的商品上使用華為技術有限公司的“
”商標，還在其店鋪的招牌、燈箱、產品展示櫃、產品展示架的燈箱上使用“
”標識。
三、打擊與保護並舉，
依法維護商標權人合法權益
針對商標權案件呈現多樣化、複雜化和新類型案件增多的發展趨勢，白雲法院不斷調整審判思路、創新審判方式，加強對重點領域、知名品牌、核心技術的司法保護，努力適應新形勢下對知識產權審判工作的新需求。
（一）加大打擊侵犯商標權
等犯罪行為
堅決依法制裁和打擊侵害商標權犯罪行為，加強打防並舉，加大財產刑的適用力度，堅決追繳侵犯商標權犯罪的違法所得，從經濟上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。判處緩刑348人，拘役47人，三年以下有期徒刑814人，三年以上有期徒刑135人，有效淨化市場，彰顯知識產權刑事審判威懾力。針對侵犯知識產權犯罪謀利動機的特點，加大罰金刑處罰力度，依法保護市場主體的創新活力，切實維護商標權人的合法利益。在被告莊某炳等13名被告人銷售假冒註冊商標的商品一案中，根據查明的事實，依法對主犯莊某炳判處有期徒刑五年六個月，並處罰金三千萬元。該案是由中國公安部和美國國土安全部合作偵破的特大跨國侵犯知識產權案件，也是廣東省公安廳公佈的“2017年全省十大經濟犯罪案件”之一。此外，何某等假冒註冊商標罪兩案被歐萊雅公司、香奈兒公司提名推薦並榮獲2017-2018年度知識產權保護十佳案例。
（二）依法保護商標權人的
合法商標權利
共受理商標權糾紛案件1941件，審結 1782 件，依法保障國有和民營、境內和域外各類市場主體的權利。
加大侵權損害賠償力度。堅持補償為主、懲罰為輔的原則，充分考慮各類商標權的相應市場價值變化趨勢、侵權行為人的主觀狀態、具體的侵權表現形式，逐步提高知識產權侵權行為的判賠金額。探索建立懲罰性賠償機制，依法加大對重複侵權、惡意侵權等行為的賠償力度，最大限度保護權利人的合法權益。其中，在審結的LV訴張某等六名被告侵害商標權糾紛一案中，首次嘗試依照被告侵權獲利數額並參照當年皮具商品平均利潤率，最終確定432萬餘元的賠償數額，最大限度保護權利人的合法權益。
加強對國際知名品牌的保護力度。妥善審理對相關領域競爭規則和行業發展有重大影響的知識產權案件。依法審結涉及“LV”“香奈兒”等國際一線奢侈品牌起訴相關生產商、銷售商及商鋪的侵害商標權糾紛案件。上述商標權人通過工商查處的相關材料和查處的物品外包裝所記載內容，向法院起訴認為被查處物品的委託方、受委託方及商鋪三被告構成共同侵權，法院經審理依法認定委託方和被委託方構成共同侵權，但商鋪僅承擔銷售者的責任。上述判決有效促進各類市場主體增強法律意識，明確各自職能，最大限度發揮明晰規則、引領產業和市場健康發展的裁判指引功能。
完善多元化糾紛解決機制。注重整合內、外部資源，充分發揮相關政府機構、行業團體、民間組織的力量，促進各市場主體強化知識產權意識，依法自主經營。利用行業協會、社會組織等相關力量，力爭將糾紛化解在源頭。支持擁有自主知識產權、自主品牌、自主營銷網絡的本地企業和高科技含量、高附加值、綠色低碳的本地產品的發展。採取由點及面、因勢利導、以判促調等方式方法，力促糾紛化解，商標侵權案件調撤率達46.7%。
注重維護國內知名品牌的市場價值。高度重視對國內知名企業及品牌的維護，依法審結涉及“長城”葡萄酒、“新百麗”鞋、“歐派”家居、“駱駝”戶外用品、“華為”專賣店、“水密碼”護膚品、“歌莉婭”服裝等知名品牌的商標侵權糾紛案件1154件。在原告歐派家居集團股份有限公司與被告中山市某電器有限公司、穆某江侵害商標權和不正當競爭糾紛一案中，依法認定穆某江在涉案網店名稱和網頁上突出使用“歐派”字樣的行為，侵害了歐派家居集團股份有限公司的註冊商標專用權；中山市某電器有限公司作為被控侵權產品的生產者，由於其與歐派家居集團股份有限公司屬於同業競爭關係，具有“搭便車”的主觀惡意，構成不正當競爭，依法全面維護知識產權人的合法權益。
（三）總結審判經驗，提升審判質效
增強對典型案件的分析研判，及時歸納總結裁判思路，提煉裁判規則，統一裁判尺度，充分發揮典型案件對同類案件處理的借鑑作用。審理的6件知識產權民事案件入選全市法院年度十大典型案例。積極推進繁簡分流，2017年開始，成立兩個速裁團隊，實現簡案快審、繁案精審，對案件審判流程各個節點的嚴格監控，實現案件快速流轉。推行裁判文書區別化製作，對於案件事實清楚的簡單或批量案件嘗試簡化裁判文書、簡化說理等方式提高審判效率，最大限度維護商標權人的合法權益。通過藉助鑑定手段釐清事實，參考相關判例，法官聯席會議討論等方式，對疑難複雜案件進行深入研究分析，提升審判質效。就首宗權利人申請訴中禁令案件依法召開聽證會，原告賴三金（廈門）餐飲管理有限公司訴被告廣州市某餐飲管理服務有限公司不正當競爭糾紛一案，立案後原告申請訴中禁令，要求被告立即刪除其在百度推廣、搜狗推廣和微信公眾號上刊登的涉嫌商業詆譭和虛假宣傳的圖片、截圖和文章等。聽證會後，被告同意在七日內先自行刪除涉嫌侵權內容。由於現行法律法規和司法實踐對訴中禁令的審查和適用條件等均無統一規定，該次聽證會對今後知識產權案件中可能出現的訴中禁令申請的處理流程和方法具有借鑑參考作用。
（四）穩妥推進“三審合一”
“三審合一”是知識產權民事、刑事、行政案件統一集中審理的審判機制，白雲法院積極穩妥推進該項工作，進一步有效整合知識產權審判資源，節約訴訟程序，降低司法成本，實現裁判尺度的統一，促進知識產權審判專業化，提高知識產權審判質效。不斷加強法官業務能力的提升，補短板，強弱項，打造專業化精英化知識產權審判隊伍，對知識產權形成全方位、綜合性的立體司法保護。
（五）暢通多種溝通渠道
作為白雲區知識產權成員單位，加大知識產權保護力度，積極開展“4.26世界知識產權日”宣傳活動，邀請人大代表、政協委員旁聽庭審，向相關職能單位和行業協會發送司法建議書，不斷延伸審判職能。整合轄內知識產權司法保護和行政保護資源，建立司法機關與行政機關之間便捷的溝通交流機制，建立全區對知識產權互動式的有效市場監管體系。聯合公安、檢察機關嚴厲打擊知識產權違法犯罪行為。健全與上級法院的溝通交流機制，加強疑難複雜法律問題的研究探討，統一法律適用標準，提升司法公信力。
結語
隨著中國經濟轉型升級，社會各界對知識產權保護的意識和呼聲日益強烈，司法審判不僅要為知識產權的發展保駕護航，也要為市場良性競爭營造良好氛圍。今後，白雲法院將緊緊圍繞全市和全區知識產權戰略佈局，把握機遇，迎接挑戰，完善審判機制，堅持改革創新，探索白雲特色知識產權專門化審判道路，進一步提升知識產權司法保護水平，樹立知識產權司法保護新形象。充分發揮知識產權激勵和保護創新，促進科技進步和社會發展的職能作用，推動知識產權審判工作質效和司法公信力的全面提升，為全區乃至全市的良好投資環境和營商氛圍提供堅強有力的司法保障。
閱讀更多 廣州白雲法院 的文章
