春風斜陽
各有千秋，不能一概而論，非要說誰成就更大，其實比較狹隘了。
每個作家都有自己的風格和特色，擅長領域也有差別，單純地說成就大小，未免有失偏頗。
餘華和王小波兩人，在文學中，都融入了自己對人性地思考，對生活地追求。站在讀者的角度，二人作品都很出彩，而且風格不一樣。
王小波在《不可承受的生命之輕》中，用自己的理性和沉思，向世人展示了他的生活觀，人生體驗。
他的《你好哇，李銀河》，語言比較幽默，這與餘華的作品行成鮮明的對比。
而且王小波的作品內容具有現代風格，腦洞大開。大膽追求，不顧世俗。從他的《白銀時代》、《青銅時代》便可略知一二。個人很喜歡他黑色幽默的筆觸。
餘華呢，一個主題貫穿一生，比如《活著》，《許三觀賣血記》，傳達出來的主題關於是以小見大，關乎社會，是代表了一個時代甚至更遠的思想意義，讀過後讓人不能釋懷，也讓人頗受感染。
再回到成就上來，成就包括文學上的，生活上的，工作上的等等。由於我並不瞭解，加之我覺得重要的不是看他們表面上的成就，而是作為一個作家，他們作品對後世有多大啟發和影響。
所以，談成就的話，只能說不能盡其祥了。而且，我也沒有資格去比較二者的成就，畢竟還是比較片面和主觀的。
個人見解，自行取捨。
迎雪夕
他們兩人的作品老實講我看得很少，但從看的作品總結和分析我覺得王小波人生和社會閱力，觀察視野比較寬廣，能把人生的閱力和生活的體驗用比較風趣的言語表達出來，被現代人所能接受。如《白銀時代》。而餘華的作品總體，主體鮮明，首尾貫通，以小觀面，今人沉思，如《活著》，各位由於文筆有限和知之過少，獻醜了。
化工工程師一一湘漢子
王小波的世界可能更遼闊一些吧？
一個是從個人角度，討論人生；一個也是從個人角度，不過他衝著的是那個時代和那些歲月下的人們。
餘華給人的感覺像個沉思者
而王小波神情是第二張圖片上的那種
悅心林
沒資格去評價他們兩，但風格上我更喜歡餘華。我看過王小波的黃金時代，風格接受不了，可能是我太傳統了，反正沒看下去。相反我對餘華的活著是愛到極致，很樸素的句子，樸素的比喻卻最大程度使人共情。
昂比利吾博
我都喜歡，沒有誰高誰低。最喜歡餘華的《許三觀賣血記》，王小波的三部曲。
石頭86966602
各有千秋，王好定，餘在等，明白？
