買房近20年卻遭“鳩佔鵲巢”，房主：“憋屈，簡直像中彩了”
最近，《復仇者聯盟4》迎來終局之戰，賺盡眼球。在許多影迷紛紛遺憾電影片尾沒有彩蛋時，浙江一法院為大家在片前送上了一個“硬核”彩蛋——播放失信被執行人名單，如此機智的做法也引來無數好評。
對於執行法官來說，執行工作千頭萬緒，盤根交錯，不僅需要捍衛法律尊嚴的鋼鐵意志，還得有情懷，講策略，啃得下“骨頭案”，降得住“難纏人”。
本期《本案正在執行》中，2018年，湖北省武漢市武昌區人民法院就接手了這樣一起棘手案件。因房子歸屬糾紛，戶主黃先生和居住人高某一家拉鋸了近20年，一段由仗義相助開啟的美好因緣也滑向了反目成仇的軌道……
憋屈的戶主：
“我怎麼會遇見這種人，中彩了”
故事的開頭本來充滿濃濃的人情味。
1999年，武漢市的黃先生在一次房產拍賣中花21萬元購買了物資局的一處房產，並於2002年辦理了產權登記，準備翻建房子。然而此時，麻煩卻來了。
原來，在最初購買房子後，黃先生並沒有立刻住進去。當時，一直住在房子裡的物資局職工高某以給父親看病方便為由，不肯搬走。出於好心，黃先生便讓對方住了下來。
誰承想，高某一家這一住就是近20年，他們不僅認定房子應歸自己所有，還把房子進行改造，隔成43間小單間對外出租，賺取租金。
老房子原本只有一層，我弟弟（高某）出錢加蓋成了兩層，因此弟弟和母親有權住在這裡。
——高某的哥哥
對於高某一家的說法，黃先生不以為然，他認為加蓋的部分屬於違章建築。此外，還讓他頗為擔憂的是，這套房子建於上世紀五十年代，被高某私自改造違法搭建陽臺後，存在極大的安全隱患。
黃先生和高某一家因房屋的歸屬問題各不相讓，在隨後的近20年裡，他們多次發生糾紛並鬧到派出所。其間，黃先生曾找到物資局要求退款，卻沒有成功。
“只有兩個字，憋屈！我怎麼會碰見這種人，簡直是中彩了。”對於自己好心沒好報的遭遇，黃先生悲憤不已。
躲避的住戶：
以年逾古稀的母親為“擋箭牌”
眼見高某強佔房，眼見高某迎租客，黃先生愁在心頭。無奈之下，他向法院提起訴訟，而對方也不甘示弱緊隨其後。自2003年以來，雙方多次對簿公堂，就該房屋共產生了15份民事判決和裁定。
馬拉松式的糾葛本已讓黃先生心力交瘁，而讓他更為頭疼的是，事情發生後，高某一直推出70多歲的老母親成為“擋箭牌”，聲稱他們不肯搬走是因為母親沒有其他地方居住。
而高某的母親也是“不遑多讓”，她衝鋒陷陣在前，一句“要房沒有，要命一條”成為護身鎧甲。母子倆一進一退，一唱一和，逼得黃先生束手無策。
他們就是看到房子增值了想耍賴，高某的母親根本不在房子裡住，而是拿來出租。之前鬧到派出所時，她就裝瘋賣傻，說自己有冠心病，結果一出來跑得比我還快。
——黃先生
一邊是辦理了產權登記的黃先生，一邊是將房子實際進行擴建的高某一家，房子到底該歸誰所有呢？2017年，法院終審判決，黃先生擁有房子的所有權，高某以及其母親返還訴爭房屋。
2018年1月，黃先生向武昌法院申請執行。
曲折的執行：
“先禮後兵”，綜合考慮雙方權益
黃先生與高某一家的矛盾由來已久，非一朝一夕可消弭，但執行工作不能就此停滯。
武昌法院執行法官受理此案後，多次到房子現場瞭解情況，為了儘早解決房子的安全隱患，也使高某一家改擴建房子的投入儘可能降低損失，他們多次找到高某耐心做工作，並積極組織爭議雙方進行協商。
然而，面對執行法官的苦口婆心，高某仍態度強硬，消極執行，即便在被依法司法拘留十五天、哥哥也出面表態接受調解的情況下，他依然我行我素。
被執行人的權益和處境需要考量，但法律的尊嚴也必須得到維護。多次調解未果後，2019年1月，執行法官決定強制執行。
他們一方面告知高某對於爭議事項可以另案提起訴訟，另一方面則帶著鎖匠撬開房屋門鎖，將裡面的衣物傢俱等強行搬離至其他場所寄存，再由黃先生重新換鎖，對房產進行處置。
至此，這起強制騰房案件進入尾聲……
黃先生和高某一家因糾紛
多次鬧到派出所是怎麼回事？
面對房子的安全隱患問題，
他們雙方又持何種態度呢？
閱讀更多 中國網 的文章
