毅飞冲天

成也霸权，败也霸权，霸权主义就是高风险高回报的事情！如果中国没能成功复兴，美国霸权起码还能多持续50年寿命！打伊朗是肯定能赢的，就是看赢得漂不漂亮！美国不仅仅是要打胜仗。大炮一响黄金万两。如果美国打伊朗还是打伊拉克这种情况，美国的衰退将成为短期内的必然！不过很明显，伊朗比伊拉克强的太多，美国现在骑虎难下，不打没有面子，打了失去里子。欧洲希望美国衰落重回日不落，俄罗斯希望美国衰落重回苏联，中国希望美国衰落重回盛唐，日韩希望美国衰落解除枷锁。群狼环饲，稍有败像就是一个墙倒众人推的结果。世界第一太难当了，中国也不可能不愿意美国，只能抛出一个多元化的概念。未来的很长时候，我认为美国依然是世界强国，但是没能力管这么宽了

陈昊宇75001847

5月2日是美国人给中国，韩国，日本，印度，意大利，希腊，土耳其，中国台湾八个主要买家购买伊朗石油180天豁免权最后的期限，接下来就有西洋镜好看了，可能会发生的情况是，一，八个成员国绝不退缩，结果是美国人没面子二，八个成员国退缩不买伊朗石油，美国人赢了，三，中国，不退缩，韩国，日本，意大利，中国台湾，土耳其，希腊，退缩，四，中国，土耳其，希腊不退缩，美国启动对不退缩的国家实行制裁

我认为第四种情况可能性最大，现在的问题是，中国刚刚结束了和美国的谈判，美国对中国的制裁又会重新拉开帷幕，对于这个关键节点，对于伊朗石油这个关键时刻，伊朗朋友挺住，中国支持你

对于伊朗是光脚的不怕穿鞋的，美国佬真要敢跟伊朗干起来，也够美国喝一壶的

马在天啸

美国目前是全球唯一的超级大国，军事实力可以碾压伊朗，但是为何美国一直不对伊朗采取军事打击呢？其实发动一场战争的成本和代价太大了，伊拉克战争美国的直接花费就是7630亿美元，如果现在打伊朗，你觉得美国会花多少钱？2003年美国打的伊拉克战争，现在的物价与16年前相比是不是涨了太多，所以美国要想打伊朗，军费将会是天文数字，大家自己想有多少吧。

美国现在对伊朗是围而不攻，我们看美国的军事基地部署就知道，美国除了两艘航母分别在地中海和红海部署以外，还在吉布提、阿曼、沙特、伊拉克、叙利亚、科威特、卡塔尔、阿联酋、巴基斯坦、阿富汗建有军事基地。美国长期对伊朗围而不攻，自有美国的利弊权衡在里面。

美国目前打伊朗，对美国来说，不具备天时、地利、人和。美国对伊朗的经济制裁本来就遭到国际社会的反对，就连欧洲盟友都反对美国对伊朗制裁，那么美国如果对伊朗发动军事打击，那么有几个盟友愿意同美国一同作战？可以说除了以色列之外，其他盟友基本不会参与。所以说，美国在国际道义上打伊朗战争就是对伊朗的侵略行为，会遭到国际社会的反对。那么反过来，伊朗很有可能会获得国际社会的声援，以及部分大国的援助。

美国如果对伊朗采取外围的精准打击，利用好美国的先进的武器装备，那么伊朗根本就没有还手之力。毕竟美国的武器是世界上最先进的，伊朗的武器装备太过于落后，根本不是美国的对手。美国的外围打击只能摧毁一些伊朗的军事目标和设施，但是并不能使伊朗屈服，所以美国要彻底使伊朗屈服就必须地面介入。在地面战争中，伊朗占了地形优势，伊朗多山地和高原，地形要比伊拉克复杂得多，这对伊朗有利。

美国如果发动对伊朗的军事打击，估计美国国内会有很多人反对，当年越南战争就是迫于美国国内的压力，最后美国宣布撤军。如果现在美军大规模入侵伊朗，那么美国国内的反战示威游行必然会高于以前，毕竟美国发动伊朗战争没有道义高点，是一种侵略行为，即使美国再编个冠冕堂皇的理由忽悠大家一番，美国民众也没有那么好骗。

所以，美国如果对伊朗采取军事打击，就要看美国的介入程度，如果单纯的外围打击，那么美国除了花钱多以外，自身可能不会遭受大的损失，美国可以说占有绝对优势。但是美国派地面部队进攻伊朗的话，美国就会付出巨大的代价，美国有可能会击溃伊朗军队，也有可能陷入伊朗战争泥潭，看看阿富汗战争和越南战争就知道了。

所以，美国目前对伊朗的政策就是经济制裁和军事围堵，因为这种方式对美国来说成本最小，而且对伊朗的打击最大。如果美国的制裁长期实行下去，伊朗的经济无疑会遭受重大冲击。一旦伊朗因为经济问题而发生国内混乱，这也就给了美国可乘之机，美国制裁伊朗的目的也就达到了。

铭苏先生

美国会输得很惨？战争不是算命，以前说卡扎菲，萨达姆赢，现在又如法炮制，说美国会惨败，为了政治正确连命都不要了，正确吗？吹蚊子能打赢麻雀有意思吗？信口雌黄，老鼠听见了都会笑的。吹捧伊朗，它卖油时就给你半价吗？还是为了维护什么？睁眼说瞎话，不害臊。如果美军不发一枪一弹，或者只会扔几个手雷，那当然会输得很惨，但是美军没有那么仁慈，一旦开打，美军绝对会毫不留情，万弹（导弹）齐发，三军猛攻，不消灭目标敌人绝对不会罢休。说美国会被伊军揍得很惨的论调主要有以下三种：

一，国土纵深论和地面战争深论。

抗日神剧看多了的人会认为游击战能改变战争走向与胜负。伊朗拥有164万多平方公里的领土，而且大部分为高原，如果是地面战争，大部分的美国坦克和战车将会英雄无用武之地。但是，阿富汗和伊朗的自然条件是一样的，阿富战争时，美国主要是靠地面战争打赢的吗？不是，美国主要还是靠空战，靠战机和导弹进行地毯式的轰炸。当时驻守喀布尔和各大城市的塔利班重要军事目标和高价值军事设施全部被美军炸掉。缺乏重武器支持的塔利班回天无力，无奈战败并退入山区，但只要集成几百一千人左右的队伍立马就被美国卫星等技术手段侦察到并被战机或无人机干掉，有时美国还会派空降兵去崇山峻岭里剿灭塔利班。塔利班无奈，最后只得变成了小股游击队，积储了很久才能发动一次袭击，而且主要靠单兵自杀性袭击，根本无力发动规模性“春季战争”——夺城战。近年来，塔利班已经无力组织一次，那怕一次小规模的突袭战。

认为美国会输的人总认为伊军会把美军拖入地面战争的泥潭，这是基于旧式的地面战的认识。现在的战争是高技术武器的制空战和制海战，如果美国与伊朗发生战争，肯定会用空战和海战把伊击垮。一句话，不管地面战还是空海打法，一个国家的高价值军事设施和毁伤武器没有了，再多的军队也会失败和成为炮灰，伊拉克战争和利比亚战争就是例子。说实在的，对于防空能力弱小的国家，F—22和F—35一两个航母编队就可以灭掉一个中等国家。伊朗恰巧就是防空能力弱小的国家，就算是俄罗斯，也没有把握能抵挡得了这美军这两款隐形战机，不然普帝就用不着天天拿核杀器唬美国和北约了。不承认美军实力，不实事求是地一味意淫美军是“纸老虎”是非常有害的。现代战争不是靠地面战争决定胜负，是靠天上和海上实力，谁掌握这两样，谁就可以称霸。

（美军航母战斗群）

可能会有人拿越战的例子来反驳，但你想过没有，如果放在现在来打越南是否可以打赢？绝对不会，不但赢不了，最多能扛一个月，一个月后剩下的拿枪的人只能上山摘野果，最后因弹尽粮绝而自然消失。有许多人受影视艺术影响而把美军当成傻大兵，如果你这样认识世界上装备最精良的美军你就等着送老命吧！

可以贬低美军，但贬降不了美军的战斗力，贬美军可能会提高一时的士气，但改变不了战争的胜负。真正的战争是以胜负决定命运的。

二，导弹论。

有导弹不等于有导弹战力。伊朗的导弹能力，相对于美军的作战能力来说还很稚嫩，只能起到吓唬的作用。比如美军从舰艇上发射的导弹“战斧巡航导弹”最大射程为2500公里，速度，精度（误差10米）等技术性能远高于伊朗导弹。还有美国的陆战利器爱国者导弹系统，速度为6倍音速。另如美国的空对空，空对地导弹都是世界上性能最可能的优秀导弹之一，除了中俄，它难逢敌手。“爱国者”导弹在伊拉克战争中把“飞毛腿”导弹摁着摩擦。当然，伊朗导弹也有很大的杀伤力，面对美军打击时，只不过会瞎会哑罢了。美国的电子干扰等让它找不到目标，但美军又能很快找到它并摧毁。美国是导弹之王，也是现代导弹鼻祖，拥有的导弹技术至今无人能敌，小小伊朗导弹战力根本就不能与之相提并论。更何况美军更多的高超音速巡航导弹还没有机会拿出来实战呢！

（伊朗舰艇发射导弹）

伊朗虽然有些飞机，但不过也是F—22和F—35的靶子罢了，因为伊朗的飞机“看”不见美军飞机，但美军飞机上的相控阵雷达可以在几百公里之外就锁定目标。由于防空能力弱，伊朗的军用机场可能会在开战一天之内被美军全部破坏。伊拉克和利比里亚也有很多“米氏”飞机，但可惜都飞进了沙漠，因为没机场可停了。这样一来，这些飞机就失去了作用，制空权一旦失守，有再强的陆军也没有用，只能当靶子。伊拉克，利比亚均有几百上千的坦克和战车，但因为没有制空权的保护，都被炸成了废铁，一二百万陆军就此丧失了战斗力而一哄而散。

（伊朗海军舰队）

三，海军、潜艇封锁论。

伊朗的潜艇在美军的潜艇面前仿佛是印地安人的独木船一样，伊军的其他舰艇也不过是美军航母和舰艇的海上活靶。伊朗海军的主要作战舰艇包括俄制“基洛”级潜艇3艘、驱逐舰3艘、护卫舰3艘和轻型护卫舰12艘。（据报道说伊朗自己也生产了2艘新潜艇）伊朗在战时可以借助岸基导弹阵地配合海军封锁波斯湾，但这点实力是经不住美军三支航母舰队的攻击的。至于潜艇战，美军的航母护卫核潜艇会轻松拿下伊朗潜艇，要知道航母上有反潜飞机，而且反潜技术世界一流，所以美军潜艇会很快发现目标并锁定，而对方则毫无察觉。如果三支航母舰队从不同方向齐头拼进，在几百枚精确导弹攻击下，双方海战可能会在几个小时内就结束了。

四，伊朗军事与美军相比不但没有任何优势，而且缺点不少。

伊朗军队分为两个部分，一部由最高领袖直接掌握，称为“伊朗革命卫队”；一部由政府指挥，称为“伊朗武装力量”。这种羞羞答答的职责不明的交叉指挥在复杂战争中会吃亏。清政府的北洋水师号称亚洲第一，由于指挥结构复杂，导致了决策一再失误而全军覆没。军队的指挥技术是很重要的，美国军队都还一直在改变摸索中，各种司令部撤了建，建了撤，都尽力建成科学指挥系统。

结束语：

伊朗各方面军事指标都比美军相差十万八千里，美军败从何来？

伊朗武装力量资料：

伊朗军队由陆军、海军、空军和防空部队组成，总兵力约为30.5万人，其中，陆军约25万人，编成17个师和14个独立旅。主要装备有坦克1500辆，其中250辆T－72、100辆T－62、500辆T－55、150辆M－47、150辆M－60等，非作战坦克数百辆，主要是T－55型。装甲运兵车1200辆，其中BMP型400辆、BTR型400辆1、M－113型250辆等。火炮2300门，其中自行火炮约300门（主要型号为M－107和M－109）。陆军航空兵装备100余架各型直升机和运输机。海军2万人，编成波斯湾阿曼海舰队、2个海防区和3个陆战队营，主要装备有各型舰艇近70艘，其中3艘"基洛"级潜艇、3艘驱逐舰、3艘护卫舰，直升机和运输机等海航机近70架。空军3.5万人，编成25个中队，拥有各型飞机900余架，其中作战飞机270余架，主要机型包括米格－29、苏－24、F－4、F－5、歼－7等。 革命卫队 总兵力约30万人，其中，陆军约26.2万人，编成27个师和16个独立旅，主要装备有坦克500余辆、装甲运兵车500余辆，火炮1000余门。海军2万人，编成3个海防区，主要装备有各型巡逻艇150余艘、导弹快艇21艘和岸防导弹等。空军1.8万人，编成8个中队、3个地地导弹旅和1个防空导弹旅，装备各型飞机110架、“飞毛腿”B、C等型导弹数百枚。

神碼人生

以美国的军事实力，对付区区伊朗，没有赢不赢的问题，只有怎么赢的问题。

有人说伊朗的工业实力比当年伊拉克、南联盟要强很多，还有人说，伊拉克的地形是一望无际的两河平原，而伊朗境内全是山地，群山环绕，易守难攻…… 此话不假。

但是这些话只能说明，美国打伊朗，可能赢得没有打伊拉克那么“干净利索快”。但是以美国的国力对付一个小小的伊朗，狂轰滥炸之下，三个月瘫痪伊朗工业生产能力，半年时间拿下德黑兰，消灭伊朗伊斯兰革命卫队，那简直是一定的。

嗯，拿下德黑兰占据“花心”，对着伊朗照头一棒子，美国这不是赢了吗？有那么简单吗？ 嗯，这棋有陷阱，一走就崴泥。

陷阱在哪里？其实特没谱能凭本（hu）事（you）当上美国总统，他绝对不是庸才一个，现在美国的主要精力要用来对付谁，他心里是门清的。

为什么小布什2001年、2003年对阿富汗和伊拉克敞开手脚打，现在特朗普对付伊朗除了大棒制裁并不打算出动军队，美军连集结这种必要的战争准备都没做，那是因为，18年前的国际形势，和现在完全不同了。

先看看2002年的世界各国经济实力对比。美国一枝独秀，日本看起来很多，但也就是美国四成实际上萎靡不振，已经七年零发展，剩下的国家都是美国零头。

有钱自然“为所欲为”。这个时候美国是“想打谁就打谁”，其它国家有几个敢对美国毅然决然说不字的？没有。谁敢对美国说“不”，几年前被迫签了卖身契（广场协议）的日本，就是下场。

但是到了今天，17年过去了，世界经济形势的发展，似乎不太一样啊。虽然美国的各项指标还是第一，但是，“为所欲为”似乎就不那么容易了。 某个国家的国民生产总值已经逼近美国70%，接近100年来美国经济“最危险的时刻”。

有人说，现在这个国家GDP占美国GDP的比例，还没有到1995年日本的水平啊？ 问题是，1995年的日本经济，那是签完了“广场协议”以后日元暴涨出现的虚胖，而这个国家就不一样了。

看看其它数据，“特没谱”心里门清： 对于伟大的美利坚合众国而言，这个国家的危险性，比60、70年代的苏联，80、90年代的日本，要大得多。

先看看抛去汇率以本国货币购买力平价计算的GDP（确切说叫PPP）排名：

看完这个美国人心里一万个草泥马飘过：敢情我们已经不是老大了？？ 别急，还有其它的。

看看发电量，我勒个去……当年日本和苏联最牛逼的时候，谁家的发电量到过美国一半？然而这个国家……

再看看世界钢产量排名，美国：我勒个去，这是谁家政府在喊着去产能来着，嫌自家钢太多了……

看完钢铁产量，再看看水泥产量，额滴个妈呀……

这时候老特有个幕僚表示不屑一顾：钢材、水泥，这些用量大，还不是用来盖房地产，再多有什么用吗？

听完这句话，老特的动作是：

来，别以为钢材水泥就是修路架桥房地产就完事了……看一下这个国家最近还干了些啥？

看看这个国家科学家最近写的论文，拼凑抄袭的不算，要看就得看《自然》《科学》这样的期刊收录的1%顶尖学术论文。

美国表示：我勒个去！苏联卫星上天，日本胆敢说“不”的时候，这个数据从来没超过我们40%，这几年是咋滴了？幸亏诺贝尔奖奖励的是30年前的科技成果……不过就这么下去，2040年这个国家岂不得跟我们平分诺贝尔奖？？？

不行，告它剽窃我们高科技！

别急，还有更要命的：

看到这美国人冷汗都下来了： 以这个速度造船造下去，三年就能造一个世界第三实力的海军！！！什么大英帝国海军，什么大日本帝国海上自卫队，都不够这个国家军舰两年的下水量啊……

问题更严重的是，这个国家这么多军舰、战机都TM不是买的，是自己造的！！一旦开战，以这个国家现在造钢铁、水泥的工厂修改一下用途，用来造飞机大炮坦克原子弹，谁能拦得住？？？

特没谱还表示：别看我们美利坚合众国海军实力目前还是遥遥领先的世界第一，但是以这个速度再过15年，岂不是有人有胆量要刷“怒海狂涛”副本了？？？

所以，真要打伊朗？特没谱总统现在的态度是：

都这个局势了，对付伊朗嘴上说的狠就行了，你以为还真打啊？打伊朗，让这个国家再“韬光养晦”有10年时间造军舰，对美国这不是作死吗？

你以为这个国家现在只投弃权票，有些事也就是嘴上表示一下“严重关切”？但是，老虎不发威就可以当hello kitty处理吗？

它造这么多军舰，敢情是用来敲菲律宾猴子，吓唬高丽棒子的吗？

谁都知道，不是的啊。

所以，N多年前，这个国家穷得叮当响的时候，美国对这个国家的态度是“建设性的战略伙伴”。

后来这个国家发展了，美国把它定位是“负责任的利益相关者”。

再后来，一段时间，美国对这个国家的看法是“相互尊重的竞争关系”。

而特没谱上台以后，对这个国家的看法直接变成了“主要战略竞争对手”。

你说美国人虽然霸道，但是傻吗？老美可是一点都不傻。

所以，按照胡从宽老师讲象棋的讲法，别人的车马炮都虎视眈眈要过河了，咱美国还有功夫拿着主力部队对着伊朗这个小卒子“照头一棒子”，这不是典型的“一走就崴泥”吗？ 打完这一仗，咱美国的世界老大，还要不要当了？

Magic6981045

如果美国和伊朗打仗，大概率会打成越战模式，国内引发大量的反战示威活动，最终不得不撤退。

其实越南和伊朗是非常类似的，都是中等国家，拥有相对而言有战斗力的军队。在美国卷入越战国后，由于受限于大国的警告，美国始终无法越过17度线，彻底消灭越南的战争潜力，使美国的战略无法实现，耗时十几年后不得不黯然撤退。

在战场中，美国几乎赢得了每一次战斗，而且伤亡比非常悬殊。但是战争始终是政治的延续，美军赢得了战斗却输掉了战争，其根本原因是美国以战争手段无法赢得战争目的，到现在越战也是美国心目中的一道伤痕。

故美国对伊朗发动战争会不会输，关键是政治目的能不能达到。而攻打伊朗的好处在于，第一，可以更好的掌控石油市场，稳定石油美元的根基，可以再次操控油价俄罗斯形成威逼之势。第二，美国占据伊朗后，可从高加索和中亚方面对俄罗斯和东亚进行遏制，形成全方位的包围圈。第三、打断什叶派之弧的联合，孤立叙利亚政权。第四、确保波斯湾海运的安全，解除伊朗对霍尔木兹海峡的威胁，稳定全球市场。

所以，占据伊朗后，将使美国在全球秩序上握有更大的话语权。同时对于其他大国而言，俄罗斯的高加索和中亚地区将会承认极其大的压力，有全面被包围的风险，而东亚国家整体战略会受到严重干预。故美国一旦对伊朗开战，俄罗斯和其他国家会全力支援伊朗。

一旦形成这种局面，美国和伊朗的战争就演变成大国之间的角力，形式对美国是极其不利的。首先，美国在伊朗投入的军事势力会有限，这个原因很简单，一旦美国所有武装力量陷入伊朗，俄罗斯和东亚国家会借改善国家安全环境，比如俄罗斯面临的乌克兰、格鲁吉亚问题，东亚面临的统一问题，而且一旦实现，美国将在大国竞争中失去大量的底牌，甚至连超级大国的地位都不保。

其次，在无法投入全部武装力量下，美国将很难彻底消灭伊朗政权。在每一次战斗中，美国凭借强大的军事力量，会屡屡击败伊朗的军队。但是，在大国的支援下，伊朗会不断地重建军事力量投入与美国的抗争中，使美伊战争成为一场长期的战争。美国在承受一定的伤亡下，也难以取得战略目标的胜利。

同时，美国国内也会对战争产生怀疑，引发大规模的反战势力，动摇美国进行战争的意志。毕竟，在一场看不到希望的战争中，无论是谁都不愿意白白送死。

故美国和伊朗的战争，大概率会是越战的翻版，美国最终输在政治层面，输在大国关系上，也输在美国过于强烈的自信心。而美国在战场上取得的一次又一次胜利，是根本无法弥补政治层面上的失败的。自从1979年后，美国虽然屡屡制裁伊朗，但是始终没有发动战争，也正是这个因素。

所以专家的言论并不是毫无道理，在越战后，美国卷入伊拉克、阿富汗和利比亚战争，其先决条件是上述三国在外交上已经处于孤立状态，不会有大国的强力支援。也就是经过越战后，美国算是理解了战争是政治的延续这句话。

L夕惕若

美国输的很惨的战争主要是越南战争，此后美国的对外战争就没有输过，那么如果美国对伊朗开战会打成越南战争那种情况吗？在回答这个问题前，我们先来看看美国在越南战争中是怎么输的，然后再来分析一下伊朗的情况。

美国在越南战争中输的的很惨，不是因为军事原因。在军事上，当时的北越和美国根本不在一个重量级，但是它有两个优势：一是越南国内的民心所向，美国扶植的南越政府实在是烂泥扶不上墙。二是背后有两个世界大国的支持，尤其是一个大国给美国划的北纬16度线这条红线限制了军事行动的范围，其地面部队不敢越线。就像打游戏一样，对方虽然血量不多，但是打不死始终可以补血，美国这个大BOSS血量再多也耗不起啊。从当时美国的战略重心来看，美苏争霸的重点在欧洲，美国无法在越南消耗过多的国力。所以美国输的很惨。

伊朗的情况和越南有相似之处，但也有不同。伊朗目前的外交形势还算不错：不仅有两个世界大国的力挺，还有欧洲国家的支持。国内的局势也比较稳定：至少民众对现政权的支持程度比委内瑞拉要强的多。经济上虽然受到了美国的严厉制裁，但只要能够维持50万桶每天（现在是每天110万桶）的石油出口量，基本的民生还是可以保障的。伊朗有能够威胁到美国的东西：一个是它的核设施，一个是它的弹道导弹，一个是它对霍尔木兹海峡的封锁。更重要的是伊朗是什叶派的领袖国家，这种宗教的狂热是美国最为忌惮的，毕竟美国人可不想再来一次911或者在全世界范围内成为追杀的目标。但是伊朗的形势和当年的越南也有很大不同：一是他在周边国家中有有沙特和以色列两个劲敌，一个有钱，一个有枪，美国至少可以找到了两个帮手。认为美国会输的很惨的一个理由是战争的耗费巨大，可难道特朗普这个精明的商人不会找人买单吗？从沙特到日本，都是美国的提款机。二是伊朗的国内也有不稳定因素。库尔德武装一直寻求独立，俾路支地区的分离武装不时制造恐怖袭击，这背后都有美国人的影子。三是伊朗的经济高度依赖于国际市场，伊朗政府收入最高时40%来源于石油出口，2019年预算草案中被迫调整为27%，但经济对石油出口依赖性短期内改变不了，所以经济制裁的杀伤力比军事打击更大。

军事手段打击伊朗不是特朗普政府的首选。如果美国像打伊拉克战争那样对伊朗发动军事打击，是有可能输的很惨，因为外交上它得不到盟友的支持，军事上伊朗背后有俄罗斯力挺。海空打击打不死伊朗，地面战争在集结军队阶段就有可能遭到伊朗的打击而出现重大伤亡，可是美国为什么要按照专家设想的路径去打呢？现在特朗普政府的打法就是：经济制裁和煽动内乱为主，军事威胁和外交孤立为辅。海湾战争后，美国对伊拉克实施了十几年的经济制裁，慢慢地把伊拉克经济拖垮后再采取军事手段。美国的经济制裁和煽动内乱已经起到了一些效果：伊朗的石油出口下降了75%，失业率上升到了两位数，国内出现了大规模的民众示威活动。只是现在伊朗政府大体控制住了局势。但现在开战无论是外交还是军事部署上肯定时机还不成熟。

两种情况下特朗普政府可能对伊朗动武，美国希望的是第一种情况。第一种情况是：伊朗的经济崩溃，国内出现类似利比亚的街头革命，库尔德等分离主义武装发动武装叛乱，这种情况下美国动武的成本最低而成功的可能性最大，美国都不一定派出地面部队，不会输的很惨。第二种情况是：伊朗越过了开发核武器和封锁霍尔木兹海峡的石油出口这两个红线，这种情况下伊朗会有很大的外交压力，美国动武师出有名。一旦美国动武，谁会来帮伊朗呢？欧洲国家是靠不上的，土耳其这样的墙头草也指望不了，只有那两个世界大国可以支持它，但有一个鞭长莫及可以在经济上买点石油，有一个倒是可以通过黑海向伊朗出人出枪，但关键是伊朗能够立得住。只要伊朗不内乱，同时不要在那两个红线问题上授人以柄，美国就不敢轻易对伊朗动武。

云霄飞翼

美国如果对伊朗动武，将是美国解体的开始。首先，美伊战争，美国军事必败。大致的过程是这样的，美国以绝对的军事优势力盖波斯湾，伊朗拼死反抗，然后莫名其妙的美国航母接连爆炸。接着各大型舰艇爆炸。海军很快全部丧失战斗力。美国狗急跳墙要对伊朗动用核武。可是美军发射的核武导弹，竟然全飞到了美国本土。从战争责任者到重要的军事基地，再到美国的高价值目标，给轰了个干干净净。至此，美国国运彻底完结。拭目以待！

寨主56064498

看到这个题目，我真的都笑了，也不怪网友喷中国的专家，这样的专家还有不挨喷的道理吗？

我记得2003年的伊拉克战争，有位专家也说过，美国要是敢进入巴格达，会深陷伊拉克人民战争的汪洋大海之中，美国进入了巴格达，到现在也没看到人民战争的汪洋大海在哪里？也可能伊拉克人民没有大海的缘故吧。

从哪以后，在也不信什么专家的话了，我怕听了专家的话，死了穿不上裤子。

伊朗这些年，经济搞得一团糟，物资匮乏，货币贬值，人民生活困苦，我真没看出来有什么资本能让美国输得很惨，也可能是我有一点偏见吧？

美国的做法得不得人心我不知道，我也不敢忘加评论，伊朗这些年的做法是很不得人心的，这个我知道。

不说了，说多了是要挨喷的，为了一个外国，挨喷犯不上，到此为止吧。

用户丰收季节3452555

打伊朗大损美国利益：

（1）如果美发动战争，打翻伊朗，快进快出，美国军队没啥损失，美国超级战力在世界将名扬一番。

（2）但如果快进无法快出，美国在中东将深陷战争泥潭，有可能让叙利亚、伊拉克、伊朗和阿富汗的战事连成一片，在上百万平方公里的陆地上，如此大面积的陆地战事，美国没有这个消㧌能力。

（3）伊朗和俄罗斯共享黑海南北边界，俄可借久拖不决的战事，通过援助伊朗顺便把格鲁吉亚收回，毕竟那是斯大林的故乡。

（4）到时，黑海北东西三面全在俄掌控之内，乌克兰现剩的唯一一个出黑海口的奥德萨州和港，俄罗斯裔占多数，俄语通90%一日事务，可能以某种方式入俄，那美在乌克兰经营的20年战略收益可能损失殆尽。

（5）反打回美国，特朗普团队在美国政治博弈中处下风。民主党和反战人士会问，你不是说要结束阿富汗战争吗，怎么阿还没撤出来，又在伊朗开打一个更大规模的战争？

（6）设诺伊朗不像伊拉克那样不经打，在俄罗斯的援助下，越打越勇，则美陷入一个更大的像阿富汗一样的帝国坟场。3-7年之后，印度经济赶了上来，中国完成崛起。美国图个啥果子吃呢？

结论：如果特朗普团队是理性的，虽然有个四人帮极端意识形态主义者，则绝不会动武，而是耗在霍尔姆海峡一段时间，压伊朗政权更迭，好把在叙利亚输掉的战略空间找拨回来。

但这也是个下策。因为，在信息如此发达的今天，全世界看到美国这么个行事法，那美国的软实力在世界范围就损失殆尽。换句话说，伊朗战事将是美国人的布尔战争，美国人退出中东，滚回美洲的时代就开始了。

唯一的小收获是，恶心中国能源战略一下。

關鍵字: 伊朗 美国 军事