東球弟
北京時間2019年5月5日，中超聯賽繼續開戰，江蘇蘇寧主場迎來了大連一方的挑戰。這場比賽，特謝拉為蘇寧首開紀錄，最後時刻，大連一方憑藉點球扳平比分，最終雙方戰成1-1。
比賽臨近90分鐘，大連一方獲得前場任意球，蘇寧球員田依濃在禁區內的手球被判點球引發了外界的爭議。通過慢鏡頭可以看到，田依濃這個手球躲閃不及，如果按照昨日廣州恆大與北京國安的比賽判罰標準，這個手球應該不會判罰。為什麼引發爭議，就是因為中超比賽，總是會出現各種尺度不同的判罰。于大寶禁區手球，改變了皮球的運行路線，按照今天主裁判的標準，于大寶的手球應當是一個點球，但克拉滕伯格並沒有表示。
我們知道，中超已經引進了VAR技術，但是判罰尺度很難統一，或者說，因為這樣的判罰導致比賽結果改變，會引起比較大的爭議，至少在蘇寧與一方的比賽中，田依濃的手球不是故意手球，躲避不及，判不判罰就看主裁判的認定了。
侃侃綠茵場
個人感覺蘇寧這個球不應該判，但裁判判了也沒什麼說的，裁判是最終裁決者，只能說明中國裁判界對規則的理解以及對比賽時球員動作的理解不到位，相關裁定死扣條文。
FIFA對裁判賦予的自由裁量權是讓裁判在判決時有足夠的人性考量，如果僅僅是基於條紋理解去判定手球，為何還要提出五點參考意見呢？最簡單的方式就是所有禁區內手與球接觸均判點球，這樣最簡單，但也失去了足球特有魅力和人性化，失去了對競技體育本身的追求，大家到禁區都往對手手上踢得了唄，如果這樣，這就不是足球運動了。
隨著VAR的應用，其實是為減少冤假錯案提供了更好的技術手段，但VAR裁判介入是有條件的，而且VAR裁判本身並不做出判決，他只判斷是否是手球，而是否是故意手球以及是否判定點球有場上主裁判決定，畢竟在現場的感受和觀察比視頻體驗更直觀，如果主裁判認定需要判點球，只好認了，在這方面目前的規則是基於裁判一定的考量空間的。就這兩次判罰而言，更傾向於克拉滕伯格的判罰標準。應該說克拉滕伯格給每一位中國足球裁判員上了一課。
樂呵足球
2009賽季，申花老總朱儁就說了，‘本賽季的冠軍是國安的’ 最後，還真是國安的，而且舉國上下所有裁判能幫的全幫了，還創造了一個分數最低的冠軍。今年上港走了武球王不補強，恆大兩外援鍛鍊新人，都很識趣
