东球弟
判罚都没有问题。我知道这样的界定和说法肯定会引来很大的质疑，但是裁判都判了还能怎么办，何况这个判罚的前提是皮球确实是打到田依浓了手上。为什么大家会对这个判罚有异议了，很大程度上是围绕在这个行为到底是有意手球还是无意手球上，通过视频来看很明显这是一个躲都来不及躲的球打手，应该是客观上的无意手球。
那到底该不该判罚点球了？我觉得裁判说了算。因为判与不判其实都可以有一套符合规则的说辞，按照最新规则只要球打到手上就需要判，但是这是下赛季才开始实施，显然现阶段并不适合参考。为什么说可判可不判了？判的话他其实符合了一个连小学生都知道的常识那就是禁区内手球的话就是点球，而且客观上他让皮球改变了方向获利了，裁判需要用点球的方式来维持这种公平，所以主裁判王哲的判罚也没错，一般情况下也不会给犯规球员黄牌。
那不判为什么也没错了？很明显这是一个无意手球，不是手打球是球打手，某种程度来看它和打在防守球员其他身体部位的原因和效果都是一样的，并且皮球方向不是直接往球门方向而是在远离球门方向的过程中碰到田依浓的，所以不判也没错。 我个人一向的观点就是尊重裁判的判罚，并且坚决不要去挑战裁判的权威，如果俱乐部觉得错判漏判过于明显按照国际惯例直接走申诉程序就好了，多说无益。如果任何对自己主队不利的判罚球迷都去质疑主裁判，那还要裁判做什么，裁判就是为了避免这种主观上的护短而生的，请我们的球迷慢慢养成这种习惯。
那问题也还是来了，昨天皮球打在于大宝手上克拉滕伯格为什么就不判，而且他也是通过VAR清清楚楚的看到了皮球打在手上了。个人感觉我们的主裁判包括王哲对于规则的理解可能还停留在书面规则的咬文嚼字上，而像克拉滕伯格这样的欧洲裁判其实已经有点超脱于这些刻板的文字解释而上升到所谓意识流层面的一些判断了。举个简单例子吧，这就和我们学习文言文一样，有的人可能还在苦恼于一句话的意思理解，而有的人已经在滚瓜烂熟这些文字之后试着去感受文章背后人物命运的悲欢离合了，你说他俩谁的学习态度是错的？我觉得都是很努力的好学生。
你也不要拿为什么田依浓和于大宝都是球打手但为什么一个是点球一个不是点球的问题来问我，包括一些类似的其他犯规，为什么了？还是我上面说的那样，裁判也有忙着认生词理解语句意思的也有已经和文章人物同命运共呼吸的，怎么可能要求他们的成绩一样了。高中的实验课老师也告诉我们，要想完全判断这两种情况到底是不是公平的，那我们就把影响这些的变量弄成绝对相同就可以了，昨天那个手球如果是王哲他可能也就判了，公平了吧？今天这个手球如果是克拉滕伯格他可能也不判，共平了吧？可问题是他们只有一个人。
所以我们所追求的公平都是相对的而不是绝对的，这不是我说的这是前中超金哨孙葆杰说的。 对了，新闻不是说有某位专业人士对昨天于大宝的手球做出了权威的判断吗？你们信不信我不管，在我眼里他们其实都不是试着去理解文言文语句意思层面的人，他们是死抠一个回字到有几种写法的人，孔乙己告诉我们有五种。另外我们有个优秀学生马宁，他现在是处在识字断句有余而领会文章中心思想又心有不足的程度，请给他更多提升自己的时间。
奋进足球社
这是不同裁判的理解不同，他们行使了不同的自由裁量权，造成了中超裁判“双标”判罚。
苏宁主场领先到第85分钟，一方获得任意球，球开到禁区，一片混战，球打在了苏宁田依浓手臂，主裁判经看视频回放，认定为点球，凭借这粒点球，一方打进，最终苏宁到手的3分秒变11分，找谁说理去。
参照前一天恒大战国安，于大宝手球，与田依浓这个如异曲同工之妙，田依浓手球，被判罚极刑，而于大宝那个没事儿。从两个人的动作看，都该是无意手球，怎么就一个判了，一个不判呢？
若苏宁这球判的准确，那恒大就吃了个哑巴亏。出现这样的同球不同命的结果，只是本土裁判与国外裁判的理解不同，协会没有一个统一的标准，造成了不同的结果。
苏宁球迷不满，恒大球迷不满，甚至不少大V、媒体人、裁判专家都出来发言，甚为于大宝那球该判点球，如果拿球判了，今天田依浓被判点球，没话说。关键是前一天不判，后一天就判，这样的双标，太让人难以理解。
怎么办呢？没办法。哪怕苏宁认为冤，向协会申诉也改变不了判罚结果，苏宁和恒大或许这轮都是吃亏了。这两家俱乐部有什么办法呢？毫无办法，只能认栽。
中超没有统一标准，那就期待6月1日早点到来，国际足联新规：6月1日后，禁区内只要手球，没什么有意无意之分，就是点球。
小言球事
北京时间2019年5月5日，中超联赛继续开战，江苏苏宁主场迎来了大连一方的挑战。这场比赛，特谢拉为苏宁首开纪录，最后时刻，大连一方凭借点球扳平比分，最终双方战成1-1。
比赛临近90分钟，大连一方获得前场任意球，苏宁球员田依浓在禁区内的手球被判点球引发了外界的争议。通过慢镜头可以看到，田依浓这个手球躲闪不及，如果按照昨日广州恒大与北京国安的比赛判罚标准，这个手球应该不会判罚。为什么引发争议，就是因为中超比赛，总是会出现各种尺度不同的判罚。于大宝禁区手球，改变了皮球的运行路线，按照今天主裁判的标准，于大宝的手球应当是一个点球，但克拉滕伯格并没有表示。
我们知道，中超已经引进了VAR技术，但是判罚尺度很难统一，或者说，因为这样的判罚导致比赛结果改变，会引起比较大的争议，至少在苏宁与一方的比赛中，田依浓的手球不是故意手球，躲避不及，判不判罚就看主裁判的认定了。
侃侃绿茵场
个人感觉苏宁这个球不应该判，但裁判判了也没什么说的，裁判是最终裁决者，只能说明中国裁判界对规则的理解以及对比赛时球员动作的理解不到位，相关裁定死扣条文。
FIFA对裁判赋予的自由裁量权是让裁判在判决时有足够的人性考量，如果仅仅是基于条纹理解去判定手球，为何还要提出五点参考意见呢？最简单的方式就是所有禁区内手与球接触均判点球，这样最简单，但也失去了足球特有魅力和人性化，失去了对竞技体育本身的追求，大家到禁区都往对手手上踢得了呗，如果这样，这就不是足球运动了。
随着VAR的应用，其实是为减少冤假错案提供了更好的技术手段，但VAR裁判介入是有条件的，而且VAR裁判本身并不做出判决，他只判断是否是手球，而是否是故意手球以及是否判定点球有场上主裁判决定，毕竟在现场的感受和观察比视频体验更直观，如果主裁判认定需要判点球，只好认了，在这方面目前的规则是基于裁判一定的考量空间的。就这两次判罚而言，更倾向于克拉滕伯格的判罚标准。应该说克拉滕伯格给每一位中国足球裁判员上了一课。
乐呵足球
苏宁这个点球明显误判，第一这是球速太快导致被动触手，第二此球本身并非进攻方造成即使是攻方造成也得看攻方是否有目的传球才能判罚，这个球要是放到高水平裁判绝对不会判点球，国内由于这种误判太多导致球迷已经不去追考规则只会拿之前的误判来说事结果是只要手球裁判都吹不敢不吹，生怕惹怒球迷引来不必要麻烦，毕竟禁区手球吹点都不会说成误判，所以如何提高裁判水平已经不单单是裁判业务水平范畴了，中超真是复杂啊。
波波亚亚好生活
于大宝那个是世界杯水平的判罚，克拉滕伯格是世界级的🤔
规则是死的，人是活的，每个裁判的理解都会有差异，每个判罚用规则都能解释得通。在足球场上，不是每个裁判对规则的理解都“必须对恒大有利”。猴逼媒体和恒残们最好能认清这一点。如果认不清，那你们就只管生气好了，气不气？气不气？气不气？😁😁😁
专治各种恒残
这两球完全不一样，从俄罗斯世界杯看出现在的国际足联针对禁区内手球判罚有一重要标准，进攻队员传球或射门时，防守队员只要不两臂背后或紧贴身体，球打手臂都会判犯规，只要你张开手臂就要承担球打手的风险，但这一原则只适用于球第一下就打在手臂上，会判罚犯规，但如果球先打在防守队员有效部位再打在该队员手臂上则不予判罚，即保利触球直接打到于大宝手臂上就是犯规，但实际情况是第一下打到大宝腰腹部再弹到大宝手臂上的，我想洋裁是因为这个没判犯规。苏宁那个是球打到其他人身上直接弹到苏宁队员张开的手臂上的，是第一下就打到了手臂上，所以判罚犯规。
阿辉160259071
一个是要夺冠，一个是要保级！就是这两个关系。
用户5516410351005
这就是水平高低土哨洋哨的区别，对啦傅明都忘啦怎么没人意论啦足协做为最高权力组织就要有自己专业的是力，在此给足协点👍！
红蓝军师
怎么到现在这些在品牌部拿工资的人，还在纠缠那场猴子跟国安的那场比赛。真得输不起。猴子就是个祥林嫂唠唠叨叨的没完没了！
