滴血微笑
坦克不装导弹这事儿咱们得从头捋一下。
1，导弹从一诞生，就以打的远著称，比坦克的主炮打的远很多。坦克主炮有效射程在2千米左右，急眼了能打到3千米，这就是极限了。但对于导弹而言，随随便便打个5千米。如果把导弹搬到坦克上，表面上会使坦克的打击距离翻倍，在实际操作中却不可行。因为坦克它自身观测能力有限，它看不到5千米距离上的目标，你给它安个5千米射程的导弹有啥用？
2，早期的导弹发射出去之后，仍然需要人工制导。就是发射人员用瞄准具压着目标，为导弹指引，直到导弹击中目标。导弹射程远，但跟炮弹比飞的很慢，通常要几十秒钟才能击中目标。在这段时间内，负责制导的人员不能动。要老老实实的待在原地当眼睛。如果是坦克发射导弹，那这期间，坦克也是不可以动的。这弊端就很明显了，坦克停下来这么久，首先就影响了突击速度，其次也让自己成了静止的靶子。不论是美国还是苏联，都把坦克当进攻型武器来使用，使用炮弹，可以行进间射击运动目标。使用导弹，那就只能停车了，这是大家都接受不了的。尤其是美国、以色列这种崇尚进攻的部队，对导弹很是不屑。因为那时候的导弹需要构筑好阵地，静静的在原地等敌人打过来，然后操作员发射导弹，飞几十秒，能击中目标。远不如坦克集群边冲锋边开炮的效果震撼。倒是苏联的导弹发展更全面一些。
3，想在坦克上装导弹，如果在坦克外面单独挂导弹发射具，第一挂不了几枚，第二也太复杂，本身就容易出故障。第三更容易被击中。这明显不是条路。所以坦克想发射导弹，那只能是走炮管。但导弹的直径远大于炮弹，这就要求坦克主炮的口径也得加大。美国人当年搞了个152mm口径的主炮，实验了一下，扔了。根本就不行。152mm坦克炮咱就不详谈了，没必要。知道扯淡就得了。
但是，我上面说的这些，都是“老黄历”。以现在的技术，让坦克装导弹，其实已经没有任何问题。
探测距离不够：现在都是信息化坦克，前方单兵把目标坐标传到坦克里，坦克把导弹往那里一射就完事了，不需要自己去观测目标。
停下来制导：现在的导弹都是发射后不管，打出去之后，剩下的活导弹自己就全干了，根本不需要有人再参与。坦克发射完，可以立即去执行别的操作，也就谈不上原地不动了。
弹体粗：现在导弹都流行攻顶，从目标薄弱的顶部爆炸，不需要去硬刚正面装甲。来个瘦身版导弹，能从125mm、120mm口径的主炮正常发射，也不是什么高科技。咱们国家的105炮也配备了炮射导弹。
以现在的科技水平，让坦克打导弹，实际上没有任何障碍。但为什么这方面的信息少呢？主要还是因为：动力不足。
美国主要还是依靠它的空军去消灭敌人。英法一群小弟跟着大哥也就得了。打敌人的地面目标，还有武直、无人机。他们本来就不太需要坦克冲上去玩命。
而中国本身红箭8、红箭9、红箭10的发射车就很多，单兵的红箭11、12也已经大量装备。然后也有武直、无人机，能发射导弹的平台太多了，对坦克发射导弹的需求也不迫切。
小结一下：坦克不能发射导弹，过去是有技术障碍，现在是不太需要。
锐视觉何老师
坦克装备导弹，最初的目的是提升坦克的威力；后来则是提升打击范围。
装备导弹的坦克其实不少，不过目前主要是俄系和中系坦克在装备。在当前现役坦克中，主要是炮射反坦克导弹，比如T-80、T-90、T-72、96式、99式均有配套的炮射导弹。我国对炮射导弹相当重视，甚至连国产ZBD-04式步兵战车，ZTL-11式轮式突击炮上都配备了炮射导弹。
第一款炮射导弹AT-8，配备给T-64B和T-80使用
ZBD-04战车发射炮射导弹瞬间
除了炮射导弹外，也有采用外置防空导弹的做法，比如朝鲜的“天马-216”坦克。这么做主要还是因为野战伴随防空力量较弱的体现，坦克必须自身具备一定防空能力。
天马-216，左面是双联装防空导弹，右面是双联装反坦克导弹。
装了防空导弹的9910工程车
在冷战时期，坦克炮因为精度限制，一般只能在2000米距离内直瞄打击。火控和观瞄严重落后西方的苏联，为了获得射程上的优势，选择了炮射反坦克导弹。炮射反坦克导弹的优势在于导弹可以搁在弹药架上，因此可以装备多枚，可以直接使用坦克炮来发射，初速度更高；而且比起外置在炮塔上的发射筒，再装填也更加方便。
而西方的路子则不同，美国、德国、英国这些国家在观瞄距离、火控历来都要领先苏联一些，在70年代起末，先进激光测距仪（最大作用距离可达10千米）和指挥仪式火控系统的第三代坦克研发成功后，直瞄射击距离大大增加，2000米静对静首发命中率能达到90%。比如M1A1可以使用激光测距仪精确测量4000米内的目标距离，这恰好是炮射导弹的临界射程，在海湾战争中，美国的M1A1开火的距离多在2000-3000米这个距离。甚至有一辆英国的挑战者在5公里距离上命中了一辆伊拉克坦克。远距离直瞄精确射击能力让冷战时期的西方国家对炮射导弹的发展不那么迫切。
炮射导弹有着很大局限性。因为炮射导弹打的再远，也是破甲战斗部。而且受限于坦克炮的口径，破甲战斗部的药罩直径被框死在了125mm内，很难有进一步提升。所以其威力不如从直升机或者单兵发射装置上发射的大口径反坦克导弹。比如苏联的9M119炮射反坦克导弹静破甲深度是900mm,而阿帕奇上发射的“海尔法”导弹静破甲深度是1400m。而到了三代坦克的抗破甲能力普遍有了很大提高，炮射导弹命中主装甲未必能保证击穿。而且在发射炮射导弹时，必须要停下车来，用车体上的激光架束来引导导弹此时炮塔必须牢牢盯住目标。由于导弹飞行的很慢，4000米的射程需要飞12-16秒。战场上停下来这么长的时间，是件很危险的事情。而此时如果视野里突然出现另一辆坦克，就足以让自己放弃此次攻击，转入机动防御了。此外由于苏联低劣的观瞄设备，极大的拖累了炮射导弹的作战能力。比如T-72的车长周视镜最大也只有5倍放大率（M1A1为10倍），导致苏联的炮射导弹根本无法发挥4000米的最大有效射程。
正是因为炮射导弹的这些缺点和欧美远距离直射能力的优越，使得欧美国家基本上没怎么装备过炮射导弹。尽管如此，冷战过后美国也有为M1A2研制过一款XM111炮射导弹，射程高达12km，为未来的战场准备；但由于没有什么是使用场景，最终未获服役。
XM111
时间再往前追溯一下的话，其实不论西方、苏联还是中国，都有在坦克上炮塔上外置导弹的尝试。不过那个时候外置反坦克导弹不是为了增加打击范围，而是实实在在的提升威力，因为APFSDS成熟前，穿甲弹的穿深是弱于破甲弹的，反坦克导弹可以保证有效的穿透。
70年代研发的WZ-122 “三液”样车，为了弥补坦克炮威力的不足，装上了4枚反坦克导弹；
法国的AMX13轻型坦克，外置4发反坦克导弹
我国的09式步兵战车至今仍在炮塔两侧挂2枚红箭-73反坦克导弹，延续了这种思路，目的就是弥补30机关炮威力的不足，可用反坦克导弹打击敌方重装甲目标和坚固碉堡工事
纸上的宣仔
拥有导弹的坦克也是很多的，例如中国的96A/99/99A坦克，俄罗斯的现役坦克，这些坦克能用坦克炮发射激光驾束制导的炮射导弹。此外还有以色列的梅卡瓦坦克，以及用老式的M48坦克改装的安装长钉反坦克导弹的野人坦克。
不过，纯粹的没有炮管的导弹坦克，只有苏联研制过。在我们的印象中，坦克这种“陆上霸主”，一直是坚固厚重的车体和火力强劲的主炮的结合体，虽然坦克的底盘也经常被改造成其他各式功能的工程用车，但这丝毫不能动摇坦克在人们心目中的形象。然而就在上世纪，竟然有一款没有安装主炮的坦克被研发了出来，这款坦克便是IT-1。
一辆IT-1坦克如今被静静地停放在库宾卡坦克博物馆
IT-1“火箭”坦克，是苏联于上世纪60奶年代后期研制的一款无炮塔坦克，同时它是第一款也是唯一一款专门将导弹作为主要武器的坦克。IT-1坦克的设计师是卡尔采夫•列昂•尼德尼古拉耶维奇，最早卡尔采夫是基于T-62的底盘研制IT-1的，IT-1的名称来源于“Istrebitel Tankov”，直译过来便是“坦克毁灭者”的意思。
由于冷战之后导弹技术突飞猛进，苏联军方开始意识到在目前主流的坦克架构基础上，弹脑壳已经无力应对来自导弹的威胁了，于是自从60年代开始开始，代号为150工程的导弹坦克开始在UVZ武器设计局进行研制。与此同时，IT-1的也是有竞争对手的，几乎是同时间，基于最新的T-64底盘研制的“导弹坦克”和“台风9M15”导弹计划也展开了研制工作，该计划代号287工程。
到了1964年4月的武器测试中，由于287工程表现不佳，所以遭到了取消，最后也仅有IT-1坦克方案被保留了下来并且继续进行直到服役。
IT-1坦克的底盘和发动机完全取自T-62，没有做出任何改动，车载3名乘员包括一名驾驶员、一名炮手和一名车长，除了下面要介绍的导弹发射器以外，IT-1仅有一挺7.62mm PKT机枪作为防御手段，机枪弹药携带有2000发。
IT-1的主要武器是一门2KA ATGM反坦克导弹发射器，主要可以发射的是PTUR -3M7“Drakon”导弹，该导弹通过SACLOS半自动导航系统和无线电指令两种方式进行协同导航，在确保精准射击能力之后，“Drakon”导弹可以击穿超过250mm厚度的均质钢板，一般射入角在60度以内都可以保证有效的穿深，“Drakon”的最远射程可达3.5km。另外理论上IT-1搭载有T2-PD和UPN-S夜视仪之后，应该具有不俗的夜间作战能力，而根据实际测试，夜视仪的搭载并不能保障导弹的最大有效射程，夜间“Drakon”仅仅保有600m的作战半径，限制诸多。
IT-1坦克的2KA ATGM导弹发射器和“Drakon”导弹特写
IT-1可以携带15枚3M7“Drakon”导弹，其中12枚被置于自动输弹机上，另外3枚导弹放在炮塔后方的容器中。
但到了60年代末期，“Drakon”导弹性能愈发显得不足，且加上弹药数量较少，所以军方逐渐开始下调对这款坦克的期望，另外IT-1坦克的设计缺陷众多，包括过于笨重、电子元件落后、具有视野死角，所以到了1970年，IT-1的退役也成为了必然。
科罗廖夫
坦克体积较小，不适合进行多功能化，地面战车分为坦克，步战车，自行火炮，防空步战车等很多种，不同战车往往同时作战，防空任务交由专门的防空步战车完成，远程火力支援由自行火炮完成，步兵动送由步战车完成，坦克则专心完成机动作战就行了，多功能化增加了坦克的复杂性和体积以及影响其灵活性！但是坦克也有一款导弹，不过不是以附加武器系统的方式装在坦克车上，而是直接利用坦克炮作为发射装置发射，这种导弹叫做炮射导弹。目前依然在发展坦克炮射导弹的国家有俄罗斯，乌克兰，以色列，印度，还有我国的99改主战坦克能发射仿俄125毫米口径炮射导弹。
正步军旅
坦克的作战距离基本在2000米范围之内。以99坦克为例，在2000米的穿透力为700毫米。评价各国坦克的火力基本上都以2000米为基准单位。2000米为坦克的可视范围，超过这个距离，虽然有电子设备的辅助，发现目标的能力就相对困难，毕竟坦克的高度有现，甚至用低矮来形容都不为过。 超过2000米就可以呼叫空中火力支援，或者是后方炮火支援。
坦克上加装导弹。
一，对坦克成员造成了操作压力，坦克上本就有很多电子设备，观察，瞄准，射击等，这些电子设备操作复杂，要求坦克人员熟练掌握。要经过大量得训练摸索。现在三代坦克成员基本上在三到四人，未来的坦克成员基本上在两个人。增加过多的武器装备，对成员的操作要求会更高，特别是导弹不是坦克的主要打击火力。加装导弹更让坦克操作复杂化，不利于坦克主要能力的发挥。
二，坦克空间本来就狭小不堪，相对比较拥挤。在加装上一个导弹观瞄，发射设备。坦克的体积就要增大，或者是在狭小的空间里在塞上设备。体积的增大容易暴露目标，局促的空间不利于成员的活动。大大降低了坦克的作战能力。
当然也有装导弹的坦克
骑三轮1
我国就有一款坦克装的是反坦克导弹，可能没生产了，具体是什么型号忘了，记得是介绍红箭导弹时说的，应该是当时国产坦克质量不行，红箭反坦克导弹装在坦克上随同坦克群一起进行反坦克作战，当时可能思路是对的，但随着各种武器的发展，现在看起来真是幼稚，现代战争，小国之间可能会坦克对坦克，但大国之间或大国对小国，有很多种方式在坦克没发现目标之前就把坦克打掉，如，武装直升机、火箭炮、区域外反坦克导弹、各种大炮、各种火箭筒等，现代战争象二战那样的集群坦克作战应该不会有了，坦克更多的用于步坦协同作战，这种战争，导弹用处不大，如果某国真的傻逼地用集群坦克群对我国进攻，我国可以用中子弹一次干掉
阿牛china2016
因为没必要，导弹的射程比坦克炮大多了，坦克目标大，不易隐蔽。皮卡车，肩扛导弹就足以打的坦克满地找牙，而且易于隐蔽，坦克发现，攻击一两名步兵就是拳头打苍蝇。有些国家的坦克不是打仗的......
tree5433
摇把子65450140
有炮射导弹。
无论进攻还是防御，坦克上现有武器装备够使了。况且现代战争是多方位协同作战。后勤保障跟不上，什么兵种都玩不转。
后勤保障、战场生存，坦克不配导弹也无所谓了。
年轮一圈圈
此说法不正确，现代坦克装配的对低空目标和对地面目标发射的导弹种类很多且以多样化发展。
