區別對待？3次相同動作卻相反判罰，恆大該沉默不語還是繼續抗爭

“于大寶的不是點球，而田依濃的卻是點球”？對於這樣的疑問，除了恆大和蘇寧的球迷，還有江蘇隊主教練奧拉羅尤。在蘇寧1比1平一方賽後，奧拉羅尤認為國安和蘇寧球員同樣的動作卻是相反的判罰。萬萬沒想到的就是，這已經是恆大本賽季遭遇的第三次“區別對待”。

1，保利尼奧紅牌，卻是主裁聽到VAR那一刻把黃牌放入口袋

“紅牌還是黃牌”？早就不是保利尼奧踢傷羅歆頭部的爭議問題。畢竟，主裁判就在“案發現場”附近，他甚至比VAR更加精準地看到雙方碰撞的經過。所以，他在掏出黃牌的那一刻，球場內外都是在“不犯規VS黃牌”之間的選擇。萬萬沒想到的就是，主裁判在聽到VAR的消息之後，把黃牌放入口袋掏出了紅牌將保利尼奧罰下。其實，這個判罰在“合理”的範疇之內，而答案卻可以有三種情況：紅牌、黃牌甚至是不犯規。保利尼奧轉身之前沒有看到人和球員用頭搶球，在發現對方之後馬上收腿。但是畢竟是把腳抬高弄傷對方的頭部，黃牌是最為合理的判罰。如果只看對方的受傷程度判罰紅牌，那麼秦升絆倒建業外援導致對方骨折讓兩個判罰“大相徑庭”。最終，恆大在少打一人的情況下被對方逆轉取勝，如果不是恆大賽後馬上申訴，保利尼奧很可能是無辜的被連場追罰。停賽一場，也直接影響到恆大與“BIG4”球隊山東魯能的決戰。

2，魯能佩萊隊友越位不是越位，天海阿蘭隊友越位才是越位

本以為區別對待是偶發事件，沒想到保利尼奧缺席的比賽，恆大和魯能的較量中再次出現。因為兩支球隊都是中超爭冠球隊，而且幾天後還要參加亞冠關鍵比賽，所以本場比賽對雙方來說“戰意成疑”。廣州恆大率先進球，而第45分鐘佩萊頭球破門扳平了比分。值得一提的就是，佩萊進球之後邊裁舉旗示意越位在先，而裁判通過VAR回放之後表示進球有效。其實，從回放可以看到，佩萊頭球之前，已經有3名隊友向前跑動處在越位位置，而且在禁區內與門將十分接近也最終獲利。而在同一輪的聯賽當中，天津天海0比0戰平上海上港。比賽進入第7分鐘，王永珀前場長傳，阿蘭前插形成單刀，面對顏駿凌推射將球打進。然而，VAR隨之響起，這個進球因為阿蘭隊友雷納爾迪尼奧處在越位而被“吹掉”。同樣是隊友越位，但是判罰是相反。也因為隊友越位進球判罰相反，恆大依靠塔利斯卡終場前的絕殺才險勝魯能，而天津天海卻只能打平上海上港一勝難求。

3，相同的手球不同的判罰，于大寶和田依濃的判罰大相徑庭

因為是“榜首大戰”的關係，足協這次派出了前英超“名哨” 克拉滕伯格來執法本場比賽。恆大在主場以0比1輸球，在賽前並不是很意外，畢竟國安賽季不敗而恆大缺少了塔利斯卡。但是比賽過程卻讓人感到意外，恆大整場比賽壓制國安創造出多次得分機會。如果不是郜林和楊立瑜把握能力過分差，恆大足以送國安“最低消費”。當然，恆大還是有扳平的絕佳機會，那就是國安後衛于大寶在禁區內的疑似手球。第67分鐘，于大寶在禁區內出現手球，經過VAR視頻裁判提示之後，裁判克拉滕伯格維持原判認為是“球打手”即無意手球。通過回放顯示，于大寶是先用腿觸碰足球，有改變足球運行方向的主觀意願，隨後又揮動手臂擊打足球並且解圍出去。這樣“主動、改變方向和手打球”的行為，必然是點球的判罰。萬萬沒想到的就是，同樣的情況在同一輪卻有相反的判罰。在大連一方逼平江蘇蘇寧的比賽當中，主隊領先一球卻在關鍵時候“送出點球”。從回放顯示，江蘇蘇寧球員田依濃在禁區內手部擊打足球被判罰“極刑”。賽後，

4，誤判成為常態，規則不再統一，失去的是誠信

“假賭黑時期”的中國足球，把誤判，錯判上升到利益集團的控制範疇。那時候的中國足球“暗無天日”，也直接讓外界不再進入本項運動當中。比賽無直播，現場少球迷，球場不踢球已經成為常態。以至於在如今繁華的中國足球市場，依然在為當年被糟蹋的青訓“還債”。如今，誤判和錯判依然是常態，而標準各異的判罰再次成為人為控制的結果。執法尺度大小可以理解，但是規則不統一就難以明白。難道裁判組沒有開過賽季規則研討會？他們不知道規則的重要性在於“公平公正”？如果長時間“業務不精”而且“區別對待”，外界只會認為中國裁判不僅能力差甚至誠信都有問題。每支球隊都遵守制定的規則，而“執法者”去出現完全相反的判罰，是很容易讓規則“土崩瓦解”的。也就是說，執法不一“玩弄”的不僅是世界五百強企業的球隊，他們更是“玩弄”了公平公正和社會誠信。

中超曾經用“昏哨和嫩哨”來吹罰各支俱樂部的比賽，結果與“公平公正”背道而馳。如今加入了“VAR”和國際名哨，依然出現“風格各異”的不公正判罰，讓整個中超陷入“烏雲密佈”的無助狀態。而面對常態化的誤判，恆大堅持“雙外援政策”無疑是作繭自縛。昔日的中超霸主代表國家在亞冠賽場南征北戰，回國

閱讀更多 啟航帥 的文章

關鍵字: 保利尼奧 廣州恆大淘寶足球俱樂部 山東魯能泰山足球