如果你作为家长现在有两个选择，一个是卖掉房子提供高等级的教育，一个是选择现有的普通教育，你会怎么选？

2019-05-07 09:36:38 佚名

教育这回事儿

前些年，坐标北京。我一个同事，房子在四惠，地段也不错，可就是没有好的小学，当时他想让孩子上人大附小，于是卖了四惠的大房子，买了个小小学区房去陪孩子读书。当时刚毕业没几年，没结婚，没孩子，着实理解不了，觉得这得给孩子多大的压力。当自己有了宝宝后，有点理解了，毕竟好的学校跟差的学校比，学生整体素质差异还是蛮大的，所以现在很理解那么多家长倾家荡产也让孩子读好的学校。但理解归理解，如果是我，我仍然不会那么做，尽自己所能就好，因为孩子上学问题搞得家里经济紧张，日常生活不宜影响太大，否则适得其反了。

桃夭夭之1

我认识的一位大姐，儿子成绩不好，考取了二本，她希望给孩子更好的教育，于是卖了南京市区的一个大套，卖了200万，做为孩子的留学费用。她除了自住房，只余这一套，她对孩子说：“妈妈只能送你更好的教育机会，而没有别的东西留给你了。”

但几年过去，她儿子也许只多了一些人生经历。现在海归太多了，回国后的工资待遇并不高，之前网上说的一个姑娘才1300一个月，比服务生都低。南京的房价在她卖后的一年涨了一波，她卖价不合算。我觉得给孩子留套房才是更实惠的做法。

孩子考个二本，侧面反映孩子能力有限，出国留学最终还是要回到国内讨生活，钱花完了再挣套房子得多久啊？

儿时味道cc

几年前，身边有很多亲人、朋友，月收入5千元左右，省吃俭用几年存了几万块钱，再找家人亲戚朋友借点交首付，在一二线城市供套房子，目的就让小孩在大城市接受教育，说什么农村教育不好。我就呵呵了，一个月几千块一家人日常开支，还房贷，小孩在学校一些什么补课呀、资料费用，算他一个月还能存一千块钱这样，这种开销应该是精打细算了，一年下来才存一万二，我想弱弱的问一句，买房借的钱不用还吗？还的话需要还多少年。逢年过节都不敢回一次老家看自己的父母，我们扪心自问，父母省吃俭用一大半辈子，把我们养大成人，我们又对父母回报了什么?今天你们省吃俭用把子女供出社会，以后你们的子女会对你怎么样？我想你们父母的今天也许就是你们的明天。人生短短几十年就这样过了值得吗？

A得之我幸A

这个问题就是给我出的啊，我今天刚刚给孩子定了学区房，不说卖房吧，也没差多少了，负债累累了，孩子说妈妈买个小点，便宜点的吧，能省点钱。但是都离学校太远，一咬牙定了这个，特近，三两分钟就进校园。但我认为值得，我姑娘儿现在学习还可以，班级前三。我并不认为，学的好就给买学区房，也不同意啥智商高低的说法，这都是不定性的，谁能敢保证十年多孩子就不变啊，现在学的不好就不能逆袭啦，现在学的好，以后就不能落后了。我就和我姑娘说了，你现在学习好，不代表你以后也这样，什么都得努力付出才行。我买学区房就是尽爸爸妈妈的责任，让你有个好的学习环境，为了以后妈妈爸爸不会后悔！也给你更好的学习环境！一切以你的身体健康，心情情绪为主，其次才是成绩！总之就是为了孩子拼一下，结果顺其自然！孩子努力学习，我们俩努力挣钱，一家人一起努力挺好的😄

丫丫194842656

女儿四岁，以我自己来说，不会为了学区房失去理智，我小时候是一路重点，小学初中都是第一重点，高中考了第二重点，实话实说，感觉自己不是什么天才，智商中上吧，虽然上了重点高中但学习越发吃力，大学也报考失误，上了中上等的大学，其实也是一般般。相反老公在农村没什么学习资源，但一路考上重点高中，大学考的也是中上等。所以亲身经历告诉我，一切都是浮云，补课毫无意义，生活要实事求是，量力而行。

184732426

教育可不是卖了房子去接受高等教育就能成功那么简单，原生家庭的影响让绝大多数的孩子跳不出家庭固有观念的怪圈。记得我有两个亲戚，生长在不同年代，父母都是农民，学习超棒。一个已经就在了上海，一个硕博连读。我们一起讨论过他们两个不同的家庭却有着共同的勤劳。这种勤劳不单单是早出晚归，而是做什么活都有自己的方法，事半功倍。一个善于思考的家庭培养出了一个善于思考的孩子无可厚非。

卖掉房子去接受高等教育的出发点是孩子本身的能力在哪？如果是不切实际的幻想终归打破，最终回归本位；如果孩子能力强，又急需要钱，卖掉房子也无可厚非。事实上孩子能力强的有奖学金之类的，根本不需要卖房。反正我家那俩亲戚家境一般，没有因为孩子上学而卖房子。

洋洋4202

这个提问涉及一个核心问题：优质教育到底是什么？名牌学校、私立学校、还是海外留学？什么样的教育达到了优质？是孩子学会了独立思考的能力，还是保证孩子能拿到一个好的学历，将来可以找份好的工作？

我有一个朋友，特别反感目前国内的教育方式，选拔、考试、竞争，她觉得国内的孩子处于应试的状态，学习不是为了学到，而是只为高分。（这里就不一一分析学到和高分的区别了），所以她极力要把孩子送出国，宁愿夫妻两地分居，耗费大量钱财。父母的心情都可以理解：一切为了孩子，我们所有的财富将来都是留给孩子的，早花晚花的事。

真的是国内的公立学校已经落伍于这个时代了吗？这里主要讨论初、高中以及大学。（大部分孩子出国都选择在这几个阶段成行）公立学校不花钱，但是还是一样分三六九等，好的学校挤破脑袋也难进，孩子本身学习拔尖是一个刚需。一样的小学教育，差不多的学习难度，小升初怎么就成了一个跨越性的高度，有的孩子去了重点中学，甚至有的孩子去了重点中学的实验班，而有的孩子则去了普通中学。

有远见的家长，或者是所谓的虎爸、虎妈会选择在孩子小学阶段就抜高孩子的知识体系，积极鼓励孩子参加各类竞赛。可以想象，这跟家长的坚持和孩子自身的努力分不开。很显然，在小升初的时候，这样的孩子更受重点中学的青睐。别眼红，人家努力了应该获得这样的回报。

从学校的优质办学来看，我觉得重点中学和普通中学确实存在很大的区别。

第一，最大的区别在于国家拨款上。

我曾经听一个普通中学的老师吐槽：普通中学工资低，工作强度一样，当班主任和不当班主任在钱上没有太大价值体现，反而工作量大、责任大。想搞科研课题没有拨款，只能作罢。

是的，重点中学，从老师的待遇上确实能调动他们的教研积极性。学校解决了老师实际的物质后顾之忧，老师真的是全身心投入到教学工作中。所以最受益的是学生。

第二，重点中学，孩子身边都是优秀的同学，大家在一起谈论学习和人生追求。而普通中学，学生对于学业和自身的要求明显低的多。这就又一次导致下一个升学分级。

回到问题本身：优质学校，确实是比普通学校更能让孩子发挥更好的积极性，也收获更多。但是，这并不意味着国外的学校就一定比国内优质，也不意味着不上重点中学就不能取得好的结果。

在任何一个国家都有选拔的制度，也就是说，好的学校都会选择相对优秀的孩子。国外也是一样。那么，如果自家的孩子没有学习的动力，没有坚定的毅力和目标，那么家长花多少钱把孩子挤进优质学校都是变化不大的。学习需要內动力，平庸的思想只能造就平庸的人生。

与其选择好的学校，家长不如先把注意力放到激发孩子学习动力上来。否则，卖房也只是耗财的一种状态。

进了普通中学，孩子起点虽然低一点，但是只要解决了学习的能力问题，孩子一样可以凭着努力取得好成绩。因为学习是一个持续、坚持的事情。再差的普通中学或者大学，都能解决该阶段应该学到的知识体系。我们理解学校和学校的区别、老师和老师的区别，但是在教师的教学资格上还是应该有一个起码的肯定：老师一定可以在专业教学上胜任教育您的孩子。

所以，是否送孩子出国，要区别对待。如果孩子本身优秀，那么家长确实可以根据自身的经济实力给孩子提供更好的学习机会。仅此而已。我一直认为，家长能够提供的是可能的机会，但是最核心的关键是孩子自身的学习驱动力。能不能学好是孩子自己的事，家长做再多努力，逼迫也好、诱惑也好，不解决孩子内心的发动机，一切都可能白费功夫。

个人观点，有不同意见欢迎跟帖指正。

艺轩翌峻

我有一个较年长的朋友，去年孩子高考期间，老公脑梗死在车里了，孩子受影响没有考好。朋友办完老公的丧事，就卖了一套房子200万，供孩子去美国留学。很难用理性去分析父母心态，父母之爱重如山，可以为了孩子牺牲一切，何况是卖套房子呢？比如，我这位朋友母亲说，老公去世，影响了孩子高考，给孩子一个好的教育，比什么都重用。如果孩子一生受影响，自己留着房子又有什么意思呢？卖房供孩子留学，至少图个心安。

第一，凡是有经济实力承担能力的家长，一般都会为了孩子卖掉房子的。比如，北京家长，为了孩子上名校，敢于砸锅卖铁买天价学区房。实事求是地说，如果孩子智商中等偏上，上名校和不上名校，差距会很大。北京西城海淀的名校，已经把各区“尖子”拔了一边，他们的北清升学率有的高达60%，重本率至少是100%。可是在大兴通州等区，一些中学出不了一个北清。虽然与孩子智商有关，但是如果能挤进去名校，就等于上了一个保险。如果有上名校的机会，家长巴不得抓住机会，砸锅卖铁也要去啊。

第二，实际上，冷静地思考一下。要考虑孩子智商问题，如果孩子不是这块料，名校与非名校，没有什么意义。比如，我有一个朋友，花了几十万赞助费，非要挤进名校，结果这孩子也不争气，学习继续垫底，高考也是一塌糊涂。学校都不好意思说这个孩子是这个学校毕业的。你猜我朋友咋说的，钱花了就花了，至少为孩子花掉了，孩子考不好，我们家长也死心了。所以说，不同的家长不同的思想认识，简直匪夷所思。

第三，最后再上升到终极的理性辩论高度。孩子的智商高低、教育质量高低，到底有什么直接关系？高级教育和普通教育是什么关系？普通教育就教育不出优秀的人才吗？什么是优秀人才，仅仅是指受过高等教育吗？普通人家的孩子就不能成长为精英吗？这些问题，恐怕一辈子也辩论不清晰。

第四，如果用理性观点来分析。如果只有一套房子，孩子资质平凡，不要卖房子去上什么高级学校。如果把教育作为投资，那么，就应该论证投资性价比。如果砸锅卖铁，只是为了图自己心安，还不如把房子留给孩子呢。即使孩子留学回来，如果能力不行，恐怕连套房子也挣不出来。现在社会，虽然有什么这层那层固化，但对于普通家庭孩子来说，能上高级学校固然好，如果不能上高级学校，多学学做人做事的道理，也未必混不头来。

职场火锅

学校选择：家长量力而行，同时考虑孩子的学习状况，胡乱选择只会限制孩子发展

周星驰的电影，大家应该都看过。《长江7号》中，周小迪的家长，就是一个宁愿自己忍受生活困苦，也要把孩子送到贵族学校去读书的人。然而孩子进入贵族学校之后，总是受到那些富人家孩子的欺辱，周小迪内心实则是有自卑感的。

周小迪父亲的经济能力，可以说是很难承担一个好学校的教育支出，加之周小迪进入优质学校之后，学习成绩一直是倒数，并没有怎样的改善。

再看现实生活当中，有许多成绩特别好的学生，他们的家境也并不咋地，大家上的也是一样的学校，但是他们可以有能力名列前茅，考入一所更加好的学校。

因此，选择学校虽然很重要，但不是关键最重要的。

还是要考虑究竟家庭能不能承受支出，以及孩子的学习状况。

如果经济能力不足，可以选择比高等教育稍微次一点点教育

如果你认为自己的孩子，确实需要更加优质的教育，那么你应该选择你普通学校更好一点学校，而不是选择那种需要砸锅卖铁才能承受住的高等学校。

一个普通人家的孩子，花大价钱，家长掏心掏肺送她去高等学校，很容易会让孩子心里形成一种自卑感。

这种自卑感在孩子心里如果愈积愈多，会阻碍孩子的成熟，让孩子变得更加孤僻。

虽然说人人平等，但是在学校里面还是大量存在“瞧不起”的现象。这是很难根除的问题，家长需要考虑。

提供了高等教育资源，而不能提供优质学习生活，会让孩子生出自卑感

高等级的学校不仅仅是学费方面有所体现，在学习生活上也是一样，你刚刚能够提供高等的教育，而不能提供高等的生活，实际上孩子是倍感压力的。

看到别人家的孩子大口吃肉，而自己只能吃一些素的，家长看到这些难道不会感觉内心酸楚吗？

因此，究竟送到哪个学校？还是要量力而行，选择适合的，而不是最好的。

如果家庭经济情况，确实很普通的话，去普通学校一样可以学出人才。优质的学校只不过是，可以提供更加完备的教育资源，但它却不能提供一个学习的主动性和积极性这是主观因素，主观因素需要孩子自己去改变。

如果孩子很聪明在哪儿都会发光，如果孩子每次考试都是年级第一，那么很可能就说明了学校限制了他的发展，他需要去更好的学校。

如果你的孩子没有考到学校前几名，那就说明他在这个学校还是有上升空间的，他的水平并没有超越这个学校的教育资源。普通学校也许是他最好的学习环境。