豁达的崇拜
恒大对国安一战，克拉滕伯格判罚基本正确
中超第八轮，恒大主场0-1国安，克拉滕伯格在比赛中的判罚基本没有问题，大方向判罚都被球迷所认可。只是涉及到国安禁区内手球的点球判罚，赛后输球的恒大球迷认为主裁漏判点球，否则，恒大应该1-1打平国安！
说实话，那个点球的画面已经在网上传开了，总体来说，我认为主裁的判罚正确，于大宝的手球犯规属于球打手，而不是主动伸开手臂打球，所以，名哨克拉滕伯格的判罚是没有问题的，恒迷不应局限于此！
傅明误判属于故意，而且比赛中多次出现争议判罚，性质恶劣
中超第二轮，鲁能主场对河南建业的比赛中，傅明连续出现多次重大错漏判，导致鲁能到手的三分不翼而飞，赛后山东省足协以及鲁能俱乐部连夜上诉。足协在经过裁委会的认定后，认为傅明存在重大错漏判，因此被内部停赛！
但傅明仅限于内部停赛，其在亚足联的执法并不受影响，由此可见，足协对裁判的保护是十分关爱的！
所以，笔者认为，傅明的执法是有针对性的，也有可能是完成某种特殊任务！而克拉滕伯格的判罚是正确的、合理的，是正常的业务判罚！两者的性质不同，所以不能相提并论！
岛叔说
同样犯错的克拉滕伯格？不知道题主说的犯错是指的什么，如果是指的京粤战中于大宝的争议手球，那就歇了吧，克拉滕伯格这个判罚没有问题，何来犯错之说。退一万步说，就算这个判罚有问题，最多也就是个争议判罚，和傅明的明显误判、漏判没有可比性。
于大宝的争议手球，是皮球打到腿上反弹到了手臂上，这个情况与王彤的争议手球几乎是相同的，王彤那球是打在脸上反弹到手臂上。足协及央视都认定傅明对王彤的手球判罚是误判，说明这种情况不应该是点球。这又恰恰证明了克拉滕伯格拒绝判点的判罚是正确，何来克拉滕伯格与傅明一样犯错呢？
另外，昨天江苏苏宁与大连一方的比赛中，田依浓有个手球被判了点球，很多人开始吵吵着这球与于大宝的手球情况一样，两者情况真的一样吗？这不是睁着眼镜胡说嘛。于大宝的情况是皮球打在自己生身的反弹球，而田依浓的手球是队友的解围球踢到了手上，两者完全不一样的情况。于大宝的反弹球打手，肯定是没有反应时间的，无意手球是肯定的。田依浓那个出现争议，是因为那球田依浓是不是有足够的时间做出反应，裁判认为有时间反应，所以判了点球。
仁人爱蹴鞠
我觉得克拉滕伯格不会受到足协的内部处罚，理由有两点。
一，民不告官不究
鲁能与建业的比赛过后，鲁能立刻进行了申诉，指出了傅明多次执法有误，从而导致足协对傅明的内部处罚(当然这个处罚我们是看不到的，只能从傅明停止了中超执法来推测)。
但是恒大接受了国安恒大之战的比赛结果，并没有进行申诉，按照中国人经常说的“民不告官不究”的道理，足协没必要多一事，主动提出要处罚克拉滕伯格。
二，处罚克拉滕伯格，必须有明显的误判错判
恒大国安的比赛，只有一个错判，那就是金玟哉踩踏张修维，克拉滕伯格尽管观看了VAR，但并没有对金玟哉出示黄牌或者红牌，而是认为金玟哉不构成犯规。
当然在我们看来，这个判罚毫无疑问是克拉滕伯格的错判，金玟哉踩踏张修维这个动作，如果按照严格要求，金玟哉至少够的上一张黄牌。
因此，这个判罚算是克拉滕伯格一次明显误判。
三，于大宝手球的判罚是争议判罚
之所以说足球赛场上有那么多争议判罚，其实只在一点，那就是裁判员的主观因素，裁判员有生杀大权，他认为你是故意的，你就是百口莫辩，他认为你不是故意的，谁抱怨也没用。
其实，包括我们自己，认为于大宝该被判罚点球的，就认为于大宝是故意的，认为于大宝不该被判罚点球的，就认为他是被动的。
这也是我们的主观因素。也是球迷为了这个判罚一直在纠结的原因。
所以，足协会为一个争议判罚处理克拉滕伯格？不可能的。
我觉得国际足联准备修改手球规则还是对的，禁区内手球一律犯规！这就减少了裁判员的主观因素，减少了争议，但这个改变，必须等到下个赛季才开始执行。
逸飞岭伯爵
两者没有可比性吧，傅明是多次出现重大错判、误判，影响之恶劣被停哨了无可厚非，克拉滕伯格何错之有？没有在恒大的主场为恒大判罚一粒点球就被扣上昏哨的帽子了？更何况那确实是一粒不好确定的点球。
很多人丢在纠结于大宝的那次禁区内手球是要被判罚点球的，然而名哨克拉滕伯格在观看了VAR之后更加确认这不是一粒点球，于大宝并不是有意的去手打球，因此未与判罚，赛后很多球迷抓住这一点不放，说克拉滕伯格是睁眼瞎，这么明显的手球愣是不判。甚至号称是原足协裁判办公室主任也跳出来批评当值主裁。
说实话，这样的手球在很多情况都完全看裁判员如何去界定了，只要主裁判有充分的理由证实自己的判罚，那么这样的判罚就是公正的。于大宝在身体下落的时候，手臂自然回收到两侧，触碰到飞来的皮球，克拉滕伯格通过回放认定国安队长是无意手球。因此是站得住脚的，如果克拉滕伯格因为这一次判罚就被扣上了错判、误判甚至是对国安队有倾向性判罚等昏哨的帽子，那也太对不住人家了。他要真是这么个裁判，国安队这场比赛的两个越位球也不见得能被吹出来了。
而与之相比，傅明则是完全是另一回事儿，两者没有什么可比性的。因此克拉滕伯格也不可能会被足协处罚，甚至停哨，这倒不是因为他是世界名哨，是外国人才会享受这么样的优待，恰恰相反，人家在场上依法依规执行裁判权利，凭什么罚人家？
胖星侃球
无论主裁判是什么国籍的，他都有自己的专业知识以及主观意识，人无完人，我们很难要求每一名裁判都给出令人满意和信服的结果，克拉滕伯格作为本赛季中超首批职业裁判，曾经的英超金哨子，也不代表他就不能犯错，既然他认为这一次的判罚，于大宝是无意手球的，那就必须按照他的意思去执行。
由于本场比赛是关键赛事，榜首一二之间的较量，同时广州恒大和北京国安双方球迷历年来都有不少冲突，出现争议性判罚，无论判罚结果怎么样，双方球迷也肯定会有言论，一旦判罚不利于自己的时候，总会像跳梁小丑那样站出来表达不满，甚至大肆侮辱，赢球靠外援、赢球靠裁判等等，难道现在的球迷都已经如此不理智了吗？
主裁判的任何一个判罚都肯定无法满足到每一个人，他只能按照自己的专业性去辨别和执行，尽管于大宝的手球让大部分恒大球迷感到不满，认为国安是依靠裁判才能获得胜利，也无法否定克拉滕伯格的专业程度，如果你认为这是无意手球，那么克拉滕伯格的判罚自然就没错了，如果你认为于大宝是故意手球的，那么克拉滕伯格的判罚就肯定有争议，但这个争议并不能成为克拉滕伯格黑哨的证据，他仅仅只是依靠他的专业知识来判罚而已。
而且无论主裁判的水平如何，遇到争议性的判罚肯定也会有球迷在背后进行言论，无法避免，50次判罚中出现1次具有争议性的，并没有任何的问题，但是10次判罚结果处理中有三四次争议性的话，就肯定要考虑主裁判自身问题，就目前看来，克拉滕伯格还不至于像傅明那样，受到足协的处罚。 绿茵集中营
连一条正确的发展道路都没找到，说明现行策略和大部分作为都是错误的，妄谈处理外籍职业裁判，首先应该审视中国足球自己的水平和是否具备这个资格。
本场VAR对比赛的介入指向全部都是偏袒主队恒大，克拉滕伯格出于体育比赛裁判的公正原则不断给予纠正，也捍卫了自己欧冠英超鸣哨的地位以及他做人的基本原则。
纵观全场比赛，也只有北京中赫国安比埃拉的制胜进球没有争议，这就足够了，傲骨与比埃拉的这个“欢乐二打五”既轻松写意又强悍到蛮不讲理，给全场和屏幕前的球迷带来最最刺激的感官冲击，无论你是谁的球迷更不管你愿不愿意看到这个出神入化的配合，这一切都在瞬间发生为任何见者叹为观止且无可争辩。相比之下，什么天王山、什么双外援、什么U23、什么集训队都是噱头扯犊子。
球迷对高水平职业比赛的欣赏诉求同样是人民群众追求美好事物的组成部分，而本场比赛中赫国安奥古斯托与比埃拉精妙配合所产生的这粒精彩绝伦的进球，才是纯正职业足球应该带给买票进场和点灯熬油球迷的应有最美回馈。
tonybbs
但是泼点冷水，为什么处罚人家！三个争议，一，比艾拉越位，金胖胖前点后蹭，中间恒大那个人算是什么？你可以说是起跳之后球打人，也可以说是头球破坏吧，有意头球破坏吧？但是金胖胖后蹭后又有一个起是不是中间有人碰呢，没人碰不符合运动轨迹啊，也不是那个力量吧？这就看裁判当时瞬间的感觉了，这东西每条红线吧？完全凭裁判对规则的解读！！二，于大宝手球也类似，不判的理由，是无意的？球在两人间碰撞，那么快的速度于大宝能反应过来，还能碰到，这大宝不是宝了是神了！有意的我不信，但是那个动作有条件反射，于大宝没有刻意去躲，而是下意识去打了！但是没有影响恒大进攻，大家去看球的走势过于大宝后边是谁？看那大头像是金胖胖，也就意味着那球过了于大宝的手也是金胖胖的！！鲁能官微贴了一张金敬道的手球，但是金敬道后边是谁呢？你们看到了么？这就是鲁能那球判有判的道里，大宝那球有不判的道理！手术规则有很多，就看用哪条了？都找自己有利的那条，其实京媒有些可笑，但是确实有些就是白纸黑字，可能偏解，但谁告诉我你的所有人就认为不偏呢？一个东西正不正，不完全取决他正不正，也取决你看的角度！作为北京球迷我坚信那球大宝无意，球是大宝停在保利尼奥身上，溅在大宝腿上打到的手，瞬息间谁能反应过来，去打球？而且你要是说是大宝起跳后手臂是自然的下垂，就更谈不上手球了！裁判给的手势也是大宝手自然下垂过程中的！所以看完视频后，他的手势清楚的贴在身上，指的手腕与身体的间隙！那也就是他认为是自然摆动，不是有意！三，王子鸣的进球，与比埃拉那球类似，也是完全取决他认为大禁区线上的恒大球员，碰没碰到球，碰到了，且有意破坏的，我想大家就都有数了！国安球迷不说，因为赢球了！其次说与不说都没太大关系！没有一个说是真的触碰红线了，比如进球吹出来，比如飞铲不判！你拿争议去处理裁判，这不合逻辑啊？谁有有利证明他是错的？手球都不判，手球可以不判的条款你都懂么？我作为吃瓜群众，北京球迷不公平更不公正！我拿的所有示例全是从国安球迷处看到的，自己的解读！这就是你可以说我不对，也可以有你的道理！这件事不是站在国安这边的，就是站在恒大的，谁也别给我谈自己是绝对的正义之神！！
凌云志998
说的是上面这个手球判罚吧？并不是禁区内手球就是点球，根据 IFAB 足球规则，手球包含了队员一种故意用手或臂部与球接触的行为，必须考虑如下因素：
—手向球的方向移动
到底是手去碰球，还是手臂位置没变，球打到了手。
—和球之间的距离
能否有反应时间避开来球。
—手的位置与构成犯规没有必然联系
手是否在必要的位置，比如说跑动中挥动手臂。
可以看到手球的判定，还是比较复杂的，而临场基本都是靠裁判的主观判断。所以手球判罚本身，90%的情况很难明确对错，没有哪个是必须判，哪个必须不判。
衡量裁判是否公平，可以从尺度对比角度考虑，比如A队手球没判，B队同样手球就判了，光揪着一个手球判罚，很难明确对错。
以世界杯为例，埃尔南德斯在禁区内手臂有个辅助停球的动作，皮塔纳在看完回放后并没有判罚点球。决赛还是他，果断给了法国一个点球，你可以质疑两次判罚尺度不一，但是单独看两次判罚，都没多大问题。
文森特_瓦伦丁
其实裁判也同样是人，不管是国内裁判还是国外裁判，克拉腾伯格是名优秀的欧洲裁判，04年首秀执法水晶宫对阵埃弗顿。执法过2012年联赛杯决赛，2012伦敦奥运会决赛，14年欧洲超级杯，16年足总杯决赛欧冠决赛，法国欧洲杯决赛等一系列重大赛事，不管从名气还是经历都不是国内裁判可以比拟的。
但是他的主要执法经历是在欧洲，与国内的执法还是稍有区别的，加之克拉腾伯格是国内聘请的职业裁判员，肯定不会对他做出停哨或者之类的处罚的，最多可能就是会沟通交流下。
鱼趣体育
不会的，有几个原因吧。
一，这个脖鸽是洋大爷，从足协对里皮等羊人们的态度来看，在足球圈洋人永远是对的。
二，恒大球迷及哈恒媒体没有像傅明那次事件后波澜壮阔的大规模讨伐，更没人去英伦扒这个脖鸽的经历，也找不到脖鸽家人可以打击的目标。
三，恒大俱乐部本身也没什么动作。如果恒大如祥林嫂般的哭天抢地的闹腾一番，估计足协有可能做点面子活对付一下。
足球就是一种游戏，中间过程都是游戏的一部分。但是，中间过程再曲折，游戏的过程再复杂 ，最终的结局还是靠实力说话！
所以，想开了也就释然了。估计恒大自己也能想开吧，离了塔雷斯卡的恒大，赢建业全替补都费劲，何况豪华国安？回去做足功夫，才是正理。
如果大家都想开了，就算是有人想黑你，也没有黑你的动力了。
这就是差距。
