如果现在你还指望养儿防老，那么你就太天真了，小心变成养儿啃老，小心养老金变成养儿金。还是社保养老更靠谱。
大家好，我是社保专家思之想之，我支持社保养老，当然最佳组合就是社保养老+存款养老+养儿防老。
谨防养儿防老变成养儿啃老
之前传统的观念是养儿防老，大家都千方百计生一个儿子，但随着经济社会的发展，现在越来越多的出现了养儿啃老。
也就是说，养个儿子不仅不能给你养老，到头来反而还会啃老，你的养老金变成了养儿金。
因为现在生活压力比较大，房奴车奴比比皆是，年轻人能自己独立养活好自己就已经不错了，很多老人不指望不奢望子女给养老。
有些退休老人养老金的水平比他的儿女的工资还要高，甚至还要拿她的养老金来接济子女，给他们还房贷，等等。
社保养老+存款养老更靠谱
而社保养老的话，只需要缴纳15年的养老保险，就能在退休后按月固定领取一份养老金，这是每月固定的收入来源，雷打不动，不会因为各种原因被取消，足以保障你的基本生活。
而且每年养老金还会上调，养老金上涨的幅度是要高于物价的涨幅的。
社保养老如果再加上存款养老是比较靠谱的，养老金保障退休基本生活，而存款提升生活水平质量。
而且退休老人如果在退休后完全靠社保养老和存款养老，不用依靠子女的话，这样活得比较有尊严，如果子女不孝顺的话，也不必忍气吞声，不必活受气。
当然，如果你的子女比较孝顺，社保养老、存款养老，再加上上养儿防老，这是三重保障，那么您的退休生活简直幸福的不要不要了。
希望每一个退休老人的退休生活都能够健康，幸福长寿！欢迎点赞，欢迎关注思之想之。
思之想之
首先对题目的出发点有质疑。不知道此题目的作者是中国人不，或者说是00后人没有经历计划生育的洗礼。 养儿防老是5/60年代以前的产物，它为中华民族的富兴，老年人的幸福起到了前所未有的贡献，更是一种美德，所以有“多子多富” 一说。80年代国家计划生育是最严厉的年代，国家提倡一孩化，农村墙壁白色的宣传栏鲜红色的大字“计划生育靠大家，养老靠国家” 等标语到处都是。现在的80后已接近40岁人了，上有老下有小。有的远离他乡，有的农村务农，总之收入赶不上支出多那有能力养活老人。如果说今天养儿防老不但不付合国情那对80后人也是最大的失言。养儿防老那就等于父母是子女的天生债权人，有永远还不清的债务。也可以说国家在逃避责任。
用户73244311954
社会发展趋势当然是社会养老，不可能指望养儿防老。社会养老怎么实现确实是应该认真研究讨论的。总觉得现在民间讨论多吐槽多。官方呢，百姓们光听说哪里哪里有什么举措，就眼前的身边的倒没啥动静。有时候询问听说有新举措的当地百姓，得到的回答也多是，没有！可能是准备要做吧。所以上岁数的人多少内心都有不安，只是不知道上哪儿吐槽，也没有多么大能量形成多么大影响。现在的老年人挺可怜的，虽然有不少老年人没有经历战争年代，但也没过上多么幸福的生活，老了还要为自己人生最后一个阶段担心害怕。所以有很多老人呼吁安乐死，特别是有病的老人，不想活了，希望能平和安详地死去，不再继续为活着为怎么活着而烦恼。太可悲了！媒体也不过是宣传少数想的开的老人，用参与各种娱乐活动来掩盖自己对年老失能的焦虑，鼓励老人们采用国人熟悉的阿Q精神抗衰老。这不是社会养老。
用户4349222666324
这二种形式在中国必须同时存在，社保养老主要是保障经济，但老年人还有很多需要年轻人帮助的事，并不是完全靠钱能解决的，你再有钱，医生还是需要和子女商量治疗方案，还是有很多不是经济问题的问题。
所以中国养儿防老传统很好，社保养老能在经济上保证、防止养了个“白眼狼”，也是养老方式的进步。
而很多人都希望国家养老，实际上根本不可能，什么叫“国家”？是整个全体百姓总体称为“国家”，很多人说的国家其实说是“政府”，而政府是全体百姓中选出部分管理整个国家的人和组织，他们是没有任何收入的，他们所花的每一分钱都是全体纳税人提供的。
所以国家养老，国家负责就是一个伪命题，实际上不管是以前的养儿防老，还是现在的社保养老，理论上都是自己养老，只是现在方式更合理，可以避免养了个“白眼狼”，仅此而已。
清逸231799974
养儿防老的观念，不仅落后，而且无望。生儿育女，不要啃老，已经是恭喜发财了，更别说让他们养老了，那真的只能用寥寥无几来形容。
所以这样说，也不是子女不孝顺。不是子女不想给父母养老，而是没有养老的能力。别的不说，仅仅一个房子，就能让再有孝心的人，变得不孝顺、无孝心。
不错，他们想靠自己的能力买一套属于自己的房子，也不想让父母跟着自己一起遭罪，但是，他们做得到吗？做不到啊，即便掏空六只口袋，也未必就能不负债地买上一套房子。不能，绝对不能。因此，自打买了房起，他们就开始了房奴的日子，很多可能会房奴到父母渐渐老去。
好不容易还了房贷，就会进入到孩子上学花钱，结婚花钱的阶段，也有可能需要为他们的子女买房了。那么，能够用于孝顺父母的信，就会继续留在孩子身上。依靠他们养老，概率有多大呢？
所以，真的要想养老，还是要靠社保，即便水平不是很高，至少不会出现无依无靠现象。缴纳社保，还是应当成为现今条件下的首选。
谭浩俊
无论是养儿防老，还是社会养老，形式都不重要，重要的是养老。
我己步入花甲，迈向古稀，开始领取养老金。养老金属于社会养老范围，从目前看，安全性和可依赖性相对较高，不必担心日常生活经济来源枯竭，因为有强大的政府做后盾。而指望儿女提供日常生活经济支持，显然是不可能。
生活可以自理阶段，有政府每月按时发放的养老金，老年生活幸福指数够高，儿女只要相互照应就够了，还可以帮助他们带带孙子，基本可以避免矛盾的发生。
到了生活不能自理阶段，靠儿女照顾会更靠谱些，养老院护工很难尽心尽力。当然久病床前无孝子，儿女有自己的事情要做，怎么都会旅难。
但愿好死，不拖累子女，不给社会增加负担，自己也少些痛苦。反正终归是要去，何必赖活。
晃晃悠悠的时候
First of all, The following answers represent only my personal views. If you agree with me, I am very grateful and honored. If you do not agree with my point of view, please do not hurt each other, abusive attack. About provide for the aged this problem, I think to can not rely on a son to also can not take an examination of a society. To provide for the aged and to provide for children in their old age is a traditional Chinese idea. China's culture of the past several thousand years has formed the traditional custom of filial piety for the children and grandchildren, and of providing for their parents'retirement. That's a form of poverty. Life pattern. And it's a model of social interdependence in a simple farming age. People are very mobile nowadays, Many people are only children, and even more, a large number of people choose not to have children. Had the life of husband and wife two people, even some people choose not to marry, do not marry. So where does raising a child and caring for your old age come from? Now the population to large cities to urban agglomerations, so that old-age, old-age child care is not a little bit of a thing. Children are generally far away from their parents, not their parents, in order to work hard, parents will generally be in their hometown. Parents and children are not in a city, raising children and talking about old age. And having a baby in bed now is all the same, and a lot of families like having a girl. Raising a child for old age is even more out of the question. There is another problem, social pension. At present, social pension is a kind of pension model that the state vigorously promotes. Social welfare institutions provide places for the aged, environments for the aged for daughters-in-law and homes for the aged. But the society will not provide the life safeguard for all old people, the society can not undertake, should not the society undertake, the society also can not undertake the such big burden. So in the final analysis We also need to guard against old age. We still need to rely on ourselves to provide for our old age. Old and young, old and young, I am pleased, has been the child of the people. The concern for children and the care for the elderly can not replace the problem of providing for the elderly and can not solve the social problem of providing for the elderly. Again, pension needs to be on their own.
易造价
我支持不支持也没啥用，因为说了不算，养儿防老，社保养老，要因人而宜，根据个人实际，有人养的儿子有的有出息，能养老，有人养的儿子没出息，有的找不到工作，还啃老。养儿能防老吗？
靠社保养老，有工作单位的人，单位给缴社保，自已缴一部分，这些人可以靠得住。
没工作单位的人，有的个人能缴社保，有的吃饭都困难，有的根本没钱徼社保。你说他们靠什么养老，有的儿子养老靠不上，社保又缴不起，怎么办？全世界人民都靠政府来养老。
因为我们是为人民服务的，不忘初心，以人为本，让老百姓享受改革红利，都过上好日子，是我们的宏伟目标。
无数革命先烈，为着人民的利益，英勇的牺牲了。先烈们抛头颅，洒热血，打下的红色江山，就是让人民得解放，让人民生活越来越好。
现在我国己成为世界第二大经济体，外汇储备世界数一数二，税收年年超收，经济实力雄厚，国力增强，我们有实力有能力，尽快与国际先进的全民养老，免费医保，免费教育等福利制度接轨。做到人人老有所养，老有所医的日子不远了。
老百姓的好日子在后头呢！
嫩江之畔王志华
【不请自来】
问：你支持养儿防老，还是社保养老？
答：做两个孩子的宝爸我想说，不管是“养儿防老”还是“社保养老”都是不够的，需要用“商业养老保险”做补充，这个真的不是“卖啥吆喝啥”，我们一起来仔细分析分析：
现在的年轻人要孩子的越来越少，这就意味着未来社保金的“供给力度”会大大下降，这就意味着没那么多人缴社保了，那么我们作为当时的“老人”，能领取的“社保养老金”会直接受到影响，领钱的人多、交钱的人少，所以社保养老很大可能不足支持我们的养老生活，
再来说养儿防老，随着社会发展、时代进步，竞争力、压力越来越大，就连这一代的80、90的很多人都在“被动啃老”，怎么指望未来更加激烈的竞争环境下，孩子们还能再多一份钱给你来养老，不让你帮忙能管好自己就算好样的了，，
所以，购买一份“商业养老保险”为自己养老做未来规划，一份“与生命等长的、可持续增长的、月领的现金流”，不但让养老生活水准增加，也会让老人自己的养老生活更有“尊严”。
鄙人拙见，希望能够帮到你！
“”悦保阁，愿您悦保越安心“”，还有更多保险资讯哦~~~【微信公众号：悦保阁（ID：ybg1812）】
悦保阁
养儿防老是中华民族的传统美德，当然了随着社会的发展，社保养老相对来说给儿子解轻了经济负担，是好事。人老了，身边就的有儿女，还有孙子、外孙，虽然不能参加体力劳动了，看孙子，哄外孙还能行，我就喜欢和儿女们一起生活，喜欢孙辈们瞎害，吵吵闹闹，欢天喜地，乐在其中，还能在家里帮着干点零杂。当你年岁大了，更离不开儿女了，需要儿女照顾。有人说老了进养老院，自我感觉养老院绝对不如儿女家，养老院服务再好也没亲感，心情不同。在儿女家看到上下几代心中是开花的，我敢肯定我不会进养老院，我的儿女就不让进。记住，养儿防老是最文明的传承，孝敬父母理所应当！我们不能误导下一代，社保养老那是时代的产物，不是推卸责任的条件。
