徐徳惠
诸葛亮首次出祁山，伐魏国，得先机之下，用人不当，错失街亭，挥泪斩马谡。
向来对读罢三国的后人们，深感惋惜。很多因读罗贯中《三国演义》，产生倾向蜀汉的读者，更是为之扼腕有叹。认为街亭如若不失，诸葛亮定会更多的一展复汉大略，而不必后面的数次北伐受阻。
诸葛亮要是派别人，魏延了、马岱了也行啊，马谡要是听令，占据路口下寨，也行啊。真是可惜。马谡空有腹谈，不堪重任，真是可叹。
失街亭，真的是马谡一人之过吗？换上别将，就不至兵败吗？
窃以为，战术上是马谡大错，贻害军机。战略上，终还是诸葛亮要承担更大的责任。
从宏观上看，战争打的历来是经济、资源{人力、物力}的仗。《三国演义》中诸葛亮六处祁山，姜维九伐中原，都未能憾动曹魏，使其遭受重创。这说明什么，两国开战之初，就没在一个级别上，曹魏地多人多，政治经济发展稳定，蜀汉一州之地，资源不均。
诸葛亮是有一腔匡扶汉室之心，但实际付诸到行动中，也只能是在现有的力量准备下，展开打一步看一步的实施。而当双方一旦打成消耗战，诸葛亮纵然再神机高明，也会蹙眉。
《三国演义》在前半部把诸葛亮描写的几尽神人，出山博望坡、新野、赤壁三把火，借东风，气周瑜、擒孟获。按这逻辑，北伐曹魏，不说打的北方喘不过气来，也得狼狈不堪吧。好在罗贯中写三国，还是在尊重史实上演义的，诸葛亮确实数次无功而退。就是退，罗贯中也大用了笔墨美肤了诸葛亮、美肤了蜀汉。以至带偏影响到很多后人，惜诸葛亮不成功，怜蜀汉人才不济，而忽视了曹魏的原本强大。
细看看，伐魏数战，魏国实则是人才济济。曹真、张郃、司马懿、郭淮、孙礼、郝昭、邓艾等等，层出不穷。而蜀汉一方，人才帅才，掰指可数。
战略方面，诸葛亮首伐曹魏，奔得是掠地掠物，抢城抢人。而不是想的有效的歼击曹魏有生部队。以至于每次退兵后再来，掠地抢粮成了恶性循环。这点上还不如后世的军事家提到过的，不在一城一地的得失，重要的是打击敌人有生力量。陈寿在《三国志-诸葛亮传》中，曾点评过诸葛亮，说他是治世理政之良才，可与管仲、萧何相类比。然而连年动兵，没能成功，是因为军事谋略变化方面，并不是他最擅长的。{原文：可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！}
陈寿的评语，我一直认为很中肯，尤其陈寿出仕过蜀官，距离诸葛亮时期很近。有人说陈寿与诸葛亮之间有怨，出言有假。我认为是偏言。作为相才不是帝王，陈寿单独为其立传，别人都是合传，可以看出陈寿对诸葛亮是极其尊重和敬慕的。
后世经过街谈，评话，不断把诸葛亮的军事才能演义推向到高峰，罗贯中小说再已成书，户晓万家，民间更是先信重了诸葛亮的军事奇才。但不断具有发散思维的现代的我们，不难从小说《三国演义》中发现，诸葛亮不少军事谋略的描写，实则都被罗贯中用了“美颜相机”。
这里无意否定诸葛亮的军事才华，诸葛亮在行军打仗上肯定有他一套过人的能力，但在当时之世，单就军略而言，能与他比肩，不分伯仲的人，肯定也有不少。诸葛亮绝不是象小说中那样唯一的佼佼者。
话题再回到北伐，马谡失街亭上，就算诸葛亮没用马谡，换他将守住街亭，诸葛亮得到空间，兵力回旋聚集，同理，曹魏援兵也会大量跟上，冷兵器时代，还是会打成消耗战。还是会出现国力，经济后援的大因素上。结局应该还是打成了骚扰战，而不是一口就能啃掉大腿粗的魏国。
另外说个细处，诸葛亮用马谡，还是有点私心考虑的。哪个老大都想有自己的班底，诸葛亮格外信任马谡，也是想马谡藉此建功，后面更加委以大任。战前也是立排众议，一意推出了马谡。可是谁成想，马谡不争气，好平台没抓住，误了军机误了性命。
如果说诸葛亮用人不当是失误，那么他没有更好的固本强基，养息蓄力，就去发动兵事，未免也是战略上的一种失策。纵然他秉承先主刘备匡扶汉室的遗志是值得肯定的，也未免动之有早。
妄言了几句，难免偏颇。但绝无低誉诸葛亮之心。诸葛亮庶事精炼，鞠躬尽瘁。后世人极为赞誉敬佩。唐杜甫有诗《蜀相》：
丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。
映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
每读，我也常怀唏嘘。
我是爱看古书的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。
跨越时空—散发弄舟
许多人喜欢给马谡伸冤，觉得街亭之败是不可避免的，就算派赵云、魏延等人过去守也守不住。但如果细分析这个事件的话，就能发现其实只要按照诸葛亮的吩咐，电脑前或者手机前的你也能守住，马谡之所以丢街亭纯粹是因为不听指挥，并且，诸葛亮在任命马谡方面，多少也有私心。
先来说下街亭之战前蜀国的外战情况。在228年，诸葛亮大手一挥，决定北上伐魏，振兴汉室。首次北伐进展的还是蛮顺利的，蜀国一路连破南安、天水、安定三郡，不是魏将或死或降，蜀军士气大振。在众多投降者中，最著名的当属天水的姜维了，姜维固然才华横溢，但新降的他需要一个从知情到信任的过程，所以早期姜维并没有多少表现的机会。
而蜀军行至街亭时，首要的目标就是占领这道路通畅且依山傍水的街亭。为什么说街亭之地重要无比，从地理位置来看，驻守街亭进可进攻关中，退可守备陇右，其重要性不言而喻。而蜀军也比魏军早早的赶到了街亭，可以说在时间方面有着很大的优势，接下来要做的就是占领街亭周边的城池，让蜀军有合适的据点，这样也便于之后慢慢深入魏国。
当然，在占领街亭之前还有个小插曲，就是魏延看完地图提出了偷渡子午谷的建议，这样一来可以迅速到达长安，杀魏军个措手不及，而诸葛亮方面可以出斜谷进兵长安与潼关，两军在潼关会师，这样就算魏国兵力再多，也难以一时间前来救应。可诸葛亮认为魏延的计策过于冒险，就否决了他的建议，魏延说那你说啥就是啥吧，诸葛亮说文长你淡定，咱们还是先商量街亭的事情吧。
刘备生前看到马谡老找诸葛亮唠家常，心里紧张的很，在其临死前还特意叮嘱诸葛亮不要重用马谡，说他就是个花瓶。但是街亭之战距离刘备去世已过去五年，五年足以让一个人成长，更何况诸葛亮征南中用的还是人马谡的攻心妙策，诸葛亮没理由不给马谡机会。再加上蜀国需要培养年轻人才，而马谡和自己走得很近，于私人情感而言也需要给他攒一些口碑。
BUT，马谡一到街亭没有第一时间占据山下的据点，而是率兵爬上高山，他想的是占据山头魏军想攻山来很难，我们居高临下看笑话就行了。副将王平问他，那魏军不攻山而是选择断粮围山怎么办？马谡回怼到王平你个傻缺是笑话我蜀国将士无胆吗？魏军敢围山我们一鼓作气冲下山不就得了！王平见说不动他，就说你给我点兵我去山下扎营，万一有情况还能照应，马谡说你带着兵快滚，别想跟我争功。
张郃得到马谡在山上扎营的消息瞬间懵逼了，说这蜀国的年轻人想法怎么这么奇特，他们是吃了仙豆不怕饿吗？于是张郃大军赶到街亭时，马上包围了马谡所在的山头，断其粮道与水源，蜀军失去了和本部的联系，后来的结局大家也知道了，马谡也因此丧命。所以街亭之败，纯粹是因为马谡不听指挥，想擅自立功，总是张郃有五万大军，但马谡占领城池的话，至少有城墙防御，马谡只要防守等等的等待诸葛亮的援军到来，诸葛亮也知道魏军人数比马谡多，如果街亭下的城池容易被攻破那也不必让他提前占领了，所以，现在说什么都晚了。
诸葛亮千算万算，没算出马谡敢这么得瑟…
逻辑文史游
其实换谁都守不住街亭，就是诸葛亮亲自带领马谡这些兵马也照样守不住，也对付不了张郃的五万人马，街亭本身就是一珙绝地，无险可守，诸葛亮是非常清楚的！诸葛亮真正的目的不是让马谡完全守住街亭，而是拖住街亭，不折不扣的无条件的按照诸葛亮的战术布置来执行的，拖住张郃和曹真耗住敌人！只要能拖住了敌人给诸葛亮整个战略部署不受到任何的影响创造有利的条件，守佳街亭拖住敌人就能斩断曹魏的后续增源部队的根本之源，说白了就是给诸葛亮北伐的整个战略部署扫清障碍争取时间，诸葛亮利用这段时间专心的干活。可是胆大妄为的马谡结果又如何呢！教条主义，刚腹自用，狂妄自大，理论与实践相脱节，不知道天高地厚，辜负了孔明的一片良苦用心，自作自受，死有余辜，罪该万死，整个导致影响了诸葛亮北伐的有利根本和因素，彻底的没有翻盘的机会，可惜可叹！客观的说一句，街亭失守，罪在马谡，错在孔明！”荊州失守，夷陵惨败对蜀汉的政政权来说，不是致命的打击，只是失望，而对街亭来说，是一个最最致命的打击，彻底的无力回天了！两个字，绝望！”街亭虽小但对蜀汉的北伐来说，乃重中之重，意义非常之深远。”
人间正道陈德立
兵力五万的来处是三国志裴注
魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰："亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。"乃部勒兵马步骑五万拒亮。
曹叡听说蜀国入侵，决定御驾亲征，以曹真督关右，派遣张郃走直接奔向街亭，个人认为曹叡+曹真+张郃=5万兵力。而司马光在《资治通鉴》里记载仅张郃统帅就有5万兵力可能性不大。
三国志后主传：六年春，亮出攻祁山，不克。
诸葛亮应该在227年冬天从汉中出发，在228年1月初，就开始攻击魏国。张郃击败马谡，诸葛亮开始撤兵后，曹叡在丁未，2月17号抵达长安，然后曹叡又于夏四月丁酉回到洛阳。
后汉书郡国志：天水......在雒阳西二千里。
洛阳距离街亭，路程约700多公里张郃在农历2月17号之前，就击破马谡，
张郃对街亭的攻击十分迅速，因为从洛阳到街亭的700多公里路程，据此猜测留给张郃击败马谡的时间，最多五十天。
说了是步骑五万，就是步骑混合军队。既然有步军在军队的速度按照步军计算的话一日最多不过五十里左右。那样从洛阳到街亭前线接近四十天。十几天击败马谡似乎不大可能。
再到事后看马谡街亭败得极快，如果按照步军速度行军到战场，马谡早就知道不可能有如此溃败。
综上所述，我个人猜测是张郃几千精锐骑兵对街亭进行突袭。马谡没有防备，又没在街亭城里依险据守，导致街亭之败。
曹魏最快的曹纯和夏侯渊，一个精骑三百里，一个三日五百。张郃和夏侯渊混过，有如此速度并不是那么夸张。而游楚守陇西郡，十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走，侧面证明张郃此次行军迅速。
红旗插满世界
既然诸葛亮让蜀军守住街亭，就有守街亭的道理。至于该不该让马谡去守，到底街亭能不能受得住，诸葛亮想必是心里是有数的。马谡其人确实年轻有才干，对蜀汉也很忠心，和诸葛亮关系也很投缘。诸葛亮开始是想好好培养他，作自己的接班人。诸葛亮其实也没有忘记刘备的嘱托，但是，以当时蜀汉的境况，马谡是最适合培养对象。但是，自从诸葛亮遇到了姜维，姜维年少俊郎，军事才能非凡，正是自己渴望寻觅的良材。于是智收姜伯约，收他为弟子，甚为亲近。马谡是何等聪明的人，诸葛亮的心思岂能不知，于是，就急需立功，表现自己。就奋勇请令，带兵去守街亭，抵敌魏军。诸葛亮也觉得愧对马谡，想要补偿一下他，于是就违了众意把军令给了马谡。并且，详细布置了布防的燕京要领。但是，由于骄傲自大，违背了丞相的将令，又不听从王平的劝告，致使，蜀军打败，当斩。至于，街亭是否守得住，丞相也明白。马谡只要当道扎营，足以能抵挡住魏军，只要坚持几天，蜀汉的各路援军就会赶到，魏军必败，可惜了，诸葛亮的良策。
用户8072803426809
马谡的罪名不是失了街亭，而是违亮节制，就是没按照诸葛亮的话去做，懂吗？街亭失不失是小事，违亮节制反倒是大事。所谓将在外君命有所不受，但是马谡出征千里，诸葛还要手把手的遥控指挥。疑人不用用人不疑，与其要遥控指挥，还不如别派马谡去前线。
利剑穿云
如果单丛战术来看应该可以，从理论上来说应该是能守住的。我记得没错的话（好久以前看的史料）马谡手上应该有一万多到两万人的军队。仪仗地势而守应该问题不打。我旅游的时候去过街亭虽然不是古代的地貌了，能看出来地势上对防守的比较有优势。再加上古代路不好走应该守得住。
马谡这个人的知识还是很丰富的。实践活动也有背景也有。看起来这哥们和赵括一个类型都属于二把刀。嘴上功夫大于能力。连诸葛亮这样的大贤都被忽悠了。可见马谡知识量有多丰富
专门怼死吧千万
守不住！
如果完全按诸葛亮部署，据水守城，短时期是可以挡住张郃大军的，但是时间一长，蜀军持续作战能力均不如魏军，就难以坚守下去，至于能守多长时间，就看守将的个人能力了。
心是一缕清风
打败仗不可怕，可怕的是不按计划来，视军令如儿戏。如果按计划来，可以等到援军，街亭不一定失守。
用户174629721
理论上是可以的，而且就是最简单的战术就可以做到，可是马谡非要玩花，于是被张郃抓住战机。。。
