醉心创作

马谡失守街亭，给蜀汉造成了巨大的损失。诸葛亮在无奈之下，只能让大军撤回汉中。诸葛亮第一次北伐，彻底宣告失败！马谡则落得个被斩的下场，受到了世人的无尽责骂。要不是马谡，诸葛亮第一次北伐，很有可能就成功了。那时蜀军是节节胜利；曹魏方面，天水、南安和安定三郡皆反叛，关中震动。

那么，如果当初镇守街亭的人，以王平为主将，去掉马谡一人，其余人不变，能守得住吗？

对此，我的答案很明确：只能守得住一段时间。

为什么王平只能守得住街亭一段时间，不能长期守住呢？下面我将根据演义的记载，分析如下。

第一，街亭易守难攻，不可能抵挡住司马懿的十万大军。

对于这一点，诸葛亮也是非常清楚的，所以当马谡主动请缨，要去镇守街亭时。诸葛亮当即就给马谡泼了一盆冷水，他说：“街亭虽然小，却十分重要，如果街亭有失，北伐大军就危险了。我知道你深通谋略，但是街亭没有城郭，又无关隘险阻，守之极难。”谁知道马谡却狂妄地说：“我自幼饱读兵书，怎么可能连一个小小的街亭都守不住呢？”再加上，马谡立下了军令状，诸葛亮这才拨给马谡二万五千精兵，让他去镇守街亭。

此外，诸葛亮还任命王平为副将，去协助马谡，并告诫他：“大军到达街亭后，必须在当道下寨，让敌军难以前进。”这样安排后，诸葛亮还是不放心，派一万精兵，令高翔镇守柳城，让他关键时刻去营救街亭；让魏延屯兵驻扎在阳平关，也就是街亭的后方；让赵云、邓芝各引一支军队，驻扎在箕谷，迷惑司马懿的大军。

由此可见，要想守住街亭非常之难。诸葛亮也知道街亭难以长期守住，迟早要被曹魏所占领。他的目的，只是为北伐大军争取更多的时间，抓紧攻下郿城，进而直取长安。哪里想得到，马谡连几天都没有撑住，就失守了街亭。

换成王平，至少可以守住街亭一段时间。因为，当时王平是劝谏马谡，遵从诸葛亮的命令，在五路总口下寨。马谡却自以为是，在山上扎营，以为这样就能居高临下，以一当十，无往而不利。殊不知，山上缺少水源，张郃只需要切断蜀军的水源，蜀军必然大乱，不战自溃。最后，还是王平山下的军队，救出了马谡，否则后果不堪设想。王平没有马谡那么愚蠢，他若循规蹈矩，以他的军事才能，抵挡张郃大军一段时间，是完全没有问题的。

第二，王平，文不如司马懿，武不如张郃。

王平，是三国时期著名将领，他长期镇守汉中，击退了曹爽的十万大军，可谓是战功赫赫，为蜀汉作出了杰出贡献。他也身经百战，长期跟随诸葛亮北伐，每次都冲锋陷阵，身先士卒，表现得很勇猛。

当时，曹魏的主帅是司马懿，先锋则是张郃。这二人，那可是相当了不起的。司马懿，军事才能突出，极善带兵，是一个很厉害的角色。诸葛亮这样杰出的军事家，在司马懿面前，也略占下风。张郃，“五子良将”之一，跟曹操南征北战几十年，作战经验丰富，善于排兵布阵，打地形战。这二个人，诸葛亮是非常忌惮的。演义中相关描述如下：

孔明曰：“司马懿非等闲之辈；更有先锋张郃，乃魏之名将：恐汝不能敌之。”

因此，王平绝不是司马懿和张郃的对手。况且敌我兵力相差悬殊，王平只有二万五千精兵，司马懿和张郃那是有十万大军的。当然了，王平的实力也不容小觑，他若步步为营，不犯马谡那样的错误，把守街亭一两个月，还是没问题的。

第三，马谡的御敌策略，也有一定的道理，街亭之失，不能完全怪他。

马谡屯兵在山上，一直以来受到了大家的谴责。其实马谡那样做，也是有一定道理的。马谡深谙兵法之要，他知道敌众我寡，屯兵山下，只能守住街亭一时。所以他才会屯兵山下，认为居高临下，才能抵御魏军的猛烈进攻。假如敌军切断水源，将士们一定会置之死地而后生，勇往无前，冲下山下。他万万没有料到，蜀军会不战自乱呀！

总结

街亭易攻难守，诸葛亮派谁去，也不可能长期守住。就算是王平，也顶多能守住一段时间。

那么，大家怎么看待此事呢？

专注三国史，喜欢三国的朋友，欢迎关注、转发和评论！

元哥说三国

我看换王平也够呛，上山扎寨是马谡临时改变主意的！出发之前，诸葛亮反复交代要当道扎营，马谡也没有提出反对意见，但是到了街亭之后就突然改变了主意！

对用兵一向能说的头头是道的马谡，为什么突然改变主意了呢？

主要是情况有变！后世研究在街亭是有一个土寨的，但是马谡赶到时发现这个土寨已经破败不堪，有和没有区别不大！

当然不依靠这个土寨，再修建一条防御工事也是可以的，但是时间已经来不及了！

此时司马懿的十万大军已经杀将过来，在这种情况下，如果仅依靠一些临时搭建的防御工事根本就撑不了多久，别忘了司马懿是十万大军，兵力是他的四倍，步兵对骑兵，在力量悬殊的情况下，如果没有防御工事根本干不过人家。

当道扎营只是把宝压在司马懿见有人在要道防御，而选择撤退！如果司马懿打探到，蜀军根本来不及修建防御工事，司马懿还会选择撤退吗？这很难说！

当然马谡上山扎营的主意也是一个顾头不顾腚的馊主意！马谡上山只不过是想借助地势的优势，攻击魏军的侧翼！但是他没想到，魏军并没有急着通过，而是选择包围山头、切断水路、放火烧山。手下的蜀军也没有表现出视死如归的气概来。

所以在这种准备并不充分，力量相差悬殊的情况下，换谁也不好使，除非这支队伍，能够以一当十，能打硬仗！

虹猫大侠

我认为换做王平也守不住，《三国志.张郃传》说马谡街亭之败的原因是："谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。"看似主要原因是马谡街亭失守的原因主要是没有占据要道,抢占"一夫当关，万夫莫开"的有利地形。实则不是这样，因为当时进攻街亭的是魏国一方名将张郃,马谡只是一个纸上谈兵初出茅庐的书生，根本不是张合的对手，用冲锋的办法，就像一把刀没有利刃,如何能势如破竹?试想如果武将换做当年在曹军阵营中杀得七进七出的赵云，他和张郃战,只要三十余回合就能败走对方，纵然魏军把山围得铁桶一般又如何?当然，赵云这种设想是不现实的。但如果换成魏延,起码也能和张郃打个平手,不至于那么狼狈!至于换成王平我认为守不住，王平也就是个二流武将，甚至谈不上二流，以前刘备这些人或者的时候他也就是参谋，出谋划策还可以，担任主攻还是不行，所以我认为换成王平也不行，所以说，马谡读兵法的时候忘了一条，在冷兵器时代，己方大将武艺如何与地势的选择也有关系。其实后期蜀国已经很少有能堪大用的武将了，再地面守得话估计也挡不住张合的进攻，上山其实并不是不可取，只是马谡没有预先设置水源。这个方案在演义中有所涉及,未卜先知(例如邓艾破姜维,预先挖的地道)，先在适当的地理位置处设置机关，比如在山上预先挖些井,蓄积水源,即使断了水道,山上的士兵也不至于乱套。这一招,春秋战国时老将廉颇也用过!只能说马谡是个书呆子，所以我认为要守住街亭，换成王平照样守不住，换做魏延至少能打成平手。

南宫凡886

从历史事实的角度来说，取得街亭战役胜利的关键不在街亭，但马谡的表现确实堪称拙劣。

诸葛亮第一次北伐陇西五郡中天水、南安、安定三郡望风而降，只剩下广魏郡和陇西郡仍在坚守。此时张郃率领五万魏军精锐想通过街亭解救陇西。

而此时诸葛亮手中约有十一万人，除了用于保障后勤运输的少部分兵力及分兵赵云的五千疑兵外，还剩下至少九万人，诸葛亮的部署是，同时攻取广魏郡和陇西郡，并将张郃挡在街亭。

这种部署的优势在于，即便有一路失败，仍旧可以保证全军不受重大损失。但也造成了，只要有一路失败就会全盘皆输的局面。同时，由于兵力分散，马谡不得不以至多三万步兵去和张郃的五万骑兵周旋。

当然，让三万步兵和五万骑兵在平原决战，谨慎的诸葛亮绝干不出这种事来。街亭的地形虽然总体上来说是平坦大路，但在街亭这个地方却十分特殊。

首先：横亘在街亭大路上，有一道高达五米以上的断层带，形成了高于一般城墙的天然屏障。

其次：街亭大路两侧都是高山，植被茂密，张郃的骑兵完全无法通过。

再次：街亭附近水源短缺，但街亭正当大路上却有一眼泉水可供大军饮用，因为泉水宝贵，当地人在泉眼上修筑了一座亭子，街亭也正是因此得名。

正是考虑到了这些优势，加上蜀军擅长弓弩作战，诸葛亮才放心的派出了马谡率领劣势兵力迎战。

baby爱科学

马谡没有守住街亭，不是因为能力不行，而是马谡心太大，想一口气吃个胖子，立个天大的功劳。

马谡想居高临下冲击，一举打垮张郃！

是马谡的心态出了问题。

马谡跟随诸葛亮这么多年，马谡的办事能力诸葛亮是看在眼里的。

但旁观者清，刘备看出马谡的心太大，临终前还专门提醒诸葛亮。

街亭是从关中经陇关到西凉的要道，有一座小城，旁边有山。

诸葛亮的战略目的是让马谡守好这个小城，只消十天半个月，诸葛亮的大军把天水一带的魏军消灭后，与马谡合攻张郃，则大事可定。

马谡带去的人马并不比张郃少多少，张郃从长安出发倍道兼行走的路远，首先到达街亭的兵力甚至还不如马谡的人多。

马谡趁张郃人困马乏之际，占据小山，想居高临下冲击一举击败张郃。

马谡当然知道山上没水。

但他想在张郃大军还没完全集结时，能一举打败张郃的前锋。

所以山上没水没问题。

问题就出在这里。

结果张郃的前锋特别能战斗，还真顶住了马谡的疯狂冲击，后面的援军源源不断，反而将马谡围困在山上。

马谡焉能不败。

王平是魏国降将，低调做人，为人持重，对张郃是很熟悉的。如果王平作为主将，守住街亭半个月以上是没有问题的。

本人是沂蓝书院赵月光，主要研究宋史和近现代史，继承章太炎学派唯识史观学说。

沂蓝书院赵月光

影响战争的因素很多，我们不能有一种简单思维，认为只改变其中一个因素，就可以改变结果。无疑，王平来守街亭，比马谡要强得多，但单凭个人水平就预测到胜负，恐怕还不是那么简单。

第一，街亭战败背后的深层原因

我们都习惯于街亭之战的失利失咎于马谡一人，就好比把长平之战的失利归罪于赵括一人。这是一种过于简单的思维方式。历史事件背后，往往有更深层的原因。

深层原因之一，蜀国的用人制度是否存在问题？

马谡与赵括其实有许多共同点，不上战场，他们都能谈兵，也就是说，两人是不错的军事参谋。但是两人都没有实战过，我们归咎于他们的同时，是否还应该考虑另一个问题：凭什么让他们担任主将？

诸葛亮以马谡为主将时，是遭到多数将领的反对，大家认为他没实战经验，提议由魏延或吴懿为主将。诸葛亮否决了诸将的提议，但并没有给出一个让大家信服的理由。反观魏国，担任主将的张郃是能征惯战的将领，是靠战功一步步蹿居高位的。因此，从双方用人机制看，蜀国一方有极强的随意性，是诸葛亮一人的喜恶决定的，没有一个标准。

深层原因之二，蜀军的军事行动毫无隐秘性可言。

我们细细读三国史书，张郃的部队是从哪里开拔的呢？是从魏国首都洛阳。为什么蜀军刚刚抵达街亭，张郃的部队就从千里之外赶到了呢？这说明蜀国的军事行动毫无隐秘性可言，背后的原因，可能是魏国军事情报部门的功劳，也能诸葛亮的北伐线路有关系。诸葛亮抛弃魏延的子午谷计划，兵出祁山。这条线路好走，但是比较长，行军花费的时间多，就使得军事保密计划外泄的机率大大增加了。

第二，王平有丰富的实战经验，但能否担任主将，尚属疑问

王平是我比较欣赏的一名蜀将。在街亭之战时，王平担任裨将，对马谡“舍水上山，下不据城”的部署提出质疑与批评，但马谡不听。从打仗水平来看，王平显然是比马谡高。后来蜀军溃败时，只有王平的部队没有混乱，井然有序地撤退，显示其过人的军事素质。后来王平担任无当军的指挥，对战张郃也未落下风，确实是个优秀的将领。

然而，能打仗是一回事，能担任主将，那是另一回事。

王平最大的一个问题，是没文化。据史书说，他认得的字不超过十个。也就是说，除了自己的名字以及官印上的几个字外，恐怕都不认得。

有人会说，不认得字有什么关系，能打仗不就好了。关键一个主将除了打仗之外，还要处理许多军中事务，每天一大堆文书呈送上来，你两眼发愣，啥都看不懂，怎么处理。诸葛亮的指示发下来，还得让别人念，倘若是绝密的信函呢？

再者，有一些将领属于战将，打起仗来很勇猛，但能力也就止于此。要指挥更多的军队，筹划更多的事情，就非其力所能及了。因此，王平担任主将，是否能逆转战局，尚属疑问。

其三，街亭之战的最佳人选应该是魏延

在街亭之战时，王平只是裨将，让他担任大将，难以服众，不现实。如果要在蜀军中挑选一位指挥街亭之战的最佳人选，我认为是魏延。

魏延尽管有许多缺点，但也有很多优点。首先，他有丰富的作战经验。在益州之战、汉中之战中屡有战功，被刘备破格提拔为汉中太守、镇远将军。当时大家都认为汉中太守之衔，非张飞莫属，但刘备毕竟是黑老大出身，识人能力上还是有独到眼光。相比之下，诸葛亮书生气还是浓了点，他更喜欢马谡、杨仪这样有文化的人，对魏延这种豪迈型的武将，心存一种畏惧，故而时时打压。特别是魏延提出子午谷奇袭长安的计划后，诸葛亮以过于冒险为由否决掉了。对于子午谷计划是否可行，存在争议，但一个明显的事实是，诸葛亮的计划看上去也不怎么样。

在街亭之战前，诸将推荐的先锋人选是魏延与吴懿。吴懿水平是不如魏延的，他在蜀军中地位很高，主要是他漂亮的妹妹嫁给了刘备。但是诸葛亮看魏延不爽，最后还是以自己的亲信马谡为将。马谡战败后，诸葛亮又拿他的人头背锅，这个有点不地道。马谡尽管是要负战败的主要责任。但诸葛亮把一个没打过仗的人推向战场，打败仗后又要拿他背锅，有点说不过去。

君山话史

我是专注历史的莫地方，我来回答。

王平为人沉稳，必然不会犯马谡之错，谨慎小心，按照诸葛亮计谋，他守住街亭可能性很大。

街亭易守难攻，王平不犯错，能守住街亭

街亭一带本是山地地形，又是典型的"两山夹一谷"，况且山下还有不少的城池。这样的地理条件，其实对于蜀汉来说是十分有利的。

街亭地势易守难攻，王平若为主将，必能守住街亭，王平只需认真分析战况，必然不会犯马谡错误，一旦魏军进攻，王平可以利用街亭地势要魏军有来无回。

街亭作为蜀汉军事重地，蜀汉必然重兵把守，王平占据山下筑营，堵上山谷的进出道路的办法，曹魏必然只能干着急陷入持久战不能自拔。

王平拥有丰富实战经验，指挥才能出色，必然不会轻易失守街亭。

王平本身就有一定军事才能，善于打仗，是个战将。张郃多次和王平交战都不敌王平，这一战王平遇到张郃必然有足够计谋击溃张郃。

王平为街亭主将，必然不会轻易失街亭，最差解决就是双方对峙。王平在街亭之战前多次纠正马谡部署错误，王平作为出色战将必不会马谡之错，完全有可能扭转败局。街亭失守时，王平临危不乱收溃军回到蜀汉。王平临危不乱是个好将领，我认为他守住街亭可能性很大。

街亭必然失守，他的对手是司马懿

诸葛亮认为街亭不太可能守住，司马懿率曹魏十万大军逼迫下，街亭失守就是时间问题，诸葛亮知道街亭必失，他派高翔驻守柳城，要他关键时刻救街亭。

诸葛亮都认为街亭会失，王平想守住街亭，难度很大，诸葛亮真正意图就是要拖延曹魏大军，为自己北伐大业争取时间。

诸葛亮真正意图在于拖住司马懿，进攻郿城夺取长安，获得北伐胜利，是他真正意图，王平就算尽力守街亭，一段时间后必失守，王平守街亭，必不会跟马谡一样惨败，最多换个结局。

综合所述

街亭之败在于诸葛亮选错人，马谡比没有什么实战经验，又擅更诸葛亮部署，这也成为街亭之败原因，换成王平必然不会出现这种结果。

莫地方

王平当然可以守住。

王平这个人虽然是曹魏方面降将，文化程度也不高，但他精通地形，沉稳老辣，还对魏军诸将的作战风格非常熟悉。如果让他去守街亭，绝对没有什么问题。

不仅是王平，蜀军其他将领，比如吴班、张翼、姜维等人，都能守住。

为什么这样说呢？因为街亭并不难守。

街亭，这个地方是个军事要塞，地形狭窄，如果当道下寨，筑垒挖壕，对方是一点办法也没有。

张郃率领的部队主要是骑兵，不可能携带足够的攻坚战具。骑兵的优势是机动性，迂回侧翼，打击薄弱，如果正面攻打，并不是骑兵的长项。因为街亭狭窄，双方对阵，没有足够的宽正面让骑兵迂回包抄，优势就发挥不出来，很容易陷入旷日持久的僵持战。

有人说骑兵能正面冲击步兵方阵，纯粹是胡说。面对面硬磕，几条深壕和拒马，几排绊索和硬弩，就能大大限制住骑兵的冲击。

总的来说，街亭的地形狭窄，不能给骑兵部队提供足够的宽正面和迂回空间，到了这里，失去了速度，骑兵就成了坐在马上的步兵，与正常的步兵也没有太大区别。

一旦陷入了僵持战，张郃就麻烦了。因为长途奔袭，就必须速战速决，时间拖长了，骑兵消耗很大，人要吃，马要喂，需要的给养远远超过步兵部队。而骑兵部队是不可能携带足够的补给的。时间越长，危机反而越大。

就算张郃最终拼命打开了缺口，他都不敢冲过去，因为马谡的部队只要卡住这条道路，就能封死张郃的后勤补给线，让他有去无回。双方胜负仍在两可之间。

诸葛亮守住了街亭，就能腾出手来消化到手的胜利成果，攻下仍在顽抗的两城，全盘掌握局面，那时候张郃就算突破过来也是自投罗网。再不济，诸葛亮也能把已经到手的三城居民、财产和粮草从容地迁走。张郃再来了，剩给他几座空城，还必须从魏国境内重新迁来居民、财产。双方夺来夺去，魏国的人力和财力就在这片区域中消耗掉了。

割破一处动脉，让魏国不断地流血，却永远填不满这个无底洞，最终走向衰弱，这就是诸葛亮真正的战略目的。

那么，诸葛亮为什么一定要选择马谡来执行这项任务呢？诸葛亮要在军中扶持和培养荆州派的势力。

马谡是荆州派的后起之秀。

蜀汉的根基实际上就是荆州派系。但关羽失荆州，刘备败彝陵，受创最严重的就是荆州派系，有能力的阶层几乎被一网打尽。

马谡是荆州派大族出身，兄弟几人都为蜀汉立下汗马功劳。马谡这个人有背景，有文化，有理想，思维敏捷，还对蜀汉忠心耿耿，跟随诸葛亮日久，常常受到教诲，似师徒，如父子。

培养和扶持马谡，就是扶植蜀汉的未来。在朝中，加强了荆州派的实力，在军中，也能形成平衡和牵制。

街亭虽然易守，但从整个战略格局上讲，非常重要，守住了就是大功，可以因功获得晋升和封赏，这对于马谡未来的发展是有很大好处的。

为了让马谡获得这份捡便宜的大功，诸葛亮是费尽了心思。

首先，诸葛亮不断强调街亭在这次战役的重要性，让大家明白，这是个大功劳。

诸葛亮又让马谡立下军令状，以服众军，让大家无话可说。

诸葛亮将守御街亭的要诀也是亲自传授，细细指点，力保马谡领会和掌握。

诸葛亮仍然不放心，还给马谡派了个副将王平。王平这个人老练沉稳，精通地理，还对魏国诸将的作战风格很熟悉，有他在军中，马谡其实就是个“坐槖儿”的主将，只要对王平言听计从，就能稳守街亭，张郃也无可奈何。

诸葛亮用心良苦，把这份几乎到手的功劳掰开了，揉碎了，碾烂了，硬塞进马谡的嘴里，还往食道里捅下去。

但是，诸葛亮就这样用心，马谡仍然吃不下去，诸葛亮能有什么办法？

马谡这个人，脑子并不是不好使，也不是他领会能力不够，不理解诸葛亮的意思，问题主要出在他的心态上。

马谡跟随诸葛亮多年，从来都是在诸葛亮的翼护之下，悉心照顾。但马谡没有什么实际军功，他在军中的声望主要来自于军中众兵将对诸葛亮的崇敬，给他面子。在诸葛亮的光环下这么多年，是马谡的幸运，但也是他的悲哀。

马谡迫切地需要一份功劳来证明自己，但他想要的是一份实实在在的功绩，而不是打着诸葛亮烙印的功劳，所以，他要用自己的方式来证明自己。

马谡不但想要守住街亭，还想以攻代守，打张郃一个击溃战，所以就将主力部署到了一个居高临下的位置上。

但是，诸葛亮给他配置的兵力如果用来防守，是绰绰有余的。但要用来打进攻，那是远远不够的。马谡不是张飞，他还没有那个本事。

其实，诸葛亮这样做，让马谡去守街亭，从出发点到安排，都无可厚非，诸葛亮算无遗策，算天时，算地利，但他唯一没有算中的就是人心。

馋嘴肥猫铲史官

完全可以守住。

要论打仗，王平绝对是行家里手，是个马谡也顶不上一个王平！

王平是蜀汉后期最强悍的大将。长期镇守汉中，最后坐到镇北大将军。对于一个投降的将领来说，相当成功了。之所以成功，只有一个原因，那就是军事才华出众，善于打仗。

王平与张郃打过仗，在兵力处于劣势的情况下打了个平手。

街亭之战后三年，建兴九年，诸葛亮第四次北伐。诸葛亮与司马懿对战，王平与张郃单独领军对战。张郃进攻，王平防守，岿然不动。张郃不能取胜。

可见，王平很有军事才华，完全不输张郃。假设街亭主将是王平，蜀军绝不会败。

第一，街亭蜀军人数并不少。

很多人想当然的认为，街亭蜀军是先锋，人数很少。兵力处于绝对劣势，所以谁去都会失败。

其实大错特错。

街亭之战。是关系蜀国国运的关键性战役。也可以说是战略决战。蜀汉胜，则占领凉州全境，汉室复兴指日可待。败，就不用说了，蜀国后来亡国了。

所以，诸葛亮不可能只派偏师去守街亭。相反，他派出了自己的几乎全部主力。马谡传讲的清清楚楚，马谡率领的是大众、诸军！

正因为主力在街亭被击溃了，诸葛亮才被迫撤回了汉中。因为没有能力再打下去了。如果主力还在，损失的只是少数人马，诸葛亮完全还可以自己迎战张郃，为什么要撤退呢？

一切的一切都说明，街亭的蜀军是主力，兵力充足。只要指挥得当，完全可以战胜魏军。

第二，街亭地形利于防守。

街亭是山地，利于蜀军步兵，不利于魏军骑兵。又是典型的“两山夹一谷”的地形，山下还有现成的城池，只要占据城池，堵住山谷。魏军插翅也难以逾越！

真要停下来攻城，以当时的技术条件，没有几个月是攻不下来的。就算几个月，也未必能攻下来。三国有很多攻城战，一两个月都是短的。周瑜打南郡，打了一年多。孙权打合肥，一辈子都没打下来。

第三，王平是合格的将领。

王平的特点是胆大、心细、持重。

街亭战前，他迅速发现马谡部署中的致命错误，并多次劝谏。说明他在军事上眼光独到，思虑周全。

他能在街亭众军溃散的情况下，完整的带回自己的一千人。而且不断收留集合溃散的军士，最后带着人马回来。说明他临危不乱，能在败局中迅速制定正确的计划并坚决执行。这是优秀将领的必备素养。

综上，王平守街亭，万无一失。

上将嗳福斯

可以守住，直接上图。虽然有争议，但两图大致体现一伐时双方的动态。第一次北伐，是彻彻底底的奇谋，也是一个巨大的冒险。诸葛亮以赵云为疑兵，将曹真主力吸引在斜谷。自己亲率主力向西迂回出岐山，直插陇右，五郡三郡皆叛降，曹魏震恐。之后魏明帝亲自坐镇长安，调张颌率五万中央军急行军扑向街亭。看二图就知道，陇右地形复杂，易守难攻，东汉初隗嚣曾凭借地形割据陇右十几年。街亭山口是曹魏增援陇右五郡的必经之路。为什么是曹魏的中央军从长安出发？因为此时曹魏关中军队的主力被吸引到了南面的斜谷道，陇右五郡除了未叛的二郡有少量部队，曹魏的力量在雍州已经几乎真空。魏明帝只能从关东调集部队增援陇右，此时曹魏已经是巨大劣势。而史书载张颌从长安出发时带了五万人，这五万人从关东急调入关中，从长安又急行军到街亭，其五万人满员的可能性不大，而且是疲惫之师，但张合必须要速战速决，因为一旦陇右被诸葛亮消化，那他的援军就没有意义，而马谡的部队史书没有记载，但王平的五千人是有记载的，而马谡的部队应该在两万人左右，而且肯定早到（看图），诸葛亮给马谡的任务是守住街亭，给自己争取消化战果的时间，而街亭不是荒地是有城镇的，其地势也不适合骑兵作战，只要按照诸葛亮的部署，张合如此长的战线根本无法突破街亭。

關鍵字: 诸葛亮 马谡 历史