胜败乃兵家常事,那么为何马谡败了一次就被斩了呢?对此你怎么看?

宋燕儿


首先,我要说诸葛亮不是因马谡丢街亭而斩他,诸葛亮杀马谡更不是因为立威,当时的诸葛亮平定了南中,可以毫不夸张的说,诸葛亮已经是权倾朝野一把手了。那是因为什么?是因为马谡断送了此次北伐,失去了街亭就意味着阻断了通向关中之路……我曾经有个想法,街亭那么重要,为什么诸葛亮指派1万人马?是不是太勉强了,好的我们不扯这些。马谡到底斩了吗?其实,大家都是被《三国演义》这本书洗脑了,在《诸葛亮传》中只称诸葛亮“戮谡以谢众”,而《王平传》中载:“丞相亮即诛马谡及将军张休,李盛”。从这些两传来看,马谡确实是被诸葛亮下令处死的,但到底有没有付诸实施呢?那么在看《马谡传》中有明确记载,“谡下狱物故,即病死狱中。”《向朗传》中记述,当时向朗是诸葛亮长史,随军征战,而向朗素与马谡善,街亭败后,谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都。这句话,意思还有马谡畏罪而逃,而向朗又知情不报……《襄阳记》记载马谡临死前写给诸葛亮的信,这件事情《三国演义》演的很深入,就没必要说了。

这么多矛盾的地方,为什么很多人就一定断定是诸葛亮斩了马谡了,要知道蜀汉的法律是三国里最轻的,感兴趣的可以去查一下。从史书记载我更相信马谡的死是病死狱中,而诸葛亮也不是因一战得失就斩马谡,而是因为马谡畏罪潜逃,触犯了诸葛亮的底线,所以以儆效尤,而且还处理了因街亭丟失的其他将领。总之,我觉得马谡到底时怎么死的,已经并不重要,诸葛亮之后的北伐在没有马谡这个人,这是事实。楼主,胜败乃兵家常事,打败仗不可怕,可怕得是打了败仗畏罪潜逃,不勇于承担责任,你说这样的人就算是人才,如果不处理他,以后蜀将打了败仗都要逃跑,以后怎么带兵呢?所以,诸葛亮在处理马谡问题上做的无可挑剔。

打个比方,如果马谡没有逃跑,而是勇于承担罪责,这时诸葛亮还杀他,我就觉得诸葛亮太不近人情了,如果曹操也学诸葛亮,可能手下大将都死翘翘了。不说了,要不又有喷子说我发明历史了!哈哈


历史怪兽小火龙


诸葛亮挥泪斩马谡也是没有办法,因为这个马太骄傲自大了,而且在马谡奉命出兵镇守街亭之前,他是立下过军令状的,并且当场表示如若守不住街亭,甘愿“乞斩全家”。



可是最终马谡无视军纪,自作主张,骄傲轻敌,导致街亭失守。战后这小子不仅没有悔改之意,而且居然违背军令,畏罪潜逃。也就是说马谡并没有兑现当初立下军令状时的承诺,所以他这是在自寻死路。诸葛亮怎么可能不追究他呢?俗话说胜败乃兵家常事,打败也就罢了,可是,你马谡丢了街亭不说还拒不归队,偷偷逃跑,这就是明目张胆的在违反军令。


所以马谡被斩首,不仅仅是因为丢失街亭这件事这么简单啦,他战败之后做出的一系列做法,足以证明这事很严重。导致他被杀的真正原因除了他夸下海口立下军令状外,还有马谡违抗军令,擅作主张,畏罪潜逃,这几项就足以要了他的命。所以,马谡的死是他咎由自取的结果。

反之,如果就单纯的一场战役失败了,诸葛亮也绝不会就将马谡斩首,诸葛亮之所以这么做也是在执行一个统帅的权力,同时也是在给自己立威信。



另外马谡的做法也确实罪不可饶恕,诸葛亮如果不这么做,在那个军令如山的军营里面,群雄割据的年代,他如果不秉公执法,日后还怎么带兵打仗,因此,诸葛亮才挥泪斩了马谡,此举实乃不得已而为之的事。


任驰赢天下


马谡被斩,咎由自取。

第一,诸葛亮立威。

马谡丢失街亭是诸葛亮的第一次北伐,是在诸葛亮平南之后。再之前的一场战争是几年前的夷陵之战。夷陵之战的结果大家都知道,造成蜀汉伤筋动骨。刘备驾崩后蜀汉在诸葛亮的治理下逐渐恢复了元气。诸葛亮招兵买马,训练士卒,储备粮草,就为了北伐一举成功,可偏偏被他看好的马谡搞砸了。“今败军折将,失地陷城,皆汝之过也,若不明正军律,何以服众?”。诸葛亮为了树立他的威信,只好挥泪斩下马谡的头颅。

第二,为了给朝野一个合理的交代。

诸葛亮北伐有很多人反对。首先后主是反对的。后主说“相父南征,远涉艰难,方始回都,坐未安席,今又欲北征,恐劳神思”。其中谯周反对最激烈。老百姓经过夷陵之战和平南之战损失了不少子弟,他们有相当一部分人是反对战争的。马谡丢失街亭损失了不少士兵,导致北伐功亏一篑,浪费了蜀汉不少粮草,削弱了蜀汉的综合国力。诸葛亮为了给朝廷以及老百姓一个交代,也只好挥泪斩下马谡的头颅。

第三,马谡咎由自取。

马谡去守街亭是立了军令状的,并且是以全家立下军令状。诸葛亮还令王平同去,同时分派魏延跟高翔接应。去时一再告诫马谡街亭的重要性。“街亭虽小,干系甚重。倘街亭有失,吾大军皆休矣”。到街亭后王平也指出应该当道下寨,并且还指出一旦大军围山断了水源的后果。无奈马谡始终听不进一丝劝告。终于丢失街亭被诸葛亮斩头以正军法。


歪弹情


1、街亭失守影响巨大。诸葛亮大军首出祁山,正欲占领长安,只取中原。街亭乃大军粮道,街亭若失,大军危矣。而此时街亭大败,不仅将蜀军的整体战略部署打破了,更使诸葛亮陷于险境,幸亏空城退敌才得以保全,否则,整个蜀国危矣。

2、不听将令,战术失败。诸葛亮在令马谡把守街亭时,曾令他当道扎营,抵挡魏军,并让谨慎的王平为副将,以确保战术的实施。然而马谡自认才高,不听诸葛亮将令,也不听王平劝导,导致大败。

3、军中无戏言。马谡在请战之前,曾立下军令状,街亭若失,乞斩全家。若不是当初如此的重视,诸葛亮也不会将此重任交给他。兵败之后,诸葛亮只斩他一人,并答应他照顾家人,培养孩子。诸葛亮军中要服众,只斩他一人已经足够宽容了。

4、先帝遗言。刘备在白帝托孤之时,曾对诸葛亮说道,马谡言过其实,不可委以重任,诸葛亮兵败后,大哭以表悔不听先帝之言,并自请降职,原因就是没有听从先帝的遗言,今后已经不可能再让马谡戴罪立功了,所以马谡必须死。


霜露既降


按演义里是立了军令状的,所以要斩。按史实的说法,马谡是弃军潜逃的,逃兵这是死罪。反正历史上他就是死了,所以,他也只能死了。


逍遥(白子岳)


街亭失利,使第一次北伐胜势反大败,斩马谡,找替罪羊,诸葛就将责任推了。

马谡是马良之弟,马良与诸葛交好,三者同为荆州派系。所以诸葛特意提拔亲信马谡,让其建军功,带部队,最终强化自己的军权。

但诸葛指挥布署完全错误,导致街亭战败。

街亭位于陇山,扼守关中通陇西的要道。

诸葛出祁山,进陇西,须阻击关中魏军穿陇山过街亭增援。

街亭地形,南北山,中间开阔地,一马平川。街亭阻击战难度很大。

《三国志、马谡传》,战前众议,“皆以宜魏延吴懿为将,亮违众拔谡”。如此重要艰难战斗,诸葛居然提拔派遣同属荆州派系的亲信,但从无作战经验的马谡为主将,荒唐如儿戏。

在街亭,张颌骑兵驰援将至。王平所说据城,应指无兵小城镇,非城堡。街亭在魏境内,如城堡必驻魏兵,须攻城非据城。小城镇不能坚守,结寨搭营来不及。马谡兵少,张颌5万兵多,只有抢占山头,居高凭险,才利于坚守,是军事常识。马谡上山据守战术正确。虽断水被张颌击败,但已最大限度迟滞魏军,避免诸葛主力被截断退路。马谡其实有功。

街亭阻击若胜,只有兵力充足,山头及当道都占据,互相支援才成。

当时局势,陇西各郡战备松懈多年,不足为虑,关中援军才为大敌。诸葛应自率主力实施街亭阻击,围歼关中援军,截断关中陇西联络,陇西自成囊中之物。

实际战况,果然陇西各郡闻风而降,仅存残敌,诸葛应果断暂放陇西,亲率主力,迎击张颌,或能补救,否则必败。

诸葛战局把握完全错误,兵力调度完全错误,终致失败。

街亭之败实诸葛指挥布署严重失误。

胜势反而大败,斩了马谡,诸葛责任全推了,马谡成无辜替罪羊。


柿正红


据史料记载其实诸葛亮和马谡的关系是很好的,也正是因为看好他了,所以才派他当前锋的。但问题是马谡一个人怎么能和国家大事相比呢?北伐难道不比马谡的命更重要吗?所以当第一次轰轰烈烈的北伐就此失败了还怎么看好马谡。所以诸葛亮是当场下令把马谡捉拿归案,同时为了严正法纪,把窝藏马谡的向朗给免官了。但马谡归案以后诸葛亮并没有立刻砍他的头,而只是扔到监狱里了,然后启动司法程序,要求判马谡死刑。当时很多人都认为马谡虽然打了个败仗,但他确确实实是个人才呀!蜀中最缺的是什么?人才呀!所以还是留下吧,让他戴罪立功不好吗?可诸葛亮不同意,坚决在判决书上写了维持原判。这样就把孔明大义灭亲、赏罚分明的一面表现得十分突出。虽然仗是打败了,但孔明的形象却更加光辉了。


用户109219242891


为了服众,忍痛割爱

当时蜀汉政权内部分为三大集团,一个是诸葛亮为首的荆襄士人集团,刘璋原来投降的东周集团,还有益州本地集团。内部矛盾比较复杂。这是诸葛亮北伐缓解内部矛盾的原因。

马谡是诸葛亮属于荆襄集团,和诸葛亮私人关系特别好。本来诸葛亮此次北伐已经占领了几郡之地,希望很大。街亭失手对于战役是致命的打击,责任完全是马谡指挥失误,而且立了军令状,弓拉得太满,所以得治罪

马谡确实有些才华,深得诸葛亮欣赏和信任,但是如果诸葛亮不杀马谡,其他士人集团会心有不服。

所以挥泪斩马谡


绍康解读心理学


虽然说胜败乃是兵家常事,但是也要看是什么程度的胜败,街亭之战可谓是一个重大转折点,不然也不会引起大家这么激烈的讨论。

换句话说,如果马谡犯的只是一个小错,那么以诸葛亮和马谡的关系,诸葛亮为什么还要杀马谡呢?直接把他关几天不就行了。



马谡犯的错误太大了,大到诸葛亮也保不住他的地步,大到史学家每看到这一段就要拿出来批斗批斗的程度,这件事已经过去了这么久,还有人讨论。那么可想而知,在马谡丢失街亭的当下,会引发蜀汉庙堂多么大的震撼,要是马谡真的守住了街亭,那么诸葛亮说不定能够重创魏军,可惜的是马谡失败了,诸葛亮之前肯定是对马谡寄以厚望的,真是可惜了。

马谡丢了街亭,不仅他赔上了自己的性命,也差一点动摇了军师诸葛亮在蜀汉的威信,为了保住自己的威信,为了树立公正无私、赏罚分明的形象,所以马谡必须死,而且必须得由诸葛亮亲自下令执行才对,这才是马谡之死最深层次的原因,你要是诸葛亮,你也会这样做的,这点很正常,毕竟马谡丢街亭,诸葛亮也要负一定的责任。


明镜尘


诸葛亮是个心胸狭窄之人,对谁也不放心,三个人以上的事他都得亲自处理,他的权力不容外人侵犯的,象魏延马谡有才不听活之人,他都不能容许他们自己建功立业的,所以找理由和借口杀他。


分享到:


相關文章: