楊健
一般律師代理案件都是把一審、二審、執行幾個階段一起代理的，因為同一個案件不管怎麼審，案件的事實基本不變，一個律師代理全過程，更熟悉案件情況，熟悉審理經過，對律師的付出成本和當事人來說都是很有利的事情，所以很少有你說這樣的情況。
現在你一審已經獲得了勝訴，說明一審律師基本按要求完成了委託事項，現在對方提出上訴，是不否有必要請律師要綜合考慮。
1、要看對方在二審階段是否有新的證據提交
二審又叫上訴，你的身份由一審原告變成了二審被告（被上訴人）。你收到上訴狀後，要提交答辯意見的，答辯要圍繞對方的上訴請求和理由來展開；就是說你現在要做的是對方在一審所做的事。
如果對方有新證據提交，你對證據的識別和質詢不是擅長的話，二審中的新證據可能足以導致法官改判，這種情況還是很有必要斷續請一個律師代理二審的。
2、要看一審法院認定案件事實是否清楚
因為法官的個人能力和業務水平不同，一審審理過程中，當事法官對案件事實的認定，是基於自己的法律知識和專業判斷所得出來。又依據所查明的事實，依據法律進行判決。
如果一審過程中的爭議事實沒有查清楚，就草率作出判決，雖然一審的判決對你有利，但是二審法院會就爭議的焦點再次展開調查，如果你不是太熟悉法律審判程序和案件事實，那麼是有必要再請一個律師的。
3、要看一審法院適用法律是否正確
就如上面說，法官在審理案件過程中，因個人內心的自證結果不同，甚至會出現同一性質的法律關係出現不同法律判決的情況。
如果一審法院所下判決基於了錯誤的法律關係認定，那麼適用的法律肯定是錯誤的，這樣導致二審要重新認定案件的法律關係，這樣你只有找一個更懂法律的人幫你進行辯論，重新制定訴訟策略。
4、如果法律關係非常明確，案件事實對方認可，明顯沒有爭議的案件，沒必要再請律師
一審被告對所有的案件法律關係和案件事實予以認可，對案件爭議的本身沒有任何質疑，基本全面認可了。
那麼為什麼會提出二審呢？比如，和你產生糾紛的是一個房地產公司，標的是五千萬，那麼他通過二審訴訟的時間，可以有效的延長履行判決的時限，最長在半年以上，從它的融資成本來看，獲得的收益是遠遠大於所交納的訴訟費的。
這就是經濟利益核算後的“上訴拖”，對被告來說很實在，合理的利用法律程序來減少損失。這種情況你並沒有必要再請律師，安心等待履行就行，當然你要聰明的知道，對方可能會利用這個時間去轉移財產，所以你有必要提起訴訟財產保全。
悟法析律
殺滅老賴殺滅老賴殺滅老賴殺滅老賴殺滅老賴殺滅老賴殺滅老賴殺滅老賴殺滅老賴
剿滅老賴
如果對一審判決和事實證據有足夠認知，如果一審判決確實有理有據，如果對方沒有新證據提供，可以考慮不請律師！
憂民2013
如果有點文化，已經過一審開庭，瞭解了一般的程序，法庭上實事求事，講出實情。不需請律師在花錢了。省省吧，一審勝訴，功不在律師，是證據充分，事實清楚，法官的公正判決。
手機用戶64562375879
1、可以請也可以不請，請不請律師是當事人自己的自由。
2、律沒有規定訴訟必須由律師代理。無論是一審還是二審，民事、行政還是刑事訴訟，委託代理律師都是當事人的訴訟權利。既然是權利，當事人可以行使，也可以不行使，所以只要當事人覺得自己可以應付整個訴訟，不請律師當然也照樣可以打官司。
daazhu1
一般都是一審二審都包含了，但是一審贏了不代表二審也能贏。勝訴率高不代表勝訴，還是要隨時做好準備才行。
雨傘訂製
有必要，太有必要了，不要輕敵，二審改判率達25%，如二審改判，哭都沒地處哭，一審別人上述了你屬無效判決。
笑望人生369
你這問題沒法回答啊
