麟麟星

这个提问明显是要告诉大家，辛苦工作还不如炒房，让大家顺着这个思路去讨论地产多么不公平，或者表示炒房子实在是太聪明。

显然是A赢，年薪50万的人，会在一个比较发达的城市，年薪10万的人，可能在经济发达的城市，也可能在一般的城市。

两人是同学，年龄自然相当，年薪50万的A，正常来说，买的房子是比较好的，要算上价值，加上其它资产，未必比年薪10万的人资产低。

年薪50万的A，职位高，年薪10万的B是个普通职员，差了很多个级别。

人的能力是分级别的，也是适用于各方面的，两个是同学，年龄相当，学历相当，工龄自然也相当，在这些前提条件相同的时候，可以明确判断，年薪50万的A是精英人才，年薪10万的B是普通人，精英人才不会输给普通人。

除了天才，公职人员，公益事业的人，能力不可以与收入划等号。其他人，只要是市场经济的参与者，收入与能力是匹配的，很少出现能力高收入低的情况，也没有能力低收入高的情况。收入包括所有来源，不只是工资。

西格玛的化学

我认为A赢了！

之所以这样回答，是因为有亲身体验。今年四月份我去深圳公出，和在深圳发展的几个大学同学聚了一次。大学同学中有两个人，和问题中的A和B很像很像！

这俩人，当年都是大学中的风头人物，一个是班长，一个是校学生会宣传部长。毕业后，两人都分到深圳一家国企，站在同一起跑线上。

班长不务正业，对炒股很有研究，把大部分时间都用在股票上，后来索性炒了单位鱿鱼，全职炒股。二十多年来，在股市跌打滚爬，一路走来，目前股票市值有上千万了，在深圳有三套房子。

学生会宣传部长在单位落地生根，从普通财务人员做起，二十年后，目前已是公司副总兼财务总监了。年薪据说五六十万，有深圳二套房子。

如果从财产总值来说，肯定是班长成功。他在某种程度上已经实现财务自由了，而且如果宣传部长后半程不发力的话，和班长的差距只会越来越大，因为钱是能生钱的，班长炒股能炒到这种程度，说明他财商很高，理财能力超强。

想想看，我们辛辛苦苦上班为了什么，不就是为了赚钱养家，最终实现财务自由么？

但是，大家知道吗？聚会的时候，班长和宣传部长完全不是一个状态。二十多年没见了，我记得他们俩当年都是挺健谈的人，而今宣传部长在酒桌上侃侃而谈，十足领导派头，班长却变得木纳多了，目光有些茫然，大部分时间都是充当听众的角色。

请看，这就是差距！班长长期宅在家里炒股，和社会有些脱节了，而宣传部长却在社会上混得风生水起，从人脉，地位，还有职业成就感上来说，是班长比不了的！你说他俩谁赢了？

所以，我认为宣传部长，也就是A赢了！

衡量一个人是否成功，钱财只是一个非常重要的指标，但不是全部。这个社会，没有钱是万万不能的，但钱真不是万能的，有些精神层面的东西是钱买不来的。再说，挣钱没有尽头，只要衣食无忧，适可而止就可以了。

其实，放在以前，这本来不是问题的问题。以前衡量一个人的“身价”，有很多指标，比如工作、学历、家庭等等，而现在，我们粗暴地都换算成钱了！

像题目中的A，年薪50万不少了。而且大学毕业工作才10年，也就是30多岁，很年轻，上升空间还是很大的。既然拿这么高薪，说明业务能力很强，在职场上有广阔的前景，潜力很大。

B虽然已经某种程度上实现财务自由了，但是，股海沉浮，没有人敢保证自己是常胜将军。最关键的是，他的职业成就感，远远比不上A。

A虽然挣的没有B多，但是年薪50万完全能过上很惬意的生活了，这就够了！

职场成功也是一种财富，而且是一种非常重要的财富，不但是物质上的，还是精神上的！

对此，大家赞同吗？

李中东

这个问题我很有发言权啊，我和我同学就是这样的例子。我就是努力工作，我同学全职炒股炒房，10年后，人家现在是身家几千万，我还是一个为生活奔波的人。然后谁赢了呢？我认为双赢，我们都赢了，只是我们赢在的地方不同。下面我来分析分析我们赢的有什么不同。

我同学赢了什么？

首先肯定是财富，是的，他经过10年的炒股炒房，赢得财富自由。目前房产有七八套吧，而且还是全款。这些财富通过上班是很难赚到的。所以因为受他的影响，我也开始重视理财，投资是人生一门你想达到财富自由的必修课。除了财富，他还赢得了身份地位，在小城市，一个80后拥有这样的财富，而且完全是自己白手起家，实属不易。当你的财富积累到一定程度，你的人际关系网就会变得非常广泛。无论是官还是商，你的人脉都会超越很多人，有个什么事，你可以很快就托人办理好。所以财富和身份地位是我认为他赢的地方。

我又赢得了什么？

我赢得了在深圳立足之地，10年前，我孤身一人来到深圳，一无所有。我唯一能做的就是努力工作，通过工作赚钱，在深圳成家立业，这是我赢的地方。虽然很普通，但是起码合格了。通过10多年的工作，自己的知识面也得到了很大提升。而且也正是因为工作才让我有机会接触到了金融行业，接触到了很多高端人才，通过他们身上学到了很多知识。通过工作，找到了自己人生的目标。相信下一十年，通过在金融领域深耕，我也能创造属于自己的一番天地。

所以无论是努力工作还是炒股炒房，10年后的你都会赢得你想要的东西，只要不服输，幸运就会降临于你。

月牙亮投

我认为B赢了。

假设两人刚开始是同一起跑线，十年后A年薪50万，B只有10万，很明显A的工作能力应该更强，甚至可能是企业的中高层管理者，而B的十万收入可以说工作能力应该平平，或者在企业的价值平平。

但是我们再来看资产，B有1000万的资产，文中没有明确说明，我推断提问者的意思是B的投资能力还是非常高的，这10年投资赚了1000万，如果顺着这个思路B的工作能力没有多大提升，但是在投资上是非常有心得的，可以完胜A.

有的人可能会说A能赚，再过些年可以追上B。咱们假设两人的资产不升值了，赚的钱也不投资，收入也不增加，A要25年才能追上B，也就是两人又同时回到起跑线。

那A是不是输了？

如果再考虑投资收益和资产升值，我们知道一个人工作能力再强他都会有天花板，他的工资也是有上限的，一般人的职业生涯50岁左右薪资基本就达到巅峰了，但是投资不一样，特别是加上复利的神奇效果，我们可以看到本菲特年近90财富还在飞速增长，也就是A追到一定时间点就追不动了，但是B应该是越跑越快。

B比如能达到10%左右的年化收益，那么一年下来的财富增值是110万（包括10万的薪水），即使B不干活了，一年也比A多50万资产，复利的作用第二年更多，而且一年比一年差的多。

因此我认为B赢了。

补充几句：

有一句俗话叫马无夜草不肥，人无横财不富。就像多少年前在北上广咬着牙买了几套房的人的财富可能是周围和他一样工作收入的人一辈子都赚不到的。

这些都是有一定的道理了，这里的横财我认为不应该理解为赌博或者天上掉馅饼，而应该理解为投资，就是让钱生钱的本领，当然了不是说工作没用，工作收入最起码给你提供原始资本，给你提供源源不断的现金流，否则投资的本钱都没有谈何增值。

鑫财经

评论员门宁：

这个问题非常有趣，一个通过努力获得了稳定的高收入，另一个通过投资积累了大量的财富，他们代表了两种不同的生活方式，其实都属于赢家。

首先来说A，从表面来看，A的资产不如B多，但是每年可以通过工作获得50万的收入，是B的5倍，这代表他在自己工作的领域已经成为了高管或者专家，能够经受住经济、行业波动，靠自身能力在行业中立足。虽然可能离财务自由有距离，但也足够享受富裕的生活了。

对于B来说，虽然在过去十年积累了比A多的财富，但者不代表未来十年还能以这种速度积累财富。投资固然看重能力，但更看重趋势，在过去10年里，不少人仅仅靠不停买房就攒下了千万身下，主要原因并不是其投资眼光好，而是坐上了房价起飞的列车。现在列车已经减速，想要继续靠炒房赚钱已经很难。不过1000万就是1000万，即使做做低风险投资，每年至少也可以获得50万以上的收益。

至于输家，其实是哪些工作时想着做点副业投资，做副业时又害怕承担风险，最后10年过去，工资和资产都原地踏步的人。

首席投资官

仅看这十年

如果仅仅只看这十年，那么无疑B是赢的，为什么呢？

对于A而言：十年后年薪50万元，那么这十年累积下来的总资产应该不会超过500万元，我们取值275万元（第一年5万元，第二年10万元，第三年15万元，每年5万递增），十年后A的资产远远比不上B，十年后A一年创造的收益为：50万年薪+275万元*5%（275万元的理财利息）=63.75万元

对于B而言：资产千万，我们假设给它变现为现金，即1000万元人民币，单单就资产已经远远胜过于A了，十年后B一年创造的收益为：10万年薪+1000万元*5%=60万元，在年收入这块也仅仅是略低于A，所以仅仅看这十年B胜。

往后的几十年

如果往后几十年来看，肯定是A胜利，为什么呢？工作十年，年薪达到10万元的人，比比皆是；但是工作十年，年薪能达到50万元的少之又少，如果是在大型企业，至少是一个核心骨干，如果是在中小企业，那么基本就是一个中层以上的领导了。

在50万年薪这样的位置上，结交的人脉、圈子，眼界都是年薪10万的人所无法比拟的，后续还会有很大的上升空间，第二个十年里，50万年薪完全有可能达到一两百万，甚至自行创业成功，而且这个还只是明面上的收入，领导岗位很多灰色边界的收入是我们所不熟知的。

而在年薪10万元的位置上，在第二个十年里，肯能你的年薪依旧在这个层次徘徊，当然你可以继续炒房炒股，但这两个都不是稳定的，能确保一直上升，在你封闭的圈子里，你要获得其他更多的成功则困难多一点。

总结

对于A而言，有广阔的发展情景，未来的成长性更高；对于B而言，十年后收手，靠着千万资产也可以过上一个较为优越的生活。从社会地位上来说肯定A更成功，但是从生活悠闲自在程度上来说或者说幸福指数上来说，A不一定会高于B（前提是B收手，否则炒股炒房可能一夜回到解放前）。

鲤行者

这个问题比较有意思，其实说白了就是两种生活态度的对比。第一种努力工作，年薪50万。这种人一般是比较保守的人，能够按部就班的安排自己的生活，知道自己的努力方向，同时通过努力，自己也有50万的年薪收入，这个收入水平也算是比较高的了，有了这样的年薪，最重要的是比较稳定，只要工作不出现大的问题，这种状态是很多人的一种梦想追求。

综上，以上两种人最后谁赢谁输，就看比较的维度和个人的性格，从普通大众的角度讲，两者都是赢家！

小散李大鹏

题主的这个题目，金老师认为没有谁赢，也没有谁输。怎么讲？一位能通过自身的努力工作，达到年薪50万，算得上拔尖的人才。而另外一位沉迷炒房、炒股年薪十万且资产千万，也算得上拔尖的人才。两位在不同的领域、行业，或者就算是相同的行业内，都是属于拔尖的人才。一位靠着主业走到最顶端，一位靠着副业走到顶端，人才与人才之间相对比，没有输赢。

可能会有很多读者认为沉迷炒房、炒股年薪十万且资产千万的才是人生赢家，比努力十年后年薪50万的那位强得多。从直观的角度上讲，确实如此。但是，股市可不能与年薪的思路相比较，年薪是岗位需求，50万的年薪，说明工作者的能力已经很超群，就算是这家公司倒闭，这样的人才还能在别的地方寻到一份差不多年薪的岗位。

但是，沉迷炒房、炒股年薪10万且资产千万的工作者就不一样了，具有一定的不确定性。如果遇到了金融风暴、经济危机，并且自己又没有规避风险，可能资产千万仅仅剩下200万也说不定。如果是开了杠杆，一夜破产，甚至背负巨债也说不定。当然了，如果遇到大牛市，身家过亿也是可能的。

从稳定性的角度讲，年薪50万的工作者与另一位，显然年薪50万的工作者要好得多。但从机遇性的角度讲，金老师认为正常情况下年薪50万的工作者要大于另一位。只不过，题主对比的这两位，后者的投资理财的能力很强，成为了少数不亏损且能实现巨幅盈利的一人。股市中有这样一句话“七亏二平一盈利”，占比盈利的比例很少。如果对比这两人，后者未来的机遇性可能会大一些。但是，如果正常情况下，后者的机遇性不如前者。

厚金说

从资产的角度讲，这两者都不算输家，A通过自己的努力工作，每年能有50万年薪，这个收入一点也不低，属于高薪水了。对B来说目前资产上千万，也属于财务自由的状态，只是两者所处的环境不同，A似乎从明面上给人感觉更风光一些，而B有种个人的英雄主义那种。

如果真要分出了赢家的话，从正解的角度，我更倾向于A。

毕竟A的模式具备广泛的传播性，对大多数人来说，都是靠读书工作最终获得高薪水，从而提高生活质量，而且这种方式通过努力可以做到，并且可能性很大，但是B通过炒股达到资产上千万，在股市里不要说上千万了，多数人炒股的结果都是亏损的，仅仅这一点想在股市里奋斗实现财务自由的概率那是非常的低，有时候你即便努力了未必会有收获，而且弄不好会倾家荡产，对于B的成果也许是一种巧合，或许有运气的成分，如果运气不好的话，现在存在上千万的资产吗？

人生没有钱是不行的，但钱不是万能的，衡量一个人是否成功或者输赢，一定要站在客观公正的立场上，要看成功者的模式是否具有广泛性的，从这点上来讲我比较挺A。 B即便是靠运气也有智慧的成分存在，应该尊重，只不过这种胜算的概率不能与A相提并论，这样会给带来不好的传播效应和示范效应。

春意萌生

奇怪了，难道不是都赢吗？

这两个同学，没有那个比那个差。

因为他们都在各自领域干出了一些名堂。

你说B炒股，他有可能某天全部赔光。

那我还可以说，A虽然年薪50万，但他可能有一天，因为大环境的原因，被裁。

所以呀，我的看法是，这两个同学，都是赢家。

有人说，相对年薪50万，炒房炒股年薪10万但资产千万要容易一些。

我想说的是，那是因为你没有炒过股，没有当过一次韭菜。

等你当了几回韭菜，你就明白：

普通人炒股到达资产千万，这是一件多么小概率的事件。

再有，你认为资产千万比年薪50万容易实现，

那是因为，你估计有好几百万资产（房子），但都是你父母留给你的。

你没有经历过资产从0，变成千万这个过程，你是一步到位。

故认为资产千万，其实也没啥。

题目问的是：

咱们要这么去看。

设想，有一个打分机器，它可以给任何人打分。

于是，寒木花了10块钱，请这台机器，帮这两个人进行打分，结果，分数分别如下：

A努力工作年薪50万

得分：735283分。

B炒房炒股年薪10万但资产千万

得分：735273分。

如上，假如两人的分数就相差10分。

那么，平凡人如我，怎么能看出，这两个家伙，到底谁是更赢一些的赢家？

我只能说，大概率是，这两人都是赢家。

提醒：

炒股有风险。

不去当韭菜，就是赢家。

關鍵字: 年薪 炒房 财经