冰派正好的易水糖

我选择去掉《三国演义》，我一直认为《三国演义》是四大名著中写作水准最低、艺术价值最差劲的，人物扁平、场景单薄，很多情节并不符合史实，却偏偏还很容易叫一些缺乏历史常识的人误以为是史实。

四大名著是四部小说，是小说就应该按照小说的艺术规则、技艺手法去检验其水准高下，相对而言，艺术价值最高、写作技艺最好的自然数《红楼梦》，有主要人物、有次要人物，主要人物贾宝玉、林黛玉等通过各个方面、各个层次予以塑造，心理层面的略单薄，但整体人物形象却还是非常丰满的，次要人物的塑造起码也做到了现实主义小说的一些人物个性化的水准，个个都可以诉说一番的，而《红楼梦》在内容情节方面的充实、丰厚、精妙、曲折，以及通过人物、内容而叫人深深体味到内在的东西，也是如此的震撼人心，所以《红楼梦》无愧于中国古代小说最经典之作，没有之一。

艺术价值和写作记忆水准第二高的，我认为是《水浒传》，在《水浒传》里个人好汉起源的故事有好几个，不重新翻阅，我信口就可以说出来的就有宋江、武松、史进、林冲、鲁智深、李逵、卢俊义等人，难能可贵的是，在每一个好汉个人起源故事中，人物塑造都比较全面、个性比较丰满，有些细节还将微妙的人性有所展示，作者写作水准真的不错，前面一个个写好汉个人起源故事，有条不紊，完全不乱，尤其牵涉到宋江，以他为一个中心人物，可以波及追溯去写另外几个人物，比如武松在柴大官人那里混得不得意，碰到了宋江，后面就去写武松了，宋江的故事暂且到此，这种写法已经颇具现代小说写作技巧了。就凭着写作技巧，《水浒传》的总体艺术价值也要高于《西游记》和《三国演义》。

《西游记》其实整体写作技艺不算高，真正深入、全面塑造的人物形象只有唐僧师徒四个人，连紧跟在他们身边、三天两头驮着唐僧的马形小白龙还几乎没有什么刻划，其他次要人物大都写的很单薄。但是，《西游记》另有其高水准的两个方面，令其足够立于“四大名著”不倒了：1、故事整体很庞大，唐僧、孙悟空、猪八戒三个人的如何成为西天取经保护者的个人“起源”故事都写的很扎实，故事还都很曲折，比如孙悟空学艺，作者很有耐心，写的也蛮细腻。写完个人故事后，小说情节逐渐推进到唐僧要去西天取经的主情节线上，最后四个人组合成功开始踏上前往西天的艰难道路，这个整体小说内容、情节的构思很完整、很平衡，没有什么支离破碎、左支右拙的地方。2、神仙妖魔鬼怪、天庭龙宫阎罗殿等等之想象力之浩大、丰富、厚实，完全构筑起了一个可以自洽的宇宙，当然还是又不够充实的地方，有逻辑上出问题的细节，但总体来说，《西游记》的神话世界之庞大、丰富、自洽，起码迄今为止还没有哪一部小说可以与之相提并论，这也是它最大的价值所在。

而《三国演义》相对于其他三部小说来说，写作技艺方面可谓毫无优势，无论总体场景描写、还是人物刻划、以及内涵立意等，都是最单薄最粗糙的一部，它唯一的优点是故事内容庞大。所以，《三国演义》在四大名著中，无疑是最烂的一部，一定要踢掉一部的话，只能踢掉《三国演义》了。

——个人见解，不喜请喷！

天淞子

读小说的妙处在哪里？如果只沉迷于跌宕起伏的情节，那只能算是最低级的阅读者。如果说红楼梦只是写儿女情长，只是写对封建社会的批判，只是一些无聊的浓词艳赋，我相信这样说的人一定是没有认真读过红楼梦。

一部小说好不好，在于人物塑造的好不好，人物来源于哪里，不是来源于凭空想象，那样的作品是没有生命力的。亦或是是像某些小说来源于历史典籍，生命力是不够的，因为我们可以直接去读史书啊。最有生命力的小说是像红楼梦这样的小说，来自于作者的生活体会和观察，红楼梦并不只是写贾宝玉，林黛玉的爱情故事，而是作者生活社会的一部百科全书，从上层到底层，从贵族到贫民，人性的美丑善恶刻画的入木三分，整部小说那么多人物，每一个人物都有不同的性格，每一个人物都是塑造成功的，书中有很多人物的对话，读不懂的觉得枯燥无味，读得懂的觉得妙不可言。红楼梦前八十回没有一个多余的字，看红楼梦也只需看前八十回。我读的是脂胭斋的点评本，已读了多遍，我还会继续读下去，因为读红楼梦是一种享受。

四大名著最不能去除的就是红楼梦，我都过很多小说，我觉得写得最好的还是红楼梦。

子非鱼llj

四大名著是我国文学史上不可多得的经典作品，每部书塑造的故事、场景、人物都已深入人心，有些甚至可以改变人的价值取向。

从通俗的角度来讲：选书跟选老婆一样，每个人都有自己的一套审美体系，就个人而言，如果非要去掉一本的话我选择《三国演义》。

在回答这个问题前，我看了好多的回答，其中绝大多数人认为应该去掉《水浒传》，我之所以不选择它的原因如下：

（四大名著的故事被大多数人所熟知，所以这篇回答中不过多的阐述书中的内容）。

《水浒传》的背景时间是北宋末年，国之周边战乱不停，国内更是君王昏庸，奸臣当道的局面，百姓民生得不到保障，开始反叛，各大实力集结，如江南方腊，陆家庄，梁山等。

该书的主旨：揭露了封建社会的黑暗统治，在统治阶级的压迫下，体现了“官逼民反”，的历史事实。梁山的发展，英雄们在压迫下的集结，也更好的说明了这一点。

作者应用了以实入虚的写作手法，将当时的社会环境及发生在身边的故事引入其中，凸显了整部作品的真实性。

对于这本书我认为要结合作者当时的生存环境来读，会有另一番滋味：

《水浒传》诞生于元末明初，正是朝代交替，战祸不断的时期，施耐庵为避战乱隐居兴化。此时的他有报复但却因为世局战乱不忍目睹，空有一身才华而无用武之地。

宋江一个矛盾的结合体，有报国之心，却无报国之力；有尽孝之心，却无尽孝之实；有忠义之心，却因世局的阻挠一败涂地。他一心想要报国，想为手下的兄弟，还原清白之身，有势力却不想用武力征服，对和平的渴望，一切夙愿那么的美好。本近在咫尺却因奸人当道，化为泡影，直到临死之时，还在反省是非对错，这种矛盾的结合，更想是作者自身所产生的一种压抑的情绪。

话归正题，我觉得多角度的读《水浒传》别有洞天。所以我认为它不应该被去掉。

对于《三国演义》而言，对于名著我无法也没有权利去评价他的好坏，只能说“不喜欢”，原因如下：

• 《三国演义》写的太真实。我举一个例子：“我高中的时候，一个同学在讲关于苏麻喇姑与康熙的爱情故事，我当时就蒙了，两个人年龄差距那么大，怎么会谈爱情？后来得知这是一部电视剧的桥段，但好多人都信以为真，直到现在还有绝大多数的人认为清朝的那张最全的地图出自周培公之手。”所以，“真实”对于一部文学作品来说绝对是褒义词，是好事。但对于正视历史（特别是拿电视正视历史的人），未必是一件好事。容易让人产生一种理解上的错觉。
• 《三国演义》前期（前30回）阅读枯燥，原本我以为《红楼梦》是我读过最枯燥的故事书，看了三国之后，我明白什么是天外有天了。直到诸葛亮的出现，这本书在进入了应有的故事模式，所以，我认为这本书写的就是诸葛亮。
  
  
  
• 诸葛亮的前后，变化差太大。诸葛亮我的偶像，刚出现是无所不能，猜人心，定战局，借东风，在政治领域，管理方面，军事方面，天文方面，是一个难能的全才，到后期的反差太大，那那都不行，被反叛，被阴谋，被天气愚弄，以至于悔恨而终，在心理上有点接受不了。
• 现阶段有很多人把三国中的一些东西，自以为是的引入职场，诞生了一种新型的“职场三国论”，本也是好事，但凡是都有两面性，对于这点我相信很多上班族都了解过，也见识过，在不多言。

但话说回来，《三国演义》是一部不可多得的文学作品，其文学价值是肯定的。这本书有好多译本，在国外也是广为流传，也受到了很多国际友人的好评，所以，作为文学作品他是成功的。

四大名著中要去掉一本，我去掉《三国演义》，完全取决于个人的喜好。

立水

四大名著若要去掉一本，我选《三国演义》。

首先，从我个人的阅读体验来说，阅读体验最深刻的是22岁再读《红楼梦》，也许是少年经历了些事情，有了朦胧的爱情和人生的惆怅，在读《红楼梦》的过程中，深深地被故事情节吸引，以至于读到深处，数次为其中人物的命运而落泪。比如那少不更事、脾性似乎顽劣的贾宝玉，为得林妹妹竟要把生具的通灵宝玉，当着老祖宗大家的面，一把要摔碎了去，急的老祖宗失声大哭，为这宝贝孙子心都要碎了。从这出情节描写中，深深地见出人物的至情至性。整部书中，能引得老祖宗痛哭流涕的不多，独这一场印象深刻。

还有黛玉葬花，一个敏感多情的深闺少女，年幼丧母，在少有父母怜爱的郁郁中成长，偏偏又落得一个病躯，也难为她多情善感，怜悯花落，比作自己，才会有葬花之举。由这个葬花，就能想到林黛玉自己的身世遭遇了，“情到深处葬花吟”，看到此处，不禁涕泪连连，好生感伤。别的暂不提，这两处就充分说明《红楼梦》文学性与艺术性的功力了。

《西游记》以神话故事为题材，运笔最为轻松，想象力爆棚，奇特，凡事不过神狐鬼怪，却又那么好玩，读来意趣盎然。其中遇到故事上的瑕疵，也莞尔一笑罢了，比如孙悟空学成本领回到花果山，邀请各山的妖怪首领来聚会，有牛魔王等等，书中写到“杀牛宰羊，大宴宾客”的段落，不禁纳闷，这牛魔王此时会怎么想，难怪日后火焰山牛猴翻脸，原来这早就埋下伏笔了。该书如此有趣神奇，脑洞忒大，实在能够扩大人们的想象力，从文学性、艺术性来讲，我排它为第二位。

《水浒传》写的英雄题材的故事，其中顶天立地的男人们的智慧和武功，实在让人叹为观止。通过武松打虎的描写，不仅让我对他浮想联翩，这武松一定是个两米大汉，大个子而且手脚灵活，放在现代，就是一个重量级的散打冠军吧。所以，《水浒传》的细节描写，包括人物神情、民风民俗、刀枪剑戟、拳脚功夫等，实在是出神入化，令我禁不住深深着迷。

《三国演义》的阅读体验在四大名著中最差，前后读来总是有似曾相识之感，前面的情节感觉后面又出现了，后面本来期望挺大的，却总是和前面情节大差不差，毫无趣味，越读也便越寡然无味了。情节方面的刻板模型化，是该书的一大败笔。且文字少有情趣，变化不大，谋略不过水攻、火攻，相互割据的几大政权，不过用些心思互相算计，正应了那句“滚滚长江东逝水•••是非成败转头空”。

综合以上，从文学性、艺术性和思想性评判，《三国演义》在四大名著中最逊色，若要去就去这一本。要补齐，我认为可以补《封神演义》或《官场现形记》，只是《封神演义》在神话题材上与《西游记》撞车了，《官场现形记》与《三国演义》的题材又不同，能代替三国这种题材的似乎还真找不出来。

文字手艺人

一个健全人，完好的四肢和手脚，还有睿智的大脑，你能说轻而易举的就拿掉其中的某一个肢体或关节吗？

你这又与谋财害命何异？

四大名著之所以成为四大名著，是因为在漫长的历史时空里，经过了充分的阅读和检验，确实撑得起古典白话文小说的扛鼎之作，具有特别灵秀的斑驳文彩和深厚的文化底蕴，对于国人的文化影响尤其深厚。

这样的四部巨著，干嘛要硬生生的截去一部呢？您这是和四大名著有多少血海深仇啊？真的不明白，四大名著怎么就得罪您了呢。

像这种突发奇想的脑洞大开，其实完全有机会用到正地方去，跑去经商，背不住您能日进斗金，家资巨万，回头搞个煽风点火的娱乐圈，也可能一夜之间尽人皆知，只要不是全网络人肉追杀，尽可以肆无忌惮嘛，干嘛非要冲着四大名著运气呀。

应该说，四大名著，各具特色，各有各的才情，各有各的笔墨，都是到目前为止白话文小说的巅峰之作，对后世的文化影响尤其巨大。如果以成书时间论，《水浒传》成书最早，开启了白话文小说傲然登场的先例，紧随其后的三部作品随之翩跹而至，一下子就俘获了广大读者的内心，成为备受瞩目、绝口赞誉的经典小说文本。

而四部书中，尤以最后成书的《红楼梦》影响最大，造诣最深，收获了世界上无数的赞许和溢美，直接成为了中国古典白话文小说的最精华篇什，即便是在世界名著面前，也丝毫不逊色于任意一部古今中外的文学名著。

而且，四大名著也可以让我们更多的了解过去的那段时光中，中国社会各阶层的酸甜苦辣、喜怒哀乐，可以说写尽了傲岸风光，世态炎凉。以这样的姿态呈现在世人面前，您这竟然要删掉一部，您感觉不会引发众怒而倍受指责谩骂和无底拷问吗？

如果闲得蛋疼，那您在这奥热的三伏天，尽可以站到大太阳底下去尽情享受一回爆裂的滋味，省得您这动不动的就出馊主意，打歪心思。

龙吟148119260

【四大名著拿掉谁更合理？红楼梦是首选。】

《三国》《水浒》《西游记》《红楼梦》这四大名著中，一定要去掉一部的话，个人认为还是把《红楼梦》拿掉为好。《红楼梦》是四大名著中文学造诣最高的，也是最和老百姓的生活没有关系的，《红楼梦》是典型的阳春白雪，适合文人士大夫阶层阅读，贾宝玉、林黛玉、薛宝钗们的爱情故事，尽管相当的婉约荡气回肠，但已经和当代及今后没有关系了。

小时候求知欲很强，特别爱看小画书，还没上学时父亲买了两本小画书《巴黎公社小英雄》《国际歌》，上学后省吃俭用买过很多连环画，最爱看的就是《孙悟空三大白骨精》，后来还看过越剧电影《孙悟空三打白骨精》，知道还有古典名著《西游记》。但是，正儿八经读《西游记》的时候，已经是上初中的时候了，那时候已经粉碎四人帮，即将要改革开放了。

上世纪七十年代，几乎所有古典名著都是禁书，我读的第一本小说叫做《高玉宝》，陆续读了《沸腾的群山》《林海雪原》《新来的小石柱》。1975年，那时候我十岁，开始批判宋江，伟大领袖毛主席指出：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”《水浒传》是我最早读到的古典名著，108将的名字绰号是可以背诵的，《水浒传》是我最喜欢的，几乎伴随我大半生。

小时候读《水浒传》入了迷，被父亲看到了，骂到:“少不读水浒，老不看三国。梁山108将，杀人放火无恶不作。”一把夺过去撕成两半，我和二哥就急了:那是别人的书借得来，父亲这才作罢。我们哥俩小心翼翼地把书粘好，还要给人赔情道歉。《水浒传》中梁山好汉的侠义，是我最看重的，我最喜欢的是林冲，在体制内卑躬屈膝，上梁山后所向披靡。

《西游记》《三国演义》是上初中之后，才全本的阅读过的，《西游记》虽然读得晚点，毕竟是少年时期阅读的。《红楼梦》是上高中才读的，正好是青春年少，比较感兴趣理解能力也强。但是总感觉《红楼梦》的情节吸引力不强，其他几部书都是迫不及待的看，真有点废寝忘食的境界。上中学时读古典名著，父亲虽然不管了，依然会泼凉水:“看了西游记、等于放个屁；读了红楼梦、不如做个梦。”

“少不看水浒、老不看三国。”说明水浒、三国对人生的影响力巨大，年轻人分辨能力差，看水浒怕人学坏；老帮子已经生活经验丰富了，再读三国有可能变得老奸巨猾。水浒传不是不能读，而是不要读的太早了，容易影响人生的分辨能力。侠义精神和忠君思想，并非是错误的，但是不能和国家法律和爱国主义相抵触。因此，《水浒传》不能从四大名著中拿掉。

《三国演义》的历史真实性不如《三国志》，但是三国纷争的战争局面，被《三国演义》描述的栩栩如生，罗贯中把《孙子兵法》及三十六计的深奥兵家理论，准确的切入到历史故事当中。满清崛起时期，努尔哈赤、皇太极等人都是用《三国演义》来指导战争、争夺天下的，清朝皇室是把《三国演义》列入兵书战策的，当代对三国演义的研究更诞生了三国管理学，因此《三国演义》也是不能从四大名著中拿掉的。

《西游记》是神话小说，从侧面反应一定的现实社会，是少年儿童喜闻乐见不可或缺的精神食粮。“看了西游记、等于放个屁。”人吃五谷杂粮维持生存需要，屁是人生五谷之气，排除有害无用气体，正好说明《西游记》是不能被拿出四大名著的。《红楼梦》写的再好，也是一个梦，梦想可以成真，梦是假的不能成真。《红楼梦》在四大名著中，相对来说对人生的影响力最小，从四大名著中拿掉红楼梦，让红学家们自娱自乐吧！

冷清先生

评价一部作品，主要从思想性、艺术性、历史性三方面来看它的成就高低，下面就四大名著从这三方面，在下略陈鄙陋：

一、从思想性方面分析。

《红楼梦》的思想性就在于它像在新时代到来之前给旧时代的判决书一样，作品高屋建瓴，站在时代和历史高度深刻描绘出封建社会里孕育着的错综复杂的尖锐矛盾和风雨欲来的社会背景。作品以贾氏家族贾政、贾母、王夫人等为代表的封建势力和一定程度上具有反封建叛逆精神的贾宝玉为代表的矛盾冲突，展示出那个时代社会意识形态领域不可调和的斗争。

《红楼梦》的思想性非其它三部所能比拟，所以不可排除在外。

二、从艺术性方面分析。

《西游记》融合了佛、道、儒三家的思想和内容，既让佛、道两教的仙人们同时登场表演，又在神佛的世界里注入了现实社会的人情世态，有时还掉书袋似的插进几句儒家的至理名言，使它显得亦庄亦谐，妙趣横生。这种特点，无疑使该书赢得了各种文化层次的读者的爱好。

《西游记》无疑在艺术性上远远超过了《三国演义》和《水浒传》，并不逊色于《红楼梦》。

三、从历史性方面分析。

《三国演义》是小说在历史的基础上加工改造的。历史上的人物大多在文中出现，大概的历史事件也有，只是在一些事件上，作者用小说家的方式改编了，有些人进行了神话。是历史类的小说。

《水浒传》不是真实的历史。只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分假。所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。

《三国演义》在历史性上远远超过《水浒传》。

所以，我认为《水浒传》应退出四大名著之列。一己之见，难免偏颇，敬请斧正！

中国人159858828

欣赏水平有限，最不爱读《红楼梦》，但让我拿掉一部的话一定是《水浒》，武松，李魁简直就是杀人恶魔，最厌恶歌颂土匪流氓的作品了。

人生需反醒

不但不去掉，还应增加更多的古典文学名著，比如《聊斋志异白话本》丶《封神演义》丶《三言》丶《二拍》丶《说唐》丶《兴唐传》丶《隋唐演义》丶《薛仁贵征东征西》丶《薛刚反唐》丶《阅微草堂笔记》丶《李自成》丶《杨家将》丶《呼家将》丶《说岳全传》丶《官场现形记》丶《儒林外史》等等

英台45417

好吧，既然题主提出了这样的问题。那么我就来装一下“逼”，试着来解疑，答这个问题。要解答这个问题，首先要看过这4部书，当然电视剧和影视作品我们不能算在内，因为这些东西都是经过改编的，原著和书本上的内容相差的太多，而且刻画人物形象上也相差的太多太多，所以我们不能以荧幕形象来判断这几部书的好与坏。那些没有看过原著而只看过电视剧的人，现在可以闭嘴了。一部书能否成为名著，首先看它的传播能力。毫无疑问，这4部书是中国古典名著当中传播最广的，也最广为人知。那些说什么金瓶梅呀，什么封神演义的，可以闭嘴了，他们的传播程度远不如这4部书。这4部书的受众群体也有很大的区别。三国演义，水浒传和西游记的传播，广泛程度远非红楼梦能够比拟的，但是，红楼梦的受众群体却是高级的文人，知识分子。普通的广大读者对红楼梦并不感冒。其根本原因是在于红楼梦的题材属于文艺小说。草根喜欢的武侠、战争、玄幻。所以在传播广度上红楼梦却是最低的。在艺术成就上，红楼梦和三国演义几乎可以并驾齐驱。那些鼓吹红楼梦的人可以断定他们几乎都是那些为了显示自己的文学修养有多高而昧着良心作出评论的人。

關鍵字: 文化 读书 史实