首先申明，我也是平头老百姓，对于医学的从业者和治疗服务的病人，我们的态度确实很重要。
网图。
那么，对待医学什么样态度是合适的呢？
这必须因人而异，目前的所有诊疗技术手段，放之四海而皆准的不多，医学的发展是在不断的创新发现当中。中西医都不例外。
必须是发展的态度，不能固化的去看待眼前所见。
最近关于封针疗法的讨论，觉得有必要讲一讲。这里的态度：一是无效疗法，坚决的否定之。二是不理解不了解，凑着看热闹的。三是对该技术的坚守者。三种态度，最核心的落脚点，必须是病人的态度。
病人是最有权力说话的，治疗的选择是什么，效果是什么，病人是应该说说话的。对于一项在大医院开展这么久的技术，病人肯定不少，有好的没有？有缓解的没有？有没效的没有？这里边必然有数据在里边。而数据拿出来说话，是根本态度。
这方面对于医院来讲是必须的，有调查就要实事求是，如果真的有效，实事求是的说就可。我觉得，作为一名医者，自己的医术和技术，自己应该有衷心的了解，如果真如虚假宣传或者忽悠，到哪里也说不过去。
但，没有结论前，所有的人应该保持理智，不能先入为主的戴帽子，包括对医院，对当事医生，患者，和参与讨论的人群。这是尊重事实的态度。
网图。
关于医学技术的态度，需要更加客观对待。
世界上的医疗技术，都不会平白无故的产生，也是人的实践总结，有发现，有发明，也有经验，能不能上升为真理，需要反复的实践检验。一个人说了不算，两人也不行，要时间要实践，这样的结果就是靠人类的五官和心灵的检测，以及一些必要的技术。
而历史上，五官检测是基本功。就是眼见为实耳听为虚，不过后来辩论，眼见未必为实耳听未必为虚。如此说来就是认识论的问题了，那么怎么办？就是各自把自己的经验积累写下来，然后后来者总结学习复制，可以的利用就是有效。
比如张仲景的伤寒论，方子久经使用，总能有效，如此大家认为这就是经方，他就是医圣。这是历史的选择，百姓选择，一两个人否定不了。如此长期实践，就形成了理论，中医药的理论。
中医药理论不是一个人的实践，是千百年来一代代中医人的不断丰富完善积累。当然，任何的医学都是如此，没有前人粗陋的甚至错误的认识，就不可能推陈出新。
这就涉及对医学的态度，前人的认识，经验，有一个取舍。继承创新，取其精华去其糟粕。
网图。
医学有没有完美？
答案是没有。如果有今天人类的所有去理解过去的社会，是不可思议的。就如裹小脚，束腰，过去都是时尚。而在两晋南北朝时期，人们可能觉得炼丹药是最好的方式。但历史证明，这不靠谱。
过去有种药，对妊娠恶阻很好，结果后来出现不少海豹孩。这就是教训。前一时期，凡是感冒一股脑的输水，用抗生素，后来觉得挺搞笑。有人说是病毒感染，开始抗病毒，临床证明，也不靠谱。
所以今天很多看似完美的手段，几十年几千年后只能陈列于历史博物馆，接受后人的嘲笑。
这就是科学，科学就是对自然和社会的探索，有前进，也有反复，甚至会因为政治经济体制变化出现倒退。
所以，群众只是适应于当前，而当前也因为旱涝不均，表现不一。如果都用北上广的专家来解读医学发展，那么基层农村常不能适应于此。这就需要去理解层次感，采取不同的量力而行的措施。对于存在问题医疗手段，人人都可以怀疑。有时候，多一些怀疑，就更加有利于医学发展。
网图。
医学，需要不欺心。
这是医生和病人共同的要求，但很多时候做得不好。夸大其词的，虚假宣传的，过度诊疗的，欺骗套用的，各式的都有。这不多讲，拷问良心。
而很多时候，丢的恰恰是良心。
閱讀更多 孟長海醫生 的文章
