網評:坦克為什麼只有一根炮管,這是自然的法則,一根管最合理?

前面小編髮了一篇文章:坦克為什麼只有一根炮管,難道這是自然的法則,一根管最合理?

發現現在的網友都挺專業,比小編都說的好,所以小編把這位網友的解答發出來:

網評:坦克為什麼只有一根炮管,這是自然的法則,一根管最合理?

看到我叫我回去背單詞:

按照天啟的設定,估計至少得兩個自動裝彈機,兩個柴油發動機,4條履帶,兩門125mm主炮,這就會使得坦克內部空間極窄,駕駛員跟車長所帶的空間減小,而兩門主炮還只能間接開火。所能攜帶的彈藥量也減少,油料也減少,為了獲得足夠的彈藥,油料只能加大坦克體積,加大坦克體積不可避免需要更多的裝甲,更多的裝甲帶來更大的重量,更重的重量又要求大功率的發動機才能驅動坦克。此外,兩門主炮就意味著火炮精度降低,還能減少相應的後坐力,以避免開火時相互影響。而這樣大體積的坦克帶來的問題就是使得自身著彈面積增加的同時,又降低了速度,而故障率也將升高。成本也遠遠高於其他坦克,但現代矛發展的速度遠超過盾,所以沒有意義。

網評:坦克為什麼只有一根炮管,這是自然的法則,一根管最合理?

abchdh回覆看到我叫我回去背單詞:

怎麼跟你說好呢,現代坦克三項指標依然是裝甲,火力,速度,而現代軍艦不一樣,二戰之後,武器威力越來越大。並且航空母艦出現後,戰列艦逐漸退出了歷史舞臺。大炮鉅艦的時代過去了,導彈的航程跟威力也得到了顯著的效果,在此基礎上,在軍艦裝甲的厚度已經沒有大多作用,所以現代軍艦往往皮薄餡大,並沒有刻意強調裝甲,而是強調反導攔截和更大射程以及更先進的導彈系統,當然航母例外。而越大噸位的軍艦就意味著能搭載更多的導彈垂髮系統,更先進的雷達系統,更多的油料跟彈藥補給。再者現代軍艦的水密艙設計使得軍艦即使被擊中毀傷之後,不容易在短時間內沉入海底,所以減少了裝甲的重量,所以噸位大小往往成為軍艦是否具備良好作戰能力的指標

網評:坦克為什麼只有一根炮管,這是自然的法則,一根管最合理?

焦慮的騎士:

我覺得坦克作為陸戰者,機動性靈活性柔韌性應變性很重要,沒必要像戰艦那樣為增強攻擊力而降低這些性能,畢竟現代的陸地上更危險,單兵也能反坦克了,地雷也更強了,坦克更需要成為陸賊而不是陸霸


分享到:


相關文章: