罗贯中之所以叫罗灌水这个称呼是现代人叫的。无非就是罗贯中的《三国演义》。但我觉得这群人纯属就是抬杠。
一个是艺术，一个是历史，拿历史去评判艺术，这本来就是不对的。
罗贯中的地位从古至今哪怕是国外都没人敢质疑，大英百科都说他是“中国古典小说之王”。国外人评价中国小说家给予这么高的评价足见罗贯中的成就之大。但是现在国人却说他是罗灌水。简直是无聊透顶。试问罗贯中篡改了哪些历史？三国争霸最后让刘备赢了？刘备最后把曹操杀了？诸葛亮最后烧死了司马懿？。。。。。没有，一个都没有？对于历史大事件罗贯中一个都没有改。。罗贯中相当尊重历史，在历史整体的大框架不变的情况下，只是对里面的部分情节进行演义而已。罗贯中的书名已经交代的很清楚了是演义，不是历史。
这就好像看金庸武侠剧一样，片头曲播完之后，一定会加一句“
本故事纯属虚构。”就算加上这一句，照样有人会说金庸写的太假，一点也不尊重历史。那《三国演义》也一个道理。都告诉你了，我这是演义，不是历史，还非要和我抬杠。其实这种现象可以归结为嫉妒。自己写不出来，看别人写的好，又没资格挑人家毛病。只能从别的无关紧要的方面挑人家刺。典型的吃不到葡萄说葡萄酸。作者都说了这是演义，有些人非要拿历史和罗贯中抬杠。现代人和古代抬杠。只能说这些人浅显无比，自认为懂点三国历史就敢和罗贯中很抬杠。试问真的可以和罗贯中抬杠，这些人比得过罗贯中吗？罗贯中能把三国96年的历史写的无比有条理，那么精彩，那么他肯定对三国历史无比了解。他既然能写《三国演义》肯定看过不少书。像《资治通鉴》《三国志》等有关三国一切的史书。而试问又有多少人能静下心来看这些书呢？现在又有多少人愿意去读书呢？只是略知一二却反驳别的有文化的人，这本来就是愚蠢行为。他博学多才甚至还参与了《水浒传》的修订，你和他理论三国，你有能说过他的底气吗？他既然敢这么写，肯定有那种不怕别人反驳的底气。
三国在历史上真正只有96年，连一些大朝代的零头都不到。但是大家都说三国时代是传奇，为啥？还不就是罗贯中告诉我们的吗？没有罗贯中写《三国演义》有几个人知道三国这个时代，没有《三国演义》这本书，有几个人愿意去看《三国志》。假设历史上没有《三国演义》这本书，有多少人愿意去看《三国志》？要知道《三国志》是史书。它只是平铺直叙讲述一个事实。这样枯燥的史书，如果不是史学研究家，有几个人爱看呢？《三国演义》和《三国志》就像两种人，《三国志》是一个腔调向你做报告，另一个是慷慨激扬给你讲述一个故事。要是做出选择，正常人都会选择后面那个。再说了，有些人拿《三国志》来杠《演义》，你《三国志》的知识真的是自己看来的，还是从别人那听说过来的都还是个问题呢？一知半解就敢挑战专家，是不是有些不自量力？
三国这段历史确实有，但是远没有那么精彩，是罗贯中赋予这个时代灵魂，让它变得异常精彩。所以我们能有幸知道三国这段历史，罗贯中是第一功成臣。我们应该感谢他，而不是评击他。
罗贯中被人诟病无非是张冠李戴。历史上华雄是孙坚杀的而不是关羽，根本没有三英战吕布这件事等。那我想说你想杠就一杠到底。我说历史上没有赵子龙单骑救主，历史上赵云很普通不被重用是很正常的，那些人愿意承认不？估计多半人不愿意承认，那么别的张冠李戴要喷，为什么这些不愿意喷呢？记得以前和一个朋友一起看三国，看到《关云长温酒斩华雄》他说罗贯中真会水，明明是孙坚杀的，而不是关羽。而我就和他说赵云单骑救主的事情是假的，他立刻和我抬杠非说历史上是有的，我拿出《三国志》等一些史料给他看，他有些理亏，就说那是前人瞎写的。故意不写赵云我想说，就算《三国志》等史料可能有虚假成分，但那毕竟是史学权威。不是我们这些人三两句就能否定的了的。再说了陈寿人家是经历过三国时代的，他父亲和赵云都是同事，那么有没有陈寿比我们现代人更清楚。怎么会是古人乱写的呢？那么像赵云等人的事也是假的为什么不愿意不承认呢？ 再说了那些抬杠的有多少看完《三国演义》和《三国志》呢？书都没看完，还敢去抬杠。是不是很可笑！
都说罗贯中水历史，好吧。那如果要让我们现代人来写《三国演义》会怎样呢？就不说预测的了，就看《武神赵子龙》和《新三国》就看出来，编剧比罗贯中还能水。这已经算轻的了。像潘凤，邢道荣，曲阿小将等名不见经传的罗贯中虚构的人物大做文章，说的有模有样，甚至还编出以假乱真的史料让很多人都认为潘凤，邢道荣，曲阿小将这些人都确实存在。潘凤甚至还说的和吕布齐名，邢道荣成为三国第一高手。甚至让人以为即使是吕布，赵云等人遇到他们都要靠边站。如果是罗贯中看了，或许会气死。
看到这里，我们看到许多抬杠的都是有脸说别人，没脸说自己，自己去写连罗贯中都自愧不如。到时候《三国演义》说不定就变成《潘凤传》，《邢道荣传》等。甚至可能会给男神赵云配无数美女追随，可能还会让貂蝉或者小乔和赵云谈个恋爱，又或者是续写吕布和貂蝉又臭又长的爱情。还可能刘备一统天下，潘凤砍死吕布，刘备弄死曹操。。。。。不说了，再说惨不忍睹。可能有人会喷我，但是谁又能保证不会这么写？就算全部实现不了，但是赵云那种很可能有人会写。那这样怎么没人说水历史，怎么没人喷作者？罗贯中只是其中改动最小的一个，却成为那个被喷的最狠的一个。罗贯中招谁惹谁了？
可能罗贯中是这方面的师祖，所以大家都把矛头对准他。
《三国演义》作为中国国宝级小说，经历上百年洗礼，依然屹立不倒，依然精彩无比。就这种笔力，这种想象力不是现在人可比的，连金庸老先生都不敢拿自己的小说和四大名著比肩，我们这些不如金庸老先生的人还有什么资格去抨击罗贯中呢？再说了《三国演义》之所以能流传下来，那么这样的作品还有那些超越时代的意义，以及对人生时代的深刻思考，这些东西哪怕在现代都有很高的价值和现实意义。这些也是我们这些凡人写不出来的。而很多人只是看皮毛就认为掌握核心，读懂全书。浮于表面的阅读本来就是不被提倡的，哪怕是学习都不提倡这种方法。而那些浮于表面也只能和那些不懂的人去理论，一旦遇到识货的，就会自露短板哑口无言。所以看个小说而已没必要较真，也没必要因为罗贯中改历史就抨击他。许多人连中国历史怎么更替的，什么人干了什么事都未必记得住，还有什么资格去抨击一个历史大咖写的小说呢！
所以罗贯中不应该被叫做罗灌水。
个人观点，不喜勿喷。
满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？
閱讀更多 泠朔 的文章
