llsj1990
冯唐易老、李广难封，是两个典故。冯唐易老，形容老来难以得志。李广难封，是指功高不爵，命运乖舛。
冯唐易老的典故：早在汉文帝时，就做上郎官的位置了。但是因为其性格太耿直，说话直来直去，一直得不到升迁的机会。有次汉文帝到郎官署“慰问”。因为郎官的年龄都相比较小，只有冯唐“满脸褶子”。
汉文帝到了冯唐跟前“慰问”一番，当得知冯唐老家是代郡人，汉文帝显得温和许多。因为汉文帝没有做皇帝之前，他老爹刘邦给他的封地就是代郡，算是“半个老乡”。
汉文帝就问冯唐：以前在代郡时，身边人一直给我说你们老家的李奇很厉害，打仗从来没输过，你听说过他吗？冯唐随口来了句：他厉害？他可比李牧，廉颇差远了。我们冯家和李家有几代人的交情，所以我非常清楚。
虽然不高兴，但是汉文帝还是说了句：如果让我拥有李牧，廉颇这样的帅才多好啊，哪里还怕他匈奴人骚扰？冯唐耿直的性格出来了，说到：臣担心陛下就算拥有这些人才，也不一定会用他们。听完这句话汉文帝拂袖而去。本来看你有才华，又是“半个老乡”想提拔你，谁知你个“刺头”当众“怼”我？
幸亏汉文帝是个仁慈皇帝。这件事过后没多久，汉文帝又召见冯唐问他为什么说寡人不能善用“帅才”？冯唐回答：古时候帝王让将军领军征战，出征前都会“拜将”。
甚至临行前会扶着大将军的车辇嘱咐：此去，对外的作战全部由将军一人决断，得专征权。代表皇帝行使权利。所以君臣齐心，无往不利。而我听说云中郡守魏尚把云中治理的很好，能灵活运用军民，抵御匈奴入侵，使匈奴人不敢正面袭击云中，却因为小错误被革除职务，接受审判。所以我才说陛下不会用人，请恕罪。
汉文帝一听有道理，随后让冯唐持节恢复了魏尚的职位，并因此加封冯唐为车骑都尉。但是，到了汉景帝时，冯唐不知是什么原因被罢免官职，估计还是因为“脾气太臭”。
又到了雄才大略的汉武帝时代，他非常欣赏冯唐的才华，于是就派人召冯唐进宫准备授予官职。可是当时的冯唐已经九十岁的高龄了，再也没有精力为国效力……这就是冯唐易老的典故。
李广难封的典故：汉文帝时，面对匈奴的进攻，李广就展现了其勇猛的一面，获封郎官。汉文帝称赞他说：你呀，就是错生了时代。如果在高祖时代，你一定能封个万户侯。
后来到汉景帝时代，李广跟随太尉周亚夫平定“七国之乱”立有大功。却因为不识时务，私自接受梁王刘武授予的“大将军印”。引起汉景帝的不满，所以没有封赐李广。
汉武帝时，李广虽多次攻击匈奴有功，但是在汉武帝眼里他一直都是“功过相抵”。作战时，身先士卒，勇猛异常。每次大战下来，“伤敌一千，自损八百”。用汉武帝的说法就是“打仗不用脑子”。何况，在对匈奴作战中，有次全军覆没，自己也被生擒。凭借自身优点，才得以脱身。
这对于将军来说是个大罪，最后花钱赎罪削去官职，赋闲在家。所幸知人善任的汉武帝知道李广的“苦劳”与迫切立功的心理，给他个机会。让李广担任前将军，随卫青，霍去病讨伐匈奴大单于。卫青命李广部于东路拦截。可惜没有向导的李广迷失了方向，错失了大破匈奴大单于的最佳时机，最后感慨自己一生。
以前跟随自己的部下许多都被封侯，甚至自己最小的儿子李敢也被封为关内侯。而自己奔劳一生，却无封侯之日。随后羞愧自杀。
怪蜀看史
首先回答，史实是否的确如此，答案是：是的！
其次通过史料记载来例证的确是这样的。
冯唐易老的史实例证
首先介绍一下冯唐，冯唐的祖父是赵国人，后来他随着父亲到了代地，汉朝建立之后，才迁徙到了长安。《史记·张释之冯唐列传》里记载：
唐以孝著，为中郎署长，事文帝。文帝辇过，问唐曰：“父老何自为郎？家安在？”唐具以实对。这句话向人们透露了两点：
【就是说冯唐向来孝顺，所以才做了中郎将。】这里涉及到一个汉朝的官员选拔制度，就是推举制和孝廉制，推举制是官员推举贤才，但多被世家大族垄断，孝廉制度则是普通平民百姓容易为官的另一个途径。而冯唐是以“孝”而被推举的，说明当时的官员不认可他的才能。
【冯唐当时已经年迈】，这就比较好理解了，汉文帝都说了，老人家为什么这个年纪还在当我的郎官。但凡是通过察举制和孝廉制做官的人，都要先到宫中担任皇帝的侍卫官，所以才有了汉文帝对冯唐这个老人的好奇心。所以可知，冯唐在被汉文帝知道的时候已经老了。
《史记·张释之冯唐列传》里又记载：
文帝说。是日令冯唐持节赦魏尚，复以为云中守，而拜唐为车骑都尉，主中尉及郡国车士。七年，景帝立，以唐为楚相，免。武帝立，求贤良，举冯唐。唐时年九十馀，不能复为官，乃以唐子冯遂为郎。忽略汉文帝和冯唐具体话说的细节，但看结果可知两点：
【汉文帝因为冯唐的见识与耿直直言而赏识他】，更加说明冯唐年轻时候不被重是一种埋没，可能是因为没碰上汉文帝这样礼贤下士的帝王。
【汉武帝的时候，冯唐已经90多岁】，所以可想而知，冯唐年龄的确太大了，这时候才委以重任，不免让人唏嘘。
李广难封的史实例证
李广就不介绍了，飞将军，我们直接看看他是否难封。
《史记·李将军列传》记载：
及孝景初立，广为陇西都尉，徙为骑郎将。吴楚军时，广为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。以梁王授广将军印，还，赏不行。第一次可以封侯的机会出现在七国之乱，结果李广获胜后居然接受了梁孝王的将军印绶，梁孝王啊，有反心的王，李广这么做很单纯，所以汉景帝很生气，本来可以封侯，这下把他打发去守边疆去了。
《史记·李将军列传》记载：
执法官判决李广损失伤亡太多，他自己又被敌人活捉，应该斩首，李广用钱物赎了死罪，削职为民。在一次与匈奴的对战中，李广战败被俘，后来侥幸逃脱回来，李广用财产抵了死罪，被罢为平民。说明李广曾经被打入低谷，人家封侯的都是步步为营，但是李广因为失误而被罢为平民，想封侯就更难了。
《史记·李将军列传》记载：
是时广军几没，罢归。汉法，博望侯留迟後期，当死，赎为庶人。广军功自如，无赏。又一次封侯的机会来了，但是由由于张骞延误战机，导致李广几乎全军覆没，但即使是这样，李广也打退了匈奴军队，所以功过相抵，不封侯。
《史记·李将军列传》记载：
大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部，引兵与右将军食其合军出东道。军亡导，或失道，後大将军。大将军与单于接战，单于遁走，弗能得而还。这次李广可能也意识到自己老了没什么机会了，所以急功近利，不听指挥导致延误战机，让单于逃走；有意思的是，汉武帝在卫青出征之前就嘱咐，不要让李广单独面对单于，此人命运不好，恐怕会耽误大事，果然被汉武帝言中。最后李广羞愧难当，自杀了。
总而言之
所以，冯唐易老，李广难封，的确是史实，但是两者的原因各有不同，冯唐是不被人赏识，得不到推荐，但是机遇来了就一飞冲天，可奈何年老不能重用；而李广则是勇武有余，却不懂得为政，不懂得把握机会、规避风险，才导致了不能封侯的结局。
如风的历史
冯唐易老”和“李广难封”这两件史实,都发生在汉朝,都和汉武帝这位“雄才大略”的帝王有关.前者是他想用冯唐而为时巳晚,后者的赏罚不明他是难辞其咎的.这两件令人叹惋的故事,反映了“家天下”的封建统治者压制人才、浪费人才和用人的主观随意性.他们的“求贤”“访贤”是出于“权欲”的需要,他们的“论功行赏”只不过是施展“权术”的一个虚伪口号,而“圣心好恶”才是对臣下行赏贬谪的标准.这是封建社会的一大痼疾,也是造成“冯唐易老”“李广难封”的根本原因.
出处：《张释之冯唐列传》是西汉史学家司马迁创作的一篇传，本篇出自《史记》卷一百二的张释之冯唐列传第四十二。
扩展资料：
《张释之冯唐列传》是西汉史学家司马迁创作的一篇传，本篇出自《史记》卷一百二的张释之冯唐列传第四十二。
张释之、冯唐都是汉文帝时杰出之士。他们不仅有真知灼见，而且敢于坚持正确意见，批评最高统治者，这些都是令人折节佩服的。司马迁对他们充满景仰之情，才由衷地称许他们的言论是“有味哉！有味哉！”。在这篇文章中，作者重点是写张释之、冯唐，但也一笔关涉两面，他们两人所以能显示出自己品格的卓异，是因为他们遇到了“从谏如流”的汉文帝。
该传在写作上也能体现司马迁的风格，在朴实的叙写中，蕴蓄着作者强烈的爱憎之情。一些细节之处也能作栩栩如生的描写，特别是一些人物的对话，更能使传文有着强烈的文学性，显示其独有的性格特征，如对张、冯二人的犯颜直谏和汉文帝的勇于纳谏，都作了生动形象的描绘。
