幸福地带2

英国脱欧的复杂性，主要在于英国国内的争论不休，不仅仅保守党赞成，保守党中也有人反对脱欧；工党反对也不全是，因为工党中也有赞成的。本来计划于10月31日脱欧的约翰逊鲍里斯首相，10月27日提交给议会的与欧盟谈判的成果，又被议会否决。看来，英国的如期脱欧，又成为泡影。欧洲27国一致同意，可以把英国脱欧延期到2020年元月31日。究竟到时候是继续拖延，还是实现软脱欧，或者是硬脱欧，真的存在悬念。

第一，前卡梅伦首相，举行公投导致以微弱多数同意英国脱欧。投票的结果卡梅伦首相代表的工党下台，以特蕾莎梅首相为代表的脱欧派保守党上台。但是特蕾莎梅首相与欧盟三次谈判的协议，都被英国议会否决了，首相特蕾莎梅应声辞职。在紧接着的约翰逊鲍里斯上台，上台2个多月以来，也与欧盟继续谈判，但是谈判形成的文本，继续被议会否决。不得已征得欧盟同意而延期到元月31日脱欧。

第二，英国最发达的板块是英格兰，还有其他三个板块，他们分别是北爱尔兰、苏格兰、威士忌。从地区来说，苏格兰北爱尔兰威士忌之所以加入英国，就是英国就在欧盟中，他们可以享受到出口产品的优惠，可以享受到欧盟对他们的优惠政策。如果英国执意脱欧，那么苏格兰、北爱尔兰、威士忌就在英国内有什么意义？所以在英国政府脱欧之际，特别是苏格兰呼吁独立的呼声很高涨。英国面临分裂势力的骚扰，也让英国议会三思而行。

第三，目前世界上最希望英国脱欧的是美国，最不希望英国脱欧的就是欧盟自己。因为美国认为英国脱欧，欧盟就不可能对美国产生竞争，自己对欧盟的干预力量就可以随心所欲；欧盟觉得英国脱欧，对欧盟其他国家做出了恶劣的先例，也不利于欧盟形成强大的力量，增加在国际社会上说话的分量。之所以欧盟一再延长英国脱欧时间点，就是欧盟不愿意让英国脱欧的证明。甚至为了遮人耳目，不让美国从中干扰，也许就是欧盟与英国在不愿意脱欧的“双簧”！

第四，英国脱欧的复杂性，一是英国民粹主义抬头强调本国本民族利益，但是又与地方政府的民粹主义（例如苏格兰、北爱尔兰）交织，让英国的宣传处于矛盾之中。二是美国诱惑英国脱欧，使得英国走上了不归路，造成英国国内政治混乱。三是欧盟的纵容与挽留，又让英国感觉到欧盟的软弱与无力。几个方面的叠加，使得脱欧复杂性越来越扑朔迷离。

锦绣中华一捧土

表面上看，这种的论述没毛病，科尔宾确实在反对，而约翰逊难以越过工党，更难以让议会同意他的方案！~但实事求是讲：就是现在让科尔宾上台，还真不一定能够有约翰逊强，甚至不会有约翰逊现在的“一国两界”的方案出来！

1.如果将现在的英国进行一个描述，那就是闹离婚的两口子，现在有点儿不想离了，但都没有台阶可下啊！欧盟比作男人，英国比作是女人，欧盟原来是不想“离”的，但现在拖得时间太长了，都耽误自己“寻找第二春”了，所以心烦意乱，那就一定要离，但要让女方英国付出更大的代价啊！可是，英国这边也有了自己的想法，最好能够在离婚后，自己能够留些家产，甚至其他的固定财产。

作为男人欧盟已经让步很多了，但现在发现：似乎英国这个女人，感觉自己容颜不再了，有点儿留恋这个“家”了！所以，约翰逊接替特蕾莎·梅后，坚决要离婚，但总得需要点儿家产啊，所以提出了“一国两界”的方案......但没想到，关键时刻英国自己这边儿又出事儿了，约翰逊只好将皮球踢给了欧盟！

所以，之前说英国“脱欧”还有很多焦虑，现在很多吃瓜群众已经看腻了，市场股价都不跟着“疯魔乱舞”了！

2.说到脱欧，本来英国掌握主动的。10月31日在英国脱欧的最后截止期限到来之际，约翰逊还发下重誓：如果不脱欧，宁愿实在沟渠里！结果，英国搔首弄姿半天，楞是没有脱下来，关键是还将皮球提给了欧盟！约翰新写了两份性，一份署名一份儿没有署名......直接将欧盟所有成员国都逼到了墙角！

约翰逊的意思是：你们欧盟看着办吧！我英国这边实在是搞不定，你们只能延期了！你么要不延期，那就英脱欧！

3.要说欧盟毕竟是“会踢球”的国家多啊！欧盟27国一致同意延期，再给你英国三个月延期，到2020年1月31日！而且，欧盟主席图斯克说了：这个是弹性延期，最晚时间是2月31日。也就是说：因为是弹性延期，在1月31日之前，你英国、你约翰逊什么时候感觉可以脱欧，你就脱！

这招是真牛~！你英国要提前大选还是无协议脱欧，都是你们的选择，我们按照你们的需求来，但导致英国脱欧的是英国你自己，我们欧盟不背这个锅！

4.几点看法：

（1）本来在10月31日之前，英国是占据主动的，但没想到英国自己玩脱了，竟然逼迫约翰逊连夜给欧盟写信，然后约翰逊玩了个阴阳信，总之就是说：脱欧，我约翰逊是认真的，但是我们的议会老是捣乱，所以可能需要延期！
（2）欧盟会踢球：直接搞一个弹性延期。如果直接说必须在1月31日，英国约翰逊就可以说了“你看，你们逼着我们必须举行大选”；如果欧盟不同意延期，你约翰逊可能会说：你欧盟都这个强硬态度，我们只好无协议脱欧了！

也就是说：只要说死必须在1月31日脱欧，或者欧盟不同意延期，历史的评判都可能将“黑锅”甩给欧盟！

现在一个“弹性脱欧”，就又将约翰逊“阴阳信”的皮球给踢回英国自己了！

（3）苏格兰、北爱尔兰......说实话，脱欧的代价太大，但作为资格最老的资本主义国家的英国，既想玩儿绅士，管家时刻又开始赖皮！

还是想起了法国欧洲事务女部长娜塔莉·卢瓦索的那段话说的形象：

说在在理啊！

脱欧使本来两张皮的民族关系显得更加紧张，尤其是激发了民族分裂分子的敏感神经，北爱尔兰和苏格兰极有可能从英国分裂出去，或者争取分裂。就在10月28日英国下议院第三次否决约翰逊的提前大选的动议后，苏格兰民族党声称最迟要在明年发动公投独立。而北爱尔兰将来所谓的“一国两制”只是停留在纸面上，在具体执行中存在着很大的不确定性，乃至风险。就是说几年的脱欧闹下来，使得大英帝国充满了裂变的可能。

英武

英国脱欧公投已经过去了很久，但迟迟不能与欧盟达成脱欧协议而正式脱欧，原因有多个方面，英国共党反对也只是其中一部分原因！

英国脱欧公投之时，赞成脱欧的人数也就仅仅比不赞成脱欧的人数多一点点，不赞成脱欧的人肯定是英国迟迟不能通过脱欧协议的主要阻力。

不赞成脱欧的这部分人有可以大致分为两类，一类是：英国的保守势力，他们不赞成脱欧只是因为脱欧方案对他们的利益损耗太大。另一类是：英国的基层民众，他们在英国加入欧盟过程中，深受欧盟统一市场和无限制人员流动的便利。

英国脱欧还有英国未来国家战略方向上的困扰影响，英国是一个拥有悠久大国均势主义的国家，这也是英国数百年来奉行的对内对外战略直到方针，英国是融入欧洲成为大欧洲的一份子？还是倒向美国？又或是游离于大国之间？和明显英国内部还没有达成共识！

当然英国脱欧还与欧盟自身的问题有关，欧盟目前自身问题也是一大堆，决策机制极为臃肿分散，很难形成有强大的国际影响力，但英国脱欧显然已经让欧盟中的核心法德意识到这个问题，目前正在强化欧洲共同防务和内部架构的调整！英国此时能缓退出欧盟，以待时变！也是一种非常明智的选择！

泾水书生

不是的，不是1+1=2这么简单公式化。英国脱欧问题的复杂性，在于脱欧已经把英国的政治、社会和人心给大撕裂了，这是不可能在短期内能弥合的。

社会层面。脱欧把英国社会活生生撕裂成了脱欧派和留欧派两大派别。即便在同一个家庭内，也存在着留欧和脱欧之争，甚至搞得势不两立，有的反目成仇。比如现任首相约翰逊主张的工作是脱欧，可他的姐姐和弟弟却是坚定的留欧派。他的兄弟乔·约翰逊在他最危难的时候，断然离开了他。比如说前首相特雷沙·梅，内心是坚定的留欧派，可是不得不违心地去努力做脱欧的工作，自己内心本来就充满张裂，所以当她辞去首相职务时，她是真正的解脱了。

民族层面。脱欧使本来两张皮的民族关系显得更加紧张，尤其是激发了民族分裂分子的敏感神经，北爱尔兰和苏格兰极有可能从英国分裂出去，或者争取分裂。就在10月28日英国下议院第三次否决约翰逊的提前大选的动议后，苏格兰民族党声称最迟要在明年发动公投独立。而北爱尔兰将来所谓的“一国两制”只是停留在纸面上，在具体执行中存在着很大的不确定性，乃至风险。就是说几年的脱欧闹下来，使得大英帝国充满了裂变的可能。

政治层面。英国的政客们把脱欧闹剧上演的淋漓尽致。脱欧已经成了政党们争斗的工具，已经成了英国的魔咒，已经放翻了两任英国首相。最根本的原因是两点：

一是下议院中存在着脱欧派和留欧派的剧烈争斗——最大的在野党工党领袖科尔宾就是一个顽固的留欧派，现在他公然提出为反对而反对——也就是约翰逊现在是软硬脱欧，科尔宾都反对，就是拒绝提前大选，他很怕失去下议院的地位；二是执政的保守党内部，也因为脱欧出现了严重的内讧。前首相特雷莎梅就是被执政的保守党内部的1922委员会逼下台的。而约翰逊上台后遭遇的黑色9月，就是保守党内部的21名议员集体反水造成的，他不得不成了一个跛脚鸭。

这还没完。闹腾了一天1200多天的脱欧肥皂刷，还得继续闹下去……

书中有毒

英国脱欧的复杂性，要从三个层面来分析：

一、战略层面

在脱欧这个问题上，英国犯了一个战略性的错误。这个战略错误，不是说英国“该脱”，或“不脱”，而是像“脱欧”这样的议题，压根就不应该被用来公投。

举个例子：如果某个城市一半居民同意养狗，另一半居民不同意养狗，最后举行市民投票表决，不同意养狗的票数略多，然后就通过不许养狗的法案，警察及城管上街或进小区捕杀狗，会形成什么样的社会局面。

在英国，希望脱欧和希望留欧的人各占一半左右，对于这样完全没有共识的议题，是绝不能用“全民公投”来解决的，因为一旦付诸表决，就意味着一半英国公民的意志，将决定了另一半英国公民的意志，这势必会引发社会尖锐的对抗和冲突。

所以，对于这样的议题，只能耐心地去寻求共识，寻求最大公约数。任何把此类议案付诸强行表决的行为，都是极端不负责任的行为。

二、中观层面

英国脱欧为何无解，这里面还有一个很大的问题，那就是在脱欧问题上，没有哪一派是多数派，所以英国注定无法在脱欧问题上达成共识。

有人说，英国公投不是表明“脱欧”派占多数吗？确实，从公投的结果看，52%:48%，脱欧派占优，问题是“脱欧”派是铁板一块？

在52%的脱欧派中，以特蕾莎梅为代表的软脱欧派约占35%左右，剩下的17%左右是以约翰逊为代表的硬脱欧派，尽管在脱欧的大立场上没有差别，但对于脱欧的形式有很大的分歧，所以任何一派的脱欧方案都很难过关。

三、微观层面

再具体到党派，可能很多人都不太清楚，如果从政党倾向而言，执政的保守党基本面更主张“留欧”，而在野的工党原先却更主张“脱欧”。这也很好理解，站在偏资方的立场，欧盟大市场、大金融的吸引力不可忽视；而站在劳工的立场，对于各种竞争、非法移民的容忍度更低。

但脱欧公投是在保守党手中实现的，所以保守党再不愿意，也必须将这件事推行下去；而工党作为反对党，能够做的事情就是反对。为错误而错误，为反对而反对，可以想象，这个事情有多别扭。

洋杨大观

英国人脱欧的复杂性，说个不好听的话，跟中国的一句古话有点相似：又想当婊子又想立牌坊！纯粹是一种无耻的矫情！当初英国是欧盟国，即便是你有一千个，一万个理由，一千个，一万个，不如意！你可以跟欧盟们谈啊！谈一次不行，谈两次，谈两次不行，谈三次……总可以找到问题解决的办法吧？你也不谈，自以为自己高大上，在欧盟毫无准备的时候，在没有跟欧盟充分协商的情况下，自己整了一个脱欧！这一整，好了，他们以为欧盟们会放下架子来求他们，没想到啊，没想到，欧盟们鸟都不鸟他们！这咋整？他们的复杂性闹到现在，说一千道一万，就是个满肚子的不想脱啊！所以就是这么复杂难受啊！不想脱，怎么办？张不开嘴啊！自己拉的屎你能再把它吃回去吗？说出去的话，泼出去的水，你能收的回来吗？面子上挂不住啊！这就跟两口子过日子一样，离婚这两个字，万般之下不要轻易说出口，说出口了，可能伤人也伤己！有很多两口子有时候可能就跟这一样，气头上，一句气话说出去，收不回来，赌着气就把婚给离了！

英国脱欧之所以搞到现在为什么那么复杂？就是因为英国太高估自己了，他们都不知道他们在欧盟在欧洲是块什么材料？在欧盟里，德国跟法国才是欧盟的老大，德国跟法国加起来的力量比你大！欧盟27国的面子比你大！德国人骨子里都看不起英国人！所以，你说你脱欧，你脱去吧，我们不给你立这个牌坊！人家都不鸟你！英国脱欧表面看是国内不同意见的矛盾！实际上是把英国人做人做事的本性暴露的淋漓尽致！

新评气和

这个题，我从投票前就关注新闻报到。沒出过国，只看新闻。我总感觉西方所谓民主与浱系有关，投票只为浱系投。很多成份违心。那么为什么迟迟脱不了呢?回头想想投票结果。走这条脱欧路就很泥宁，不好走。随着时间推移，这条路更不好走，从报到分析看，就当时投赞成票的人，可能在投就是反对票。美国影响了欧州经济，英国担挑抗风险能差。一旦落下，永不翻身。可能多人，认识到这点。留欧有兄助。脱欧美能不能落井下石。咱们等着看。其实英国梱在中国经济战车上是英明之主。带头加入亚投行，为英脱欧修的第一条路。不是党浱斗，而分散与统一的英国前，个人从报到中总仺自己观点。

老侯

英国脱欧迟迟不能如愿，最关健的原因是英伦三岛的历史问题。英格兰当然是主导国，而苏格兰、北爱尔兰则不同，后两者同英格兰的意识形态一直与英格兰存在分歧，主要原因是在历史上被伊丽莎白女皇所征服，观点不在英格兰的同一利益链上。

而苏格兰早几年的公投独立，至今还冠以有英格列希的国号。而另一方面，英国是议会制的国家，由于欧盟符合他们的利益，所以苏格兰、北爱尔兰的议员往往会在议会上表示反对，这是约翰逊“硬脱欧”或协议脱欧遇阻的真真原因。

值得提到的是:欧盟体28个国家的公民社保体系必须平衡在共同的水平线上。同时，经贸也必须维持在核心利益链上。英国之所以要坚决脱欧就是因为必须挺分去拉平共同的欧盟的生活水平，英国人感到，这样做有欠公证，为什么要去帮助贫困国家呢？这是资本主义的自私心里。

这次《脱欧新协议》中就与“国界”之分有争议。尽管约翰逊在《脱欧协议》中已明确了苏格兰必须向北爱尔兰所划定的国界实行关税等制度。而英国工党和保守党之间对选民的观点反差十分明显，

选民61%宁可相信保守党，而只有22%的选民赞同政府做得不错。

星空89831416

感谢提问！

针对你的问题，我的回答如下:

由于我不是国际关系专家，问题回答难免会有不当之处，莫喷！

英国脱欧这个问题，既不是工党反对的结果，也不是保守党赞成的结果，而是英国各方利益集团的利益关系层层交融的结果，由于利益分配的复杂性，才导致英国脱欧的复杂性，从而导致了脱欧“难产”的局面产生。

我个人认为，英国脱欧这件事仿佛是英国再与欧盟之间唱“双簧”，愚弄世界。理由如下:

一、英国就本身现状来看，一旦脱欧成功，无论是经济、科技、国防、民生、领地等诸多方面，都会被“剥层皮”。针对这一点无论是工党，还是保守党都很清楚，迟迟地脱欧不成，其实就是最好的说明。

二、英国的执政者，还是反对者都是英国贵族的利益代表。美国式的“美国优先”外交政策，在英国国内同样使用。大英帝国的傲慢与偏见，延续近百年之久，尽管大英帝国的没落，但这种傲慢与偏见的“劲头”自始至终没有较弱。

三、英国脱欧与欧盟的反脱欧的闹剧，只不过是“两个熊孩子”玩的任性闹剧罢了。“两个熊孩子”在一起不分离，还能在世界上称得上“一级”，一旦分开啥也不是，这就是美国怂恿英国脱欧的目的。美国的计谋，无论是英国还是欧盟都清楚，但碍于军事实力的“尴尬”局面，又无法与美国抗衡，只好面上同意，暗地里搅和罢了，让脱欧难以变成事实。

四、脱欧闹剧的不断演变，各种脱欧版本的翻新与变化，脱欧就是不能变成现实。其现有结果的产生就是英国屡屡变卦，欧盟次次同意，延期是一个好办法，面对美国的质问也好回应，不是不脱，脱起来很难，你别急，我们正在脱，美国也只能干看着，无法插手。最好拖到美国自己分解直至垮台，英国与欧盟也脱不了最好。

个人观点，不喜勿喷！

省者无智者半37784037

那是因为约翰逊的前任首相特雷莎梅，在2017年的大选当中失去了保守党在议会的多数席位。从此保守党就变成了英国政坛的跛脚鸭。

所以他必须看一个小党的脸色。这个小党就是民主统一党。民主统一党是一个规模比较小的北爱尔兰政治群体。他们在英国议会的650个席位当中只有10个席位。但是这10个席位决定了英国在退欧问题上的关键态度。

特雷莎维在失去了保守党在议会的多数席位之后，与民主统一党签署了一份协议。用以支持他的少数派政府。这让民主统一党大大提高了知名度。也让北爱尔兰赚了一笔意外之财。

所以约翰逊的保守党要获得退欧协议，在议会通过，就必须拿到民主统一党的这10票。此外民主统一党还对保守党内部的强硬脱欧派产生影响。这就彻底能够改变议会对协议的决定。

民主统一党是一个在社会上持保守态度的新教团体。反对堕胎和同性婚姻。也反对气候变化是由人类活动导致一系列政治活动。

总之在退欧协议的谈判当中，被爱尔兰发挥着重要的作用。

达成英国退欧协议的关键障碍，就是找到一种方法。能够确保货物和人员在英国退欧之后，能够自由的穿越欧盟的成员国，爱尔兰和英国北爱尔兰之间的边界。

约翰逊坚持认为，包括北爱尔兰在内的整个英国都必须退出欧洲关税同盟。这就会让边境检查和关税不可避免。

但是欧盟的态度却不是这样。巴尼也表示将北爱尔兰留在欧盟单一商品市场内，因此不需要进行边境检查，而且还取消了爱尔兰边境的海关检查。相反将对进入北爱尔兰运往欧盟的货物进行海关检查并征收关税。

这实际上就意味着在爱尔兰海设立海关边境。这是英国政府以来长期不允许的。而北爱尔兰民主党则强烈反对。

民主统一党致力于要让北爱尔兰留在英国，他们反对任何可能削弱他们所在的地区与英国其他地区之间纽带的错误协议。这就是为什么他们对约翰逊提出在英国脱欧后，将北爱尔兰保留在与欧盟的海关安排当中，以消除在爱尔兰共和国边境进行新检查的必要性的建议，持谨慎态度。

总之英国想脱欧。但是又想通过北爱尔兰进入欧盟市场。既想当婊子，又想立牌坊。但是这样一来就必然削弱英国和北爱尔兰之间的关系。这是北爱尔兰民主党不愿意的。

關鍵字: 工党 政治 国际社会