近日，香港沙田裁判法院就一起侮辱国旗案做出裁决，被告公开及故意以毁损、玷污、践踏的方式侮辱国旗罪名成立，但仅被判200小时社会服务令，理由是“由于侮辱国旗罪没有量刑指引……案情不涉及更严重的焚烧国旗情节。”消息曝出，舆论哗然。
以这位法官的说法，只要不到焚烧国旗的恶劣程度，一切都好商量？哪怕恶意拆下国旗，将之喷黑，扔到垃圾车，亦无伤大雅？据香港特别行政区《国旗及国徽条例》规定，任何人公开及故意以焚烧、毁损、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽，即属犯罪，一经定罪，最高可判罚款5万港元及监禁3年。而在国外，涉及侮辱国旗的案件，被告一般起码被判一两个月监禁。
难道某些香港司法人员，并不认为侮辱象征国家主权的国旗等物件是严重事件？
来看看同类性质的案件。据报道，一名内地男子日前在美国驻港澳总领馆大门喷漆“中国必胜”字样，被迅速判监禁4周。相对于这一判决，此次裁判官的判决等同于严重的自我矮化。
美国领事馆代表一国之尊严固然不可侮，中国国旗难道就可以任人亵渎？某些香港法官的选择，不禁令人生疑：其是否在捍卫司法公平公正？其代表的是哪国立场，维护的是谁的香港？
遗憾的是，这些大是大非，在香港司法界似乎始终是混沌的。
回看香港“反修例”风波发生的几个月来，“警察抓人、法官放人”“上午被捕、下午释放”的戏码屡见不鲜。据报道，7月31日，40多名被控参与上环暴力事件的嫌疑人在提讯当日获准保释。8月，3名暴徒非法禁锢甚至非礼一名女士，全部获得保释……从反对派立法会议员郑松泰、谭文豪、许智峯等人，到“港独”头目黄之锋、周庭、林朗彦之流，再到参与打砸抢烧的暴徒们，能保释则保释，不能保释也从轻处罚。
无怪乎有人慨叹，香港法官的立场是“对待港独分子和暴徒，如春风般温暖。对待香港警察，如寒风般凛冽！”
何以如此吊诡？香港各级法院大量聘用外籍法官，是一大症结。据《基本法》规定，终审法院和最高法院首席法官必须是中国公民，其他法官和司法人员则可根据需要，从其他普通法适用地区聘用。根据香港终审法院官方网站公布的信息，目前香港首席大法官是马道立，3位常任法官中有一位外籍法官，近20位非常任法官中仅有两位中国法官。外籍法官充斥香港司法机构，已是不争的事实。
与此同时，即便是本土人士，大部分法律工作者也来自港大法律系或英国法学院，接受的依然是英国式的普通法训练，普遍秉持与西方一致的法治理念及价值观。比如非法“占中”发起人戴耀廷就是港大法律系老师，其对学生、对社会将产生怎样的影响可想而知。
如果再往深了看，这其实正是当年港英政府留下的“后手”。上世纪80年代，《中英联合声明》发布之后，英方便不断排挤华人法官，增加外籍人士。在中英谈判中，英方也反复强调“香港缺乏丰富资历的法律人才，聘用前英国殖民地政府的资深法官，有利于社会稳定。”这番冠冕堂皇的说辞背后，是这样的事实：直到1989年，港英政府才允许香港本地学生攻读法律专业，本地法律人才自然奇缺。
往者已矣，来者可追。今天香港的种种怪诞，反复提示我们：香港司法病得不轻。
让真正“中国心”的中国人，更多地参与到香港的法治建设中来，刻不容缓。
*本文由树木计划支持，长安观察出品，首发在今日头条平台
閱讀更多 長安觀察 的文章
