桃花岛主谈球论道
我是律师，我来回答这个问题。
银行规定现金当面点清，离柜概不负责，这种条款，要分两种情况予以讨论。
第一，如果银行钱给少了的话，储户怎么办？
其实银行的这种规定针对的主要是这种情况，通过这句话告知储户，如果在柜台已经对现金当面点完数，后来发现钱少了，这种责任就应该由储户自己承担了。事实上，我们在实际生活中与人买卖遵循的也是这个规则，银行也是做生意的，自然也会用这种规则使自己逃脱责任。但是根本的不同在于，银行作为金融储蓄机构，对储户的资金安全应该负责，如果是银行工作人员本身操作失误导致给的现金变少，该储户要是掌握证据，他完全可以要求其归还，如果银行不给的话，他也可以起诉至法院，要求银行以不当得利返还。但是，储户想掌握这类证据是很难的。第二，如果银行钱给多了，银行却要求返还。
曾经发生的大名顶顶的许霆案，涉案人当时在ATM机上误输入了1000元，机器却吐了1000块，然后他再输入1000元，ATM机又吐出来了钱，随后他前后如法炮制，共取出十几万现金，最后，涉案人却被公安局以盗窃罪抓了起来并被判了刑。我们经常看新闻，当事人在银行柜台取钱，工作人员失误多给了20000元，随后银行找上门要求返还，当事人死活不肯给，说现金当面点清，离柜概不负责可是你们说的。随后，银行还起诉到法院，要求当事人返还不当得利。所以，银行如果钱给多了，你也不要高兴，银行会要求你还钱，如果你不配合，可能还要向公安局报案，让你坐牢。
因此，银行的这句话其实并没有多少效力，无论给多给少，只要有证据，都可以起诉到法院，通过法院途径解决。
孙律在金陵
垄断行业的必然产物
银行作为垄断行业，个人是很难战胜银行的。口大便是爷呗！
现金当面点清，离柜概不负责！
大概意思就是说，钱看清了再走，多了还回来，少了再说……，看起来合情合理，实则不然。少了没关系，多了不还回来就是非法占有，属于犯罪范畴吆！
取款机吐少了麻烦，吐多了更麻烦！
吐少了，与银行交涉太麻烦，吐多了拿走了就是警察局里说话了：盗窃罪？你说奇怪不奇怪！
更可气的是让死人来取钱！
曾经有一个案例，死者的儿子拿着父亲的死亡证明，本人的身份证，还有一份父子关系证明来银行取钱，银行要死者儿子办理公证手续，死者儿子不愿意……银行非要死者亲自来取钱？你说可气不可气？
奉劝大家一定要看清楚钱再走，不要一不小心被警察找上门：你涉嫌盗窃案，请协助调查……，到时候真是有口说不清了！
桃花岛主谈球论道
银行制度”现金当面点清”只适合银行少给客户的现金，但不包括银行多给客户的现金。如果银行多给了客户的现金，被发现后必定会要追回。如果客户不认账，或者是不愿退还银行多付的现金，却是要受到刑事责任的。这就是垄断企业的杀手锏，不怕你客户不服 ！也有新闻报道，银行搞什么投资理财，客户的几千万资金全都打水飘了。那位坐在柜台里的银行职员挪作它用，那是投资者与这位操作员的个人行为，银行概不负责任。这就应了旧社会商家的一句老话，叫做“店大欺客”。
当然，我们也应该理解，我们的银行，都是国家的，钱都是国家资产，让它白白流失，是极大的犯罪。不过，难道银行真的就没有一点责任吗？
大千一尘
想起了一个真实事件：英国一个小镇，某天镇上居民欢天喜地，奔走相告，原来是镇上一台ATM机出现了问题，随便插张卡进去，不管卡里有没有钱，都能取出钱来。居民们都来到这台机器前，排着长队取钱（看来英国人素质也不高嘛）。镇上的居民都知道了，唯独银行的人不知道。当然，后来银行的人也发现了这个问题，立马赶到现场，关停了这台机器，但此时从这台机器里已被居民们取走了几十万了。但是最后银行经理宣布，银行将不会追究这些取钱的人的责任（在中国这些人死定了！英国人太幸福了），也不会追讨那些被取走的钱，因为是银行的设备出了问题，责任在银行，所以损失理应由银行自己承担。好希望英帝国主义也到中国来开银行。
朱大朱124
这句话只对储户有责，对银行无责。这是一种不对称的义务承担。
比如：储户离拒后，发现有错，银行可以用这条规定来拒绝承担义务，但如果银行多给了，发错了，那必须从储户处讨回和追回，如果此时储户用这条款拒绝将无效。银行可用行政手段，个人诚信失缺以及法律措施加以収回。这时储户虽已离柜但仍需负责。
丛中笑6603
这是所有人都没有真正弄明白的警示语:钞票请当面点清，离柜概不负责！这明显就是专门针对来这里办理存取款的顾客而言的。并不是说对银行内部的工作人员的相关问题也实用！那句警示语的真正用意，也就是提醒你，拿到银行工作人员递给你的钞票后，一定要细心的清点一下，假如真的出现了工作人员的失误，好及时发现，可以当场给予纠正。以免离开后发现问题，再来找工作人员，麻烦事情有点儿大！问题到底出在哪，有点儿说不清了！所以，对银行的这条警示语:钞票当面点清，离柜概不负责！请大家真的是要给予理解。一定要正确对待！再说，假如，真的是银行的工作人员发生了错误，多给了你钱，你真的就想占为己有吗？不当得利，拿了心里不毛糙？
库尔班_
这样的独栽霸王规定，就是行业利己主义的行为，更不是在法律框架内所允许的，在银行失职发放丢失款项的时候，是否也可以视为取款人离柜概不负责呢？？？
如果不是，那么在全国金融系统和各种银行的执行下，这样离开、离柜、的概不负责的霸王规定就是“”混蛋”的、不公平的流氓规定！！！
极光141502465
我是银行的，那句话只是一个提醒作用让您多看两眼多点几遍大家都能好好的，如果您少钱了银行当日系统肯定是多了，下班了就等着一笔一笔核对然后重新存回去，不然妥妥被罚款，如果您多拿钱了，银行当日肯定少钱，同样一笔一笔业务核对，并调监控看问题出在哪儿，找到您后向您索要您多拿的部分也理所应当，您不给那银行就罚那个给你办业务的，您多拿1000就罚她1000，所以不要觉得银行那句话是霸王条款，长短账都是银行不允许的
性感熊猫在线烧香
这个问题有点过时了吧，已经好几年没有到银行的营业部，处理现金事务了。
现在移动支付出来以后，现金都基本不带，都几乎忘记了，还有银行的“现金当面点清，离柜概不负责”这样一条提示。
这句话显然不是任何情况都适用，更多的是提示性作用，告诉储户，要认真。仅此而已。
不然银行营业部，也不需要那么多摄像头，几乎是360度无死角监控。
尤其是银行柜员，多付你一点钱之后，多数都会很快电话通知你，把营业员多付的钱，给送回去。
简单说一个例子吧。
我大舅哥前年，有一次在银行存款十万。营业员不小心打成100万。反正很多个零，他感觉差不多，也没有认真去点。大家都没事。
第二天，银行电话就过来了，叫他到银行柜台办理更正手续。他刚好有事，当时不在厂里，在外地，还不知道多了90万，说是回去之后看看再说。
人家银行的人急了，然后到处电话找人，我大舅子的老婆，我老丈人，我老婆，我小舅子，后来电话到我这儿了，反正是我大舅子的亲人，然后有在该行办过事儿的，能联系上的，基本上打遍了。
后来还是我老丈人出面，确实人在外地，等回去时候再到银行办理相关事宜。对方总算松了一口气。老丈人跟那家银行有很多年的业务联系，跟行里的领导熟悉的不得了。
反正如果大的差错，这个“离柜概不负责”就是一个摆设。但如果是一些小差错，尤其是银行方占便宜，那么就当真了。比如你去柜台取款，中间有一两张假币，那么就“概不负责”。
但如果你去存款，中间有假币，当时没有发现，事后被发现，那么很大可能会追踪到，假币究竟是哪一位储户带来的，会追查到底。
波士财经
此条属霸王条款。因为多了你得退出，不然非法占有，少了或取出假币当场给你处理。可是只要你出了门，少了或有假币，你得自认倒霉。若是你出了门多得了钱，它会就打电话了，让你退，否则报警。你说这公平吗？
