一、《平水韵》与全国人大颁布的《汉语拼音方案》、《简化字总表》和《通用规范汉字表》的作用差不多，是方便不同方言区的人在写诗时矫正发音的。
二、我支持写近体诗遵循格律，并严格执行。
三、我反对使用《平水韵》等古韵写近体诗、填词。
不是因为我不懂《平水韵》，也不一定是读者不懂《平水韵》而是现代汉语读《平水韵》有很多字都不符合格律了。如李白《望天门山》，现代汉语读起来是这样的：
天门中断楚江开（ai韵），碧水东流至此回。（ui，不押韵）
平平平仄仄平平（ai韵），仄仄平平仄仄平（ui，不押韵）
两岸青山相对出（出律），孤帆一片日边来（ai韵）。
仄仄平平平仄平（出律），平平平仄仄平平（ai韵）
这首诗在古代是一首中规中矩的标准的七绝，但在今天读起来，不合律。暂且不说平仄如何，单单从押韵来说，这首诗今天读起来一点都不美。
也有《平水韵》的古诗现代人读起来基本不费力的，但是很少，因为古代入声字有不少划分到现代汉语的平声字了，平仄都变了。
《平水韵》已经不适应现代社会。古今发音差异较大。诗是用来读的，而且现代人写诗是给现代人读的，读起来流畅、朗朗上口是诗的重要特点。《平水韵》的部分发音，现代人读起来不仅平仄不对，韵脚也不对。这样的诗在现代人读起来能是好诗？
四、我想问坚持用“平水韵”写诗的人一个问题：格律是干什么用的？格律是限制作者、增加作者难度、考验作者技巧的吗？
显然不是！
格律是在前人作品的基础上的经验总结。格律是为了让诗的音律和谐、让读者读起来充满节奏感而且琅琅上口的。古人通过大量实例分析发现：咦，诗，这样写挺美！于是就有了格律。
古人用《平水韵》相当于今人用新韵，为当时的读者服务。他们既没有想过为比他们更古的人服务，更没有想过写诗要照顾后人的感觉。
今天，我们却要抱着千年前的古韵不丢，写出来的东西符合古代格律，不假。但是写出来的东西是用古音读的吗？用普通话读符合格律吗？我们是写给古人看的还是给今人看的？
五、《平水韵》没有那么高深莫测，就是一部工具书而已。小学生也会查会用。想学的话很简单。但是与现代汉语差异较大，除非诗词爱好者，很多普通人都不学。所以显得很高深。
六、诗词格律对任何人来说都是最简单的，不要以为掌握了诗词格律规范就掌握了诗词的全部。如果一首诗满分100，你符合格律，只能给你1分，意境才是最重要的，要占99分。但这并不表示格律不重要。如果你不符合格律，即使有意境，如果是专门考试格律诗，原则上只能给你0分。尽管有些古代大诗人的诗也有出律，而且还有人替他们圆场，说他们是“故意为之”、“大胆探索”。但前提是你得知道格律是什么，你才能肆意突破它。其实，唐朝人偶有出律的现象，恰恰是律诗逐步成型时的摸索探索阶段。
格律不难，难的是你不愿意花1小时去了解它，1小时足矣，五律四种格式，三种拗救变格，注意粘连、孤平、三平尾，1小时足以掌握。
七、我们永远都不要忘记，诗最重要的特点是美，酣畅优雅的音韵美，情景交融的意境美。如果用《平水韵》，现代人读起来，音韵美就没了。上面《望天门山》就是例子，这样的例子还有很多，贺知章的《回乡偶书.少小离家老大回》，杜甫的《登高》，杜甫的《春夜喜雨》等等，现代人读起来，或不押韵，或不合平仄。
不过这都是古人写的，古人当时读起来是押韵、合平仄的。但如果今人再写出这样的绝句，你拿给人看，人家会连头都不回，转睛一撇，然后说，不错哦。此时，人家心里的台词是“神经病！”。
为什么现在的诗离普通群众越来越远了？不说人家看不懂，人家读都读不通顺，你让人家怎么爱上你的诗？只能见面皮笑肉不笑地喊你一声“大诗人”，这个“大诗人”在人家看来可不是褒义词。
八、不要怀疑我对传统文化的尊崇程度，虽然藏书不多，但习惯于下载电子书阅读，查找资料更方便。但是，该抛弃的抛弃，该进博物馆的进博物馆，复兴不等于复古，传统不等于守旧。
九、用新韵写诗，等于老瓶装新酒，贴近生活，可以喝。用《平水韵》写诗，与用砖木建东方明珠一样，样子怪怪的。
閱讀更多 鬱郎 的文章
