一切聽黨的

聯合國擁有193個成員國，拖欠會費的竟然達到89個，美國則是賴賬最多的國家，目前已高達11.57億美元。

美國雖然賴賬，卻仍在“合理”的區間範圍，而且離最後的付款期限還有倆月時間。屆時，美國即使付也只會付其中的一小部分，餘下的大頭則會繼續欠下去，反正誰也拿它沒辦法。

想當年，美蘇爭霸之時聯合國的作用還是很大的，各方勢力無不利用這個平臺進行針鋒相對的鬥爭。只是自從蘇聯解體後，聯合國由“二極管”變成了“單簧管”，其實際作用反倒每況愈下，已然成為一個留之無用又棄之可惜的“雞肋”。

這就是美國一家獨大的不良後果。

想當初，美蘇英中四國首腦在開羅研究“二戰”後的世界格局時，為了避免再次發生世界大戰才有了組建聯合國的構想。此舉，不僅具有先見之明及現實意義，還能起到相當大的制約力和懲罰力度。

而今，所謂的制約力——聯合國憲章——已被美英法等國視為無物，而懲罰力則成為美英法等國經常濫用和施暴的工具而已。所以說，單極世界的惡果日漸凸顯，自然而然就會引發很多國家的種種不滿的同時，亦對聯合國的權威產生了置疑。

美國總想控制聯合國，卻又往往力不從心。美國又不想受聯合國控制，於是就找茬不按時交“生活費”，結果弄的3萬員工的工資都要發不出來。

因為美國乃是聯合國最大的“金主”；而其他給錢較多的也大都是美國同一個戰壕裡的戰友。因此，聯合國的話語權仍然被以美國為首的國家掌控著，即便俄羅斯軍事上再強大，它也無力將聯合國一分為二，這無疑就是寡不敵眾的現實世界。所以說，南北聯合國的景象，永遠都不會在南北半球上出現。

怡人之人148633009

您所說的“南聯”和“北聯”是什麼意思呢？如果我沒有猜測的話，這應該是指發達國家（北聯）和發展中國家（南聯）分別重新組成自己的“世界組織”。若果真如此，那顯然是多想了。因為那麼做就意味著聯合國從此“名存實亡”了。

時移世易，在經濟全球化的新時代，早已不是那個曾經“南南合作”的時代了，而且也沒有那個合作的基礎。一般來說，絕大多數發達國家都處在北半球，而發展中國家大多都是在南半球的緣故，才有了過去“南南合作”的局面。

現如今，一旦美國與聯合國鬧翻甚至分道揚鑣後，也就不存在“聯合國”的概念了，以它目前在當今世界上的綜合實力、領導地位、地緣政治影響力和國際聲望等優勢因素，完全可以快速組建一個新的“世界組織”，或者也可以在現有的“北大西洋公約組織”，也就是北約的基礎上加強政治、軍事甚至國際事務合作。這相當於完全改變戰後以來的世界格局和國際局勢。

如此一來，美國為首的西方世界很可能會帶走目前聯合國193個會員國一半以上，換句話說，“大半個世界”還是它們的“勢力範圍”。

而其他少數會員國將以誰為“中心”呢？就目前來看，無論是我們還是俄羅斯恐怕都還不具有這麼大的號召力和影響力。即使是有，那也最多就是結成“小團伙”而已，意義不大。

實際上，分成“兩大陣營”並不利於全球經濟的發展和國際事務的合作，也同樣會影響到美國的國際聲望和國家信譽。但對美國來說，最大的打擊，很可能就是終結美元作為全球各國央行外匯儲備貨幣的金融霸權地位（目前佔比超過60%）。可見這是美國不願意的，也是絕不能接受的後果。因此，我認為美國偏向於繼續要挾聯合國得以按照其要求，進行機構改革而不是退群。

由於美國是全球最大經濟體和最發達國家，因此它承擔著聯合國會費比例的22%，繳款金額為6.7421億美元（未繳納），目前聯合國會員國繳款金額的前十強裡面，除了美國以外，還有巴西也未交清，它的應繳款金額為0.9034億美元，繳款佔比2.9480%。

順便提一下，已於今年上半年交清聯合國會費的我國，繳款金額為3.6790億美元，繳款佔比達12%，排在美國之後的第二位（2018年之前日本是第二）。此外，前十里依次還有日本、德國、英國、法國、意大利、巴西、加拿大、俄羅斯等。其中，俄羅斯排在第十，繳款金額為0.7370億美元，繳款佔比2.5%左右。

截止今年9月底，193個會員國中已有129個交清會費和各項攤款，剩下包括美國和巴西在內的64個會員國至今沒有繳納，其中，美國就佔了未繳納金額的70%以上。

總之，我認為大家用不著擔心，作為戰後以來設立的最大規模的綜合性國際組織，美國憑藉自身超強實力，以世界頭號強國時常在聯合國安理會中“操縱”之，併為其全球戰略服務，從某種意義來看，已經淪為美國控制世界話語權的“工具”。因此，美國不可能放棄這一大好機會，再說自身正面臨著潛在的衰退跡象，最為擔心的就是美元金融霸權地位失去，它又何必主動為之呢？那豈不是“自作孽不可活”嗎？

東震木

美國因為是聯合國會費的最大承載國，如今上繳會費佔聯合國辦公經費的22%，聯合國的維和費用是最大的一筆費用，美國所佔的比例也超過20%，因此，美國拖欠聯合國的辦公費用和維和費用，就使得聯合國捉襟見肘。

美國為什麼拖欠聯合國的會費？

美國認為他在聯合國承擔的責任與話語權不相符，也就是說，美國已經沒有以前吃香了，獨霸聯合國的講臺的時代已經一去不返。為了表達美國的不滿，美國故意拖欠上繳會費來噁心聯合國。美國拖欠會費的總額，自2019年10月底已經達到10.55億美元，而美國的習慣是到每年的11月底才交清。據聯合國對外公佈，2019年拖欠聯合國會費已達65個成員國，總額13.85億美元。聯合國組織龐大，共有正式辦公人員超過三萬多人，這些人的辦公費用和工資都在會費中支出，2019年10月底，已經有65個聯合國成員國拖欠聯合國會費，對於非營利性的聯合國辦公機構，資金鍊斷裂就會導致“無薪＂辦公，長期的辦公人員薪水拖欠，就會影響辦公效率，人人都生活在柴油鹽醬醋茶的生活瑣事中，生活得不到保證，誰願幹。

在上世紀90年代中期，美國就指責聯合國機構龐大，內部腐敗，辦事效率低，逼迫聯合國按照美國的意願改革。美國認為聯合國應該將繳納會費的多少與權利大小掛鉤，不能以繳納22%的會費的國家與繳納0.05%的國家，在國際事務表決中享受同等的投票權利待遇。

不知道題主說的南聯丶北聯是什麼意思？如果以地域分，哪兒算南哪兒算北呢？

美國拖欠聯合國的上繳會費，美國並沒有說他不交，而只是沒有按時交，不知道聯合國的上繳會費是怎樣規定上繳時間的？美國拖欠上交聯合國會費，是根據國際和國內問題的需要來決定上交時間的。“911＂事件之前，美國也曾拖欠聯合國會費達到9.5億美元，“911＂後，美國參眾兩院迅速形成決議，要求美國政府補交拖欠聯合國的會費。因此說美國上交聯合國的會費，是於國際國內的政治需要掛勾的。

聯合國是二戰的勝利果實，聯合國成立以來，避免了世界範圍內大型戰爭的發生，聯合國對於制止全球局部戰爭丶促進世界的平衡發展，起到了不可磨滅的貢獻。如果說聯合國分裂成題主說的“南聯合國＂和“北聯合國＂，世界必定再一次走向冷戰時期，那是全球的悲哀，而不是全球人的幸運。

美國不會允許聯合國總部搬出美國的事件發生，聯合國大多數成員國也不會同意聯合國總部搬出美國，畢竟美國的作用還在那兒，還沒有到完全不理事的日子。

老狼48440790

如今的聯合國分裂成兩個組織，也就是所謂的“南聯”和“北聯”，不是沒有這個可能。

如果美國繼續賴賬，聯合國不做調整，美國要麼主動，要麼被動，終會退出聯合國

難道各個國家交不起？不是。基本上，各個國家都能交得起聯合國會費，只是有人願意當老賴，而這些“老賴”當中，美國是最大的那個老賴。

會費對美國來說就是九牛一毛，不交的原因主要是：一是美國認為他們錢交多了，因為美國每年應交會費佔據了聯合國會費的22%；二是美國認為他們權力太小了。

美國的意思很明顯，認為目前的會費制度不合理，他們交了最多的錢，投票權還是一票，和那192個國家一樣。

仔細分析就會發現，其實美國的訴求很簡單，聯合國必須進行會費改革，要麼大家交一樣的錢，要麼按會費比例享受投票權。

對於美國的訴求，聯合國也知道，但是，如果平攤會費，有國家還真交不起。如果按會費比例投票，豈不是成了美國派的一言堂了？美國加英國，再加上日本、韓國、以色列，聯合國豈不被掌控了？因此，在聯合國這裡，說什麼也不能滿足美國的訴求“按會費比例投票。”

現在，美國和聯合國各有各的道理，如果各自堅持觀點，到最後，美國一定會被趕出聯合國，或者美國自己退出聯合國。畢竟，聯合國也有自己的制度，不可能無限制縱容美國，讓美國無限制賴交會費。

如果美國退出聯合國，“南聯”、“北聯”很有可能出現

如果美國被趕出，或者自己主動退出聯合國，那將是一個非常大的事情，畢竟，美國是世界第一號大佬。

如果美國出了聯合國，起初，大多數國家肯定不會主動退出，因為錯在美國，怎麼可以跟著違規的國家到處跑呢？但，缺了美國的聯合國，就像缺了角的正方形，形狀會大變。

美國出了聯合國後，一定會建一個符合自己利益的國際組織，而日本、英國、法國、韓國、以色列等在美國的召喚下，也會陸續加入美國建立的新組織。193個會員國，會有很多國家逐漸加入美國那邊，特別是歐洲的發達國家，還會是美國的鐵桿盟友。

中國、俄羅斯、朝鮮、古巴、伊朗等國家會繼續留在原來的聯合國當中。如此，世界格局就會變成兩大組織的對立，又會出現“美蘇爭霸”的局面。如此，“南聯”、“北聯”就會完全形成。

如果出現兩個“聯合國”，那麼世界的風險會增加，因為摩擦會大量出現。

總而言之，兩個聯合國同時存在，那是有可能的。為今之計，美國趕快把錢交了，或者聯合國把制度調整一下，那麼“雙聯合國”就不會出現了。否則，“南聯”、“北聯”會大概率地出現。

藍風破曉

美國拖欠聯合國會費已經不是什麼秘密，關於美國拖欠聯合國會費這個問題，美國一直在打擦邊球，美國拖欠聯合國的會費是有限度的，當達到規定的限度之後，美國就會被開除聯合國，美國不會讓聯合國開除自己，就會在聯合國的最大限度內拖欠聯合國會費，一旦有觸碰紅線的時候，美國就會繳納一定的會費，就像今年年初一樣，美國拖欠11.57億美元，但是現在，美國只拖欠10.55億美元！

既然美國鑽空子，利用聯合國憲章沒有考慮到的灰色空間，聯合國可以進行改革，針對美國和日本這樣的欠費大戶，修改關於拖欠經費問題的處理方法，對欠費大戶進行罰款，把欠費大戶開除聯合國。唯一的難題是，美國是聯合國五常，有一票否決權，聯合國只要修改不符合“美國優先”的憲章，美國一票否決權！

美國拖欠聯合國的經費，是不想當冤大頭，覺得美國太虧了，承擔了太多的經費，美國不想給那麼多錢，事實上，大家都不容易，美國不願意當冤大頭，世界各國也不願意當冤大頭，美國可以拖欠聯合國的會費，世界各國也沒有必要客氣，也可以拖欠聯合國經費。

就目前的局勢而言，聯合國有分裂、關門、解散的可能，除了經費問題之外，聯合國還有很多問題，例如聯合國的搬遷問題，搬遷問題是簽證問題引起的。聯合國總部設在紐約，是信任美國，是相信美國，但是現在，美國已經變了，變成了惡霸，玩弄霸權主義，不給非美國家的代表發放簽證，不讓非美國家的代表到聯合國開會，非常過分，完全就是地痞流氓！

針對簽證問題，俄羅斯等國已經提議，不要在美國境內召開聯合國大會，要把聯合國總部搬出紐約，俄羅斯的提議已經提交，將對俄羅斯搬出聯合國總部的提議進行投票，俄羅斯的提議雖然不能通過，卻可以說明，聯合國內部目前已經分裂，分歧很大，不排除俄羅斯另起爐灶的可能！

世界各國還要面對一個現實，美國是世界第一大國，是世界霸主，就算將聯合國搬出紐約也無濟於事，不會改變美國世界霸主的地位，在美國同時擁有軍事霸權和經濟霸權的情況下，非美國家的日子不會好過，美國還是想打誰就打誰，不把任何國家放在眼裡！

從叢林法則的角度來說，非美國家只有強大起來才能保全自己，非美國家只有團結起來，抱團取暖，一起制衡美國，才能保全自己，和美國單打獨鬥，風險係數很大，美國有一定的優勢，非美國家必須互補，相互保護！

老鱷魚觀天下

聯合國是不能分裂的，現在世界必須有一個統一的調解，管控各國的組織。自二戰結束成立聯合國以來，雖然在美國的操縱下不盡人意，但它為世界和平，世界的發展是起過作用的。近些年來，由於世界眾多發展中國家不斷強大，特別是中國的掘起，使聯合國作用起了很大變化，正義，和平的力量不斷強大，美國的霸權主義行逕遭到挫折，這也是它不交會費的原因。它是有分裂聯合國的野心，是有破壞世界和平的歧途，但我們愛好和平的世界人民是不答應的!正義總會戰勝邪惡，霸權主義者是不會得逞的!全世界人民團結起來，和平，發展萬歲!

二老9206

聯合國早已拉幫結派了，又存在著一票否決權，這就讓美國政府在聯合國中失去了主導權，這就是美國政府拒交會費的原因。

那麼，中俄會不會另建一個聯合國呢？

不可能。因為中俄除了軍事實力強大之外至今還是窮而少友的國家，沒有多少號召力。

聯合國應該廢除一票否決的條款，凡事都以舉手表決的方式來決定問題的通過與否，只有這樣做才是公平合理的。

不是麼？

某些事情，雖然贊成或反對的國家佔據大多數，但是，突然被中國或俄羅斯一票否決而最終被無法通過。再老，聯合國又沒有權力去幹涉會員國的內政，更無能力強制他國執行己經經過國際法庭裁決後的應盡的義務。

聯合國是維護世界和平，避免戰亂的國際性機構。可是，看看目前戰火不斷，大國欺付小國等等，這些實際存在的事實吧！也就是在這樣的情況下而論，聯合國是不是個擺設？還有存在的必要嗎？

因此，適當地修改聯合國章程很有必要，另外組建一個聯合國是絕對行不通的。不錯。擁有核武器的五常，如果意見不統一，人類自己毀滅自己就是遲早的災難！

總之，人家在聯合國中得不到好處，拒交會員費也就成了自然。再者，人家堅決不交會費，其他國家也不敢對人家怎麼樣。

楊海之藍

目前聯合國總部位於紐約，除此之外，聯合國還有三個分部，分別位於歐洲的日內瓦、維也納和非洲的內羅畢，三個分部承擔了聯合國部分區域功能，區域分部可以說是對紐約總部的補充，並不是聯合國的分裂。

截至10月底，已經有134個國家繳納了聯合國會費，還有59個國家拖欠聯合國會費，其中美國就拖欠了10.55億美元。由於59個國家拖欠聯合國會費，導致聯合國運行經費出現短缺，這使聯合國不得不縮減會議規模，減少不必要的開支。

即使聯合國出現短暫的經費短缺，但是聯合國還可以使用備用基金渡過難關。還有2個月就是2020年了，又到了新的繳費年度，聯合國就會有新的會費繳納進來，資金短缺狀況就會緩解。

以美國為首的部分國家拖欠聯合國會費，並不會造成聯合國的分裂。如果美國以及其他國家在新的繳費年度內繼續拖欠聯合國會費，最終導致聯合國沒有足夠的經費運轉，最有可能的結果是，聯合國將進行改革，裁撤部分不重要的機構，只保留聯合國的一些核心機構，這樣就會大大縮減聯合國開支，從而避免因為經費短缺而出現的聯合國關門停擺局面。

至於說聯合國分裂為南聯和北聯這種情況，基本不會出現。假如聯合國把欠費的國家從聯合國除名，剩下的國家繼續留在聯合國，被除名的國家再重新組建一個類似聯合國的國際組織，這樣的可能性還是比較小的。本來聯合國現在發揮的功能就非常有限，一旦分裂成兩個聯合國，那麼聯合國更無法發揮應有的作用。

所以，儘管美國拖欠聯合國會費，但是聯合國並不會分裂，畢竟這是二戰後建立的國際秩序，這種秩序的打破不會是拖欠會費，而是國際力量的失衡。

銘蘇先生

聯合國總部大樓

不排除這種可能性。

僅僅因為美國拒交拖欠的聯合國會費， 聯大除了口頭譴責和憤怒之外也無可奈何，聯合國不會因此分裂，出現南聯和北聯。但是，如果美國政府一再依仗本身是聯合國東道國的地位，利用地利之便給其他國家參會人員故意製造障礙，長此以往，就有可能引起聯合國分裂。比如這次不給俄羅斯和伊朗參會人員入美簽證事件，就引起俄方的強烈抗議和憤怒，俄羅斯外長拉夫羅夫因此建議將聯大第一委員會搬到維也納和日內瓦去開會。當時響應的有23個國家和地區。

這就是一種分裂苗頭，如果美國政府不知收斂，這種抵制美國霸權主義的呼聲將越來越高，由此因為聯合國地處美國造成的不便而產生的裂縫將逐漸加寬加深。最終導致有可能俄羅斯在怒不可遏之下拉走幾十個國家，另起爐灶。目前僅現端倪，但是隨著美國影響力減弱，公信力喪失，10年20年之後，這種情況也並非不可能發生。

美國是世界唯一超級大國，第一超級經濟體，2018 國內GDP總量為20.5萬億美元，超過第二、第三經濟體總和，按照經濟總量比例分配，他所負擔的聯合國費用為22%，但是逐年累積，所欠的費用已高達10.55億美元，是拖欠會費最多的國家，從美國的國際地位來看，欠費做法非常不光彩。由於美國帶頭示範，造成日本和巴西多國也拖著不繳，聯大193個成員國中，現在有64個都存在拖欠現象。

上月聯合國秘書長古特雷斯在寫給聯大3.4萬名員工的一封信中指出，10月底聯大已耗光所有流動資金，到11月份，聯合國資金週轉面臨枯竭，如果拖欠國再不繳納會費，聯合國將面臨關門大吉的局面。古特雷斯這番話無疑是講給美國政府聽的。現在已經進入11月份，美國到底交不交會費？聯合國能否捱過難關，還是這個問題。

從當前國際形勢來看，聯合國不會分裂成南聯和北聯，因為整個事態還沒有嚴重到那種地步，而且俄羅斯的整體能力也還沒有達到與美國政府相抗衡的水平，假如分裂成南聯和北聯，形成兩大陣營，等於世界又回到十幾年前北約和華約兩極對抗的冷戰局面。

聯合國大會會場

二戰勝利基礎上建立的聯合國，美國和西方社會掌控著2/3話語權，他們通過這個國際性組織向世界發號施令，作威作福，而聯合國也成為解決國際爭端的場所，70年來世界各國已經形成共識，如果聯大分裂，就意味著二戰行成的國際秩序也走向分裂，從這一點出發，美國也堅決否定、不允許聯合國一分為二。因為，一旦出現南聯、北聯，世界各國也將走向兩個極端，美國主導的西方社會將再無寧日。

所以，站在目前的角度來看，短期內聯合國不會分裂，但10年20年之後，隨著其他國家強勢崛起，隨著俄羅斯經濟逐漸復甦，如果美國政府依然橫行霸道、囂張跋扈，聯合國走向分裂的現象還是存在的！

夢裡青山1

題主的問題是：因美國不交聯合國會費，聯合國會分裂成南聯和北聯合國嗎？

我覺得題主你想多了，聯合國不會分裂的。

（聯合國大廈）

美國不交聯合國會費對聯合國的權利行駛造成了很大的影響，最起碼很多國家發現世界上最有錢的國家都不交錢也會跟風，而有美國在前面頂著，聯合國想要去其他欠費國那裡收錢也是難上加難。

而對已經交錢的國家來說，這又是不公平的，大家都是聯合國會員，美國還是常任理事國，美國不交也會讓很多已經交錢的國家心理不平衡，搞不好很多國家在下一年度交費的時候也會盯著美國，如果那時候美國還拖欠聯合國會費，這些不平衡的國家也會延緩交錢的時間。

會費交付的延遲和擴散性不良影響，進而會導致聯合國權威遭到巨大的危機，以後聯合國想要張羅什麼事情抵制的國家肯定就更多了。

除了權威受到影響，也會影響到聯合國內部的團結。

既然有的國家可以不交費，一定會引起交費國的巨大不滿，進而產生分裂。

不過，聯合國不會因此分裂成南北聯合國，聯合國這樣的組織，只會以統一的形勢存在於世界上。

或者，索性在世界上消失，不會有第三個選擇。

首先，聯合國只是一個國際組織。

聯合國只是一個國際組織，對標的是一戰結束後的國聯。

二戰爆發後，國聯的作用消失，於是這個組織也消失了，而不是隨著二戰的爆發出現分裂。

聯合國同理，當這個組織面臨內部分裂的時候，就是他失去作用的時候，於是聯合國就會壽終正寢。

其次，聯合國的作用在一天就會存在一天。

聯合國的用處很多，比如維和、扶貧，做各種統計等。

但歸根結底，這個組織是大國博弈的平臺。

是各大強國利用該組織實現自己全球利益的地方，所以只要聯合國內部各大強國願意留在裡面，願意和其他強國在聯合國的規則下博弈，那麼這個組織的作用就會一直存在，聯合國也就不會解散。

一旦擁有巨大影響力的國家從聯合國離開，那麼這個組織也就失去作用了，那時候聯合國就會面臨解散的風險了。

舉個例子，假如美國不想得聯合國待著了，要退出。

那麼，也就證明美國不想在聯合國的框架內和各大強國遊戲，一定會給世界遊戲規則帶來巨大的變化，一個新的組織會應運而生，聯合國就沒有存在的必要了。

就比如，當德日意法西斯對國聯的遊戲規則不滿意打算另起爐灶的時候，就意味著國聯和世界說拜拜了。

目前看聯合國還不會散架。

今天的世界雖然有很多國家對聯合國的規則不滿意，但還沒有另起爐灶的打算，還願意在聯合國的遊戲規則下玩。

比如，巴西、日本、德國、印度不滿意聯合國只有五個常任理事國，但他們沒有另起爐灶而是一直積極準備入常。

而且，目前世界上的實力格局並沒有出現大的變化，五常對世界的總體影響力是不變的。這就保證了絕大多數國家不敢輕易違背聯合國的規則，出來幾個愣頭青也能被壓下去。

所以，短期被聯合國不會散架。

關鍵字: 賴賬 聯合國 國際