五月_殇
这个很容易理解。
俄罗斯是应叙利亚总统巴沙尔-阿萨德邀请出兵的，是受到尊敬的客人，出兵理由正大光明：协助一个国家的政府军平判反恐。无论从哪方面来说，俄罗斯出兵属于正义之举，应受到国际尊重。
反观美国政府出兵的借口，他是打着反恐旗号，去剿灭伊斯兰国恐怖分子，但是实际却干着推翻叙利亚民选政府的勾当，他怂恿反政府武装力量，收编恐怖分子为己用，在叙利亚兴风作浪，搞得叙利亚国家战火纷飞，四分五裂，从道义上来说，美国是侵略者，是不请自来的强盗。
一个是受到邀请的正义之师，一个是心怀鬼胎的无名劫匪，这是美国政府无法在叙利亚战场与俄罗斯抗衡的主要原因。
常言道，名不正则言不顺，就是这个道理。因此，有关叙利亚战争无数次谈判中，俄罗斯都没有邀请美国参与。
政治上，俄罗斯占领制高点，在战场上，俄军队也占据优势。自2015年介入战争以来，俄罗斯分批次向叙战场共派出大约千余人的军事顾问小组包括反恐专家、私营军事人员和安保服务公司，与美国在叙利亚士兵人数大于持平。
但是，俄罗斯为了取得绝对制空权，向叙利亚派出大量空军混合编队，根据卫星照片显示，仅在2018年五月以前，俄空军进驻赫美米姆空军基地的有60余架战机，12架苏－24M轰炸机、10架苏25 SM、6架苏－34轰炸机，4架苏－30CM、4架35战斗机、3架苏－25CM强击机，共约20架米－24、米－8，米35M、米－28N、卡52等直升机及无人机和几架大型运输机，战争后期又派出两架最先进的苏－57到战场上巡航，而且部署在俄罗斯本土的图-22M3和图-160轰炸机，以及地中海东岸的航母舰载机苏－33和米格－29k也都参与战斗。还不包括俄罗斯派出的地面装备比如喷火坦克，以及数量可观的装甲车，这些先进武器，在战场上所向披靡，特别是去年东古塔战役中，俄方的温压弹让恐怖分子尸横遍野。
美国政府派出的军事人员，只是在库尔德族人范围内的据点活动，仅仅是配合所支持的“人民保护部队”武装行动，美国政府所能做的，就是怂恿并且输送武器支持反政府武装和恐怖分子跟俄叙联军打仗，根本不敢跟俄叙联军发生正面冲突，冲突的结果是什么？美国政府很清楚，第一，两败俱伤，美军如果出现伤亡，可能导致国内反战游行，第二，丧失国际道义，被世人指责。
而在这一方面，美国政府与俄罗斯根本无法相提并论，据统计，这次叙利亚参战，俄罗斯共损失了包括一名中将在内的约30名军官，这些人都被授予国家英雄称号。如果美军士兵阵亡，牺牲者又能得到什么荣誉呢？
特朗普根本不愿意在中东打仗，他认为，美国在中东浪费了几十亿美元最后却一无所获，他在竞选时就承诺撤军回国，因此底气不足，也是一个原因。另外，在叙利亚派出的武器装备，也无法与俄罗斯抗衡。
梦里青山1
说实话，美国并不是没有能力拿下叙利亚，如果美国真的投入大量兵力，俄罗斯也得退避三舍！美国之所以没有那么做，不仅仅是利益问题，师出无名的舆论压力也是一个重要原因！
叙利亚战争是以其国内反政府武装挑起内战为背景，而且前期美国选择扶持反政府武装，没有利用所谓“人权”和使用“化学武器”直接插手，导致后来再利用时战局以达到美国不可控的地步！俄罗斯的苦心经营和美国扶持烂泥巴的差距很明显的显现出来，等俄罗斯差不多控制叙利亚局势了，美国再想下脚已经找不到立足之地了！
美国是想搞乱中东，一个混乱的中东有利于美国在中东的霸权主义，美国扶持的库尔德武装顺理成章的变成美国“捣蛋”代言人。可库尔德武装也太“调皮”了，打起库尔德人建国的口号，这可挑了马蜂窝，惹来了土耳其这个两面派和伊朗，到后来叙利亚面对的就不是俄叙联盟了，土耳其和伊朗的打击也成了家常便饭，中东是乱了，可是乱归乱，大家的目标竟然都是库尔德和他的狗爹，这就有意思了，估计美国也没想到，等到俄罗斯一鼓作气拿下叙利亚大部分反动派时，美国才发现被人踹出了中东。
这个时候美国怎么做？出兵？已经不赶趟了呀，库尔德这坨烂泥快被打成稀泥了，扶都扶不起来了。只能走一波“白头盔”了，叙利亚终于在全面胜利之前“忍不住”使用了“化学武器”，那些被多次化妆，被白头盔的儿童们不就是证据吗？武力拿不下了，外交政治可是强项啊，不想俄罗斯快速找到了证据，强势打了一波脸，唉，大家都是明白人，你装什么二愣子呢？
所以，美国在叙利亚无法抗衡俄罗斯除了先期入局的失利，猪队友的选择，最重要的就是美国的强势统治力正在失去，世界不在是美国可以一手遮天的了的了！！ 迷斯特里斯基
叙利亚局势基本上趋于稳定了，巴沙尔的政府军也基本上取得了压倒性的胜利，反政府军基本上被消灭了，ISIS势力也趋于沉寂，美国已经基本上承认了在叙利亚的失败，俄罗斯则大体上赢得了这一轮在叙利亚的博弈的胜利。
一开始叙利亚出现问题的时候，美国并没有马上直接军事介入，而是在政治上支持反对派，并通过各种不公开的渠道为反对派提供了一些武器。美国直接军事介入叙利亚局势，是在ISIS出现之后，而且介入也是非常有限的，基本上是为反对派军队提供空中支援，地面部队并没有直接介入叙利亚的局势。
美国在叙利亚问题上并没有特别清晰的目标，这和在阿富汗和伊拉克的情况是完全不同的。美国希望巴沙尔政权倒台，但是并不那么坚决，基本上寄希望于反政府军能够推翻巴沙尔政权，美国最多只是给反政府军提供一些支持和帮助，并不想亲自下场去推翻巴沙尔政府军。原因也很简单，在阿富汗和伊拉克的局势始终难以稳定的情况下，美国不想再在叙利亚开辟第三战场，介入太深。
也正是看到了这一点，俄罗斯在叙利亚问题上的介入是比较坚决的，而且投入也要比美国高得多。虽然名义上俄罗斯只出动了空军直接参战，但是实际上车臣军队已经以志愿军的名义直接参加了对政府军的战斗。这和俄罗斯在北非的表现是不同的，和俄罗斯在伊拉克和阿富汗问题上的政策也不同。也就是说，美国和俄罗斯双方在叙利亚问题上的态度并不一样，俄罗斯摆出的是势在必得的姿态，美国则是投入就这么多了，能赢就赢，赢不了就撤。
从投入产出比的角度看，美国在叙利亚其实并不亏。因为美国在叙利亚的投入是比较小的，但结果是叙利亚基本上被打烂了，不经过几十年的恢复和建设，是不可能恢复到战前状态的。美国则是看着占不到更多的便宜，就及时止损离场了。反正美国走后，叙利亚目前的局面也并不稳定，这个烂摊子留给俄罗斯去收拾，一时半会儿也是缓不过气来的。
如果说这次叙利亚问题上美国有什么损失的话，其实就是土耳其。土耳其以前和美国的关系是比较密切的，但是在叙利亚问题上，土耳其比美国表现的要坚决，又和ISIS勾勾搭搭，给美国添堵，所以埃尔多安在叙利亚问题上和美国搞的不愉快，甚至一度表示要和俄罗斯走得更近一些。相比美国，土耳其的直接利益要大得多，介入程度也要深入得多，所以土耳其不太愿意就这么放手。
对俄罗斯而言，在叙利亚的胜利其实代价也是比较高的，但是毕竟保住了巴沙尔政权，在中东地区得到了一个铁杆盟友，重建了俄罗斯在中东地区的威信和影响力，所以俄罗斯对这个结果也是满意的。而且，这是俄罗斯三十年来第一次在与美国的博弈中取得胜利，所以大幅提高了俄罗斯的信心。也是因此，再委内瑞拉问题上，俄罗斯再次摆出了比较强硬的姿态，而委内瑞拉目前的局势也已经趋于稳定。
萧武
别以为叙利亚战争结束了，还没有呢，现在其实才是更大的博弈。
还是先回顾历史吧！
2011年叙利亚内战爆发的时候，当时的美国总统是奥巴马。
奥巴马其实对中东地区的变局是非常关注的，曾在埃及开罗曾发表讲话，宣讲他的“新中东政策”。
其实就是一种民主党人从来都认可的那种自由、民主等思想。
阿拉伯之春的发展，就是在奥巴马任内在中东多国出现的，这和美国政府的鼓励是分不开的。
叙利亚当年的乱局也是阿拉伯之春的外在表现之一。因此奥巴马政府当然支持，欧洲国家也很支持。
特别是叙利亚的问题不仅仅是阿拉伯之春的问题，涉及到俄罗斯战略利益的问题以及宗教派系的两派争端问题，因此俄罗斯、沙特、伊朗、土耳其等国家也卷入其中。
这才越来越乱，经久不息，一直到今天还没完全打完。
可以看到，美国对叙利亚战争的需求，和俄罗斯对叙利亚战争的需求是有不同的。
这个不同就会造成美俄双方投入战争的力量不同，自然产生的结果也不一样。
鉴于美国一直认定，叙利亚反对派要推翻巴沙尔，和埃及人要结束穆巴拉克的30年统治类似。
同时那些受到巴沙尔打压的逊尼派和库尔德人能够有自己的发展和喘息，这点与美国推翻萨达姆的统治也很类似。所以美国让希望叙利亚改头换面主要是从这个角度着眼看问题。
这也很符合美国民主党的意识形态。
而俄罗斯则更多考虑的不是意识形态，而是现实利益。毕竟叙利亚和俄罗斯是军事盟友，两国有着密切的军事和政治往来。巴沙尔如果下台，俄罗斯在中东几乎就没有任何立足之地了。
这个要求要比美国的更强烈，也更具有挑战性。
而叙利亚出现了IS等极端主义势力，给美国和俄罗斯相同的出兵借口。
鉴于美国给叙利亚反对派资金和武器，不用正面作战，所以美国只出兵2000来人，而且是从伊拉克派来的，不需要太多动员，显得轻车简从。
而俄罗斯是要维护巴沙尔政权的生死之战，所以先后派出6-8万大兵轮番上阵血拼。
这种力量对比也是美俄能取得不同结果的原因。
木春山谈天下
美国内部对于干涉叙利亚是有心理障碍的，阿富汗和伊拉克都不太成功，而且当时美国国内的经济情况，不允许美国再背上这个包袱！你看现在俄罗斯也要求美国要给叙利亚的重建出钱，当然美国没理他！你可以想象，如果当时美国大规模的介入，叙利亚重建这笔费用一定要美国来出，美国当时和现在是绝对不想拿这笔钱的！
在这种情况下，美国不可能投入大量的精力来干涉叙利亚的事情，所以在牌面上美国就占据劣势！绝对不是说美国不能跟俄罗斯抗衡，而是美国确实是不愿意在这里投入更多的精力，把伊斯兰国打垮了就可以了！叙利亚原来是属于俄罗斯的传统势力范围，美国根本插不进手，现在叙利亚已经被美国人占住了一块地方，扶植了一个反对派，你能说美国人一点收获没有？如果俄罗斯能够把美国最后这根钉子拔掉，那还真就说明美国在叙利亚无法跟俄罗斯抗衡！可是现在如果美国人不愿意走，俄罗斯拿那点库尔德土地一点办法都没有！你说到底是谁跟谁不能抗衡啊？！好好想想！
帝国历史观察者
叙利亚内战的爆发，让美国有了进一步干预地区局势的机会，在拿下伊拉克之后，美国又试图借着叙利亚战争的机会，干掉亲近俄罗斯的巴沙尔政府。然而有意思的是，叙利亚在俄罗斯的支持下，没有像伊拉克一样最终臣服于美国的霸权压力。相反，现在的战争趋势正朝着有利于俄罗斯和巴沙尔的方向发展。当前叙利亚正和俄罗斯一起试图解决伊德利卜问题，如果伊德利卜最终平定，那么叙利亚内战就有被终结的希望。
普京支持巴沙尔
很难想象，世界军力第一的美国，在面对一个弱小的叙利亚时，竟然显得束手无策，而实力衰微的俄罗斯，居然也能够在叙利亚战场上，与美国斗智斗勇。时至今日，掌握叙利亚局势的，反而是俄罗斯。美国虽然试图不断扶持反对力量，用于制造叙利亚内部矛盾。但是现在看来收益并不明显。加上伊朗的介入，更使得叙利亚自信满满，美国想要动手，也更显得投鼠忌器。
事实上，如果美国强行动用军事力量打击叙利亚的话，叙利亚是没有反抗余地的，之前美国联合英法等国空袭叙利亚，就是一个案例。问题是美国总要有一个借口，师出无名的话，就连盟友都不会支持。此前的空袭，就是给叙利亚安插了一个化武袭击的罪名，才勉强能够扔几枚导弹。现在连这样的借口都找不到了，美国想要打叙利亚，就不是那么容易的事情了。甚至就连美国自己国内，都可能会出现很大的反对意见。
叙利亚空袭
当前美国在叙利亚仅保留有2000人的驻军，这是因为叙利亚毕竟是一个主权国家，美军在叙利亚的逗留没有获得叙利亚的许可，讲白了就是偷偷滞留。所以美国的行动较为谨慎，驻扎叙利亚境内的美军主要用于支持反对派力量。相比较美军偷偷摸摸的举动，俄罗斯的行动就显得大大咧咧了。因为俄罗斯在叙利亚实施军事行动是获得叙利亚许可的，因此俄罗斯不需要找任何理由，该行动就行动。
目前，俄罗斯在叙利亚拥有两个军事基地，且都在不断扩张。俄罗斯在军事上对叙利亚的支持，不仅帮助叙利亚稳定了局面，还巩固了自己在叙利亚乃至中东区域的战略利益。俄罗斯的这些成果，美国都看在眼里。但是美国现在就是有力无处使，很难找到理由去打击叙利亚，因此在和俄罗斯的交锋中，美国反而处于下风。
俄军战机降落叙利亚境地
更进一步讲，叙利亚战争演化至今天，实际上已经成为美俄博弈的主要平台。但是美国和俄罗斯都是军事大国，而且都拥有规模庞大的核武库，美国的实力再好，在核战争的选项面前也不得不三思而后行。美国不愿意因为一个小小的叙利亚就将美俄矛盾白热化，所以就只能放弃一部分利益，在叙利亚问题上选择忍受。也就是说，美国在叙利亚退缩，并不是因为美国的军事实力跟不上，而是因为美国不愿意去捅这个马蜂窝。
白虎堂
这个问题的核心观点是，叙利亚在美俄两国的战略中的地位是明显不同的。
具体来说。美国奉行的是离岸平衡战略，大规模军力介入实际上不是主要手段。我们看到，二战后，美国大规模兵力介入的基本上都不太成功，如越战、以及如今的阿富汗、伊拉克战争。反而是代理人战争或者政治、经济手段支持的手段相对成功一些。实际上，从奥巴马政府开始，就一直在纠正小布什的错误，撤出中东。但是奥巴马的战略不太成功，过于理想。而川普立足于传统的均势制衡，大力支持以色列、沙特对抗伊朗，重新巩固中东的态势。实际上，叙利亚对美国来说是中东战略的副产品。
俄罗斯则不同。俄罗斯四周处于被围堵的状态，寻找突破口是当务之急，也是历代俄罗斯领导人的头号重任。叙利亚对于俄罗斯来说是为数不多的可以利用的突破口，因此必然高度重视。此外，叙利亚也是普京展示肌肉的舞台。
实际上，证实上述定位不同，使得两国在叙利亚的投入和力度产生明显差别！
地缘分析君
美国在叙利亚只是处于相对劣势，并不是完全比俄罗斯矮一头。自古以来，战争以弱胜强的例子并不少，并不是说现在美国的军事经济实力世界第一就可以为所欲为，就可以战无不胜。
1.从中东来看，叙利亚北部的土耳其已经投入了俄罗斯的怀抱，南部的伊拉克同样是什叶派力量，往往是出工不出力。人心齐，泰山移，美国在叙利亚，失去了土耳其这个朋友，不仅失去了左膀右臂，还让俄罗斯如虎添翼，有效的牵制了美国。
2.一个是步步为营做生意，一个是捍卫名誉保生死。对于美国和俄罗斯来说，叙利亚在他们心里并不是一个数量级的问题。这是俄罗斯在中东的最后代言人，但是对于美国来说，这只是中东战略其中的一个方面。
3.美国犹犹豫豫，错失良机。奥巴马时期，美国对于叙利亚一直犹犹豫豫，实际上就是不愿直接出兵叙利亚。其中又涌现了伊斯兰国，这打乱了美国的计划，同时让俄罗斯抓住机会进入这一地区。
4.叙利亚战争，美国现在经历了两任总统。美国民主制度有一个问题就是，每任总统都有自己的政策，很难把一个宏观的大政方针长久的施行下去，很难凝聚所有的力量去做一件事情。当然也有人认为，这是美国独特的“纠错”制度。
但是对于叙利亚战争来说，美国总统特朗普上台之后多次声称退兵，实际上没有主动挑战俄罗斯在叙利亚权威，反而让叙俄建军收复了大片失地。
至于说为什么不能抗衡，并不是美国有如何如何衰落了。国际博弈并不是街头打架，有时看着是赢并不一定是赢，俄罗斯一定要严防库尔德人，未来恐怕会成为扰乱中东的罪魁祸首。
虎贲军huben
美国在叙利亚不能和俄罗斯抗衡主要有以下三个原因：
首先是道义上的寡助。叙利亚发生的是内乱，美国是以支持反对派及打击恐佈组织的名义进去的。它的目的是推翻巴沙尔政权，建立自己的傀儡政权。但弄来弄去，与它的愿望相反。因为多种势力的介入把叙利亚搅成了一锅粥。美国支持过很多反政府武装，最后落实在建立库尔德自治区上。这样就可以与伊拉克，伊朗，土耳其的库尔德人形成呼应，成为中东地区一支举足轻重的力量。但它的做法损害了多国的利益，不仅受到了中东各国的牵制，也受到了世界各国的反对。
其次是力量上的弱势。美国有强大的军事武装，但它的大多军事行动都会拉邦结派，让喽啰们为它打头阵。在叙利亚的问题上，它本身出兵很少，只是象征性的，二干多人的部队真要打，不够俄罗斯一锅烩。由于它支持库尔德人，所以伊朗，土耳其，伊拉克，叙利亚都是它的对手。真正要打，再有十个二千人也不够。而俄罗斯恰好利用了这一点，把土耳其，伊朗都团结在自己身边，形成了一统天下。这样，俄罗斯的力量就大了美国许多。美国也曾偿试组建以沙特或埃及领头的阿拉伯部队，但仅仅说了说嘴而已。
最后是决心上无法和俄罗斯抗衡。叙利亚不是美国的核心利益。美国在叙利亚远沒有俄罗斯的利益大。俄罗斯在叙利亚有空海军军事基地，叙利亚长久时间以来就是俄罗斯的势力范围。而美国是新来的，美国不能和俄罗斯硬碰，俄罗斯的面子不能丢，美国还是要审时度势灵活一些。由于俄罗斯把介入叙利亚当作是自己在国际政治中的突围之举，所以，俄罗斯在叙利亚不能输，被土耳击落军机，被以色列暗算，俄罗斯都能忍。但，在叙利亚被美国击败，俄罗斯接受不了。“困兽犹斗”是俄罗斯的处境，美国会去惹“置至于死地而后生”的俄罗斯吗？
天太2
美国在叙利亚是可以和俄罗斯抗衡的，美国没有完全拿下叙利亚也是有一定原因的，美国支持的是反对派，叙利亚政府是倒向俄罗斯的，美国支持反对派是有弊端的，虽然武器得到保障，他们的作战能力有限，美国自己派兵在叙利亚也是有一定的风险，战争消耗太大，俄罗斯可以完全在叙利亚对抗美国，而美国却不能，美国要看住很多国家，他不能全心全意在叙利亚作战。
俄罗斯在叙利亚作战毕竟方便，叙利亚有俄罗斯的空军基地，这也就给俄罗斯作战提供保障，俄罗斯空军在叙利亚轰炸，这就给反对派一些重创。
一个很重要的原因就是叙利亚政府得到了俄罗斯的帮助，这就是优势，普京为了保住叙利亚政府，必须要出兵叙利亚。这是符合俄罗斯的利益的，叙利亚如果被美国推翻，俄罗斯又失去了中东的一个重要盟友。
美国作为世界老大，他不可能把精力全部放在叙利亚，他要管理世界，看住很多国家，叙利亚的作战也只能是局部的。俄罗斯正好相反，他有能力和精力投入叙利亚战场，可以全心全意对抗美国的。
美国和俄罗斯的博弈是全面的，但是战争的博弈不太多，军事上的对抗可能会造成擦枪走火，所以说两个国家都会非常谨慎，一旦搞不好就是核武器的互扔，后果有点严重。
