鳥雀林老王19966
特朗普和聯合國秘書長古特雷斯到底誰的實權大？公信力更高呢？我們通過下面的實際案例分析就一目瞭然了。
美國總統特朗普上臺伊始，就代表美國單方面宣佈退出“伊核問題全面協議”，而這份協議是聯合國安理會以15票贊成一致通過的第2231號決議，專門核可伊朗與中、美、英、法、德、俄羅斯六國於2015年7月14日在維也納達成的伊朗核問題全面協議。
現在大家說，誰的實權大？誰的公信力大？
顯而易見，作為當今世界唯一超級大國，擁有霸主地位的美國總統號稱世界的“大統領”，底氣十足，只要是不符合美國國家核心利益的，哪怕是符合聯合國安理會要求的也無濟於事。
值得一提的是，在當年的聯合國安理會通過該決議（第2231號）後，時任聯合國秘書長潘基文曾發表聲明表示歡迎，稱這一決議將確保伊核全面協議的實施，並使所有國家履行協議中包含的個人義務。
另外，潘基文還表示，聯合國隨時準備為決議的實施提供力所能及的幫助。
更有意思的是，美國前總統奧巴馬由於一意孤行與伊朗達成共識，並簽署伊核問題全面協議後，惹來鐵桿盟友以色列的極大憤怒，但奧巴馬仍然認為這份協議是與伊朗達成的歷史性協議，為此他回擊以色列總理內塔尼亞胡和美國國會共和黨人對協議的指責，他強調該協議是防止地區核軍備競賽的“唯一選項”，並呼籲國會予以支持。
恰恰是奧巴馬認為“唯一選項”的協議，也是他留給其總統任內的一項重大政治遺產，卻被後來的特朗普總統“一票否決”，並認為是美國曆史上“最糟糕的協議”。
因此，特朗普果斷“退群”，還祭出了對伊朗史上最嚴厲的制裁，以此來威脅對方重新回到談判桌上籤署新的已經為它準備好的協議。與此同時，他時刻不忘嘲諷一下他的前任，來藉機展示自己強硬的同時，也要告訴美國人，他才是真正的為了“美國優先”。
總之，特朗普是美國總統，是唯一超級大國的總統，憑藉美國的超級大國地位和綜合實力，在國際社會自然就有相對的優勢和絕對話語權。至於說，實權非特朗普莫屬，但論公信力則聯合國安理會的決議還是全世界普遍認可的，只不過美國霸道慣了不尊重而已。美國過去也是很有公信力的，但現在就如同它的美元金融地位一樣，隨著單邊主義的霸凌行徑盛行而日漸式微。
東震木
這兩人其實真的沒有什麼可比性，美國作為總統制的國家，特朗普當選總統，就意味著他既是國家元首，也是政府首腦，乖乖，那權力是非常大的！通俗點說，他就是美國的第一百姓，政府裡最大的官，還是軍隊的總司令，不知道泥腿子出生的陳勝吳廣看到特朗普先生的這派頭，會不會再發出“彼可取而代之！”“大丈夫當如是也！” 之類的感嘆，如果做了總統，肯定是人生的高潮和巔峰同時來到。 雖說其它總統制國家的總統也有類似的權力，但美國是唯一的超級大國，還可以憑藉美國的國家實力對眾多的盟國乃至西方世界發生影響，穩妥妥的這個星球上權力最大的人。
而聯合國只是國家間的一個協商機構，更是大國利益折衝樽俎的地方，如果大國間立場無法協調，秘書長也就毫無作為。
這麼說吧聯合國像是一個股份公司，國家實力決定了股權的大小，特朗普是是最大的股東，誇張點說如果聯合國有董事會，那麼特朗普就是董事長的角色，而秘書長古特雷斯，充其量算是會計部的負責人。
至於說公信力，那是私德，還真不好說，理論上，聯合國秘書長應該是一位學識淵博，品德高尚的人，自然公信力不會太差，而美國總統，代表的是美國的利益，在外人看來肯定沒有秘書長那麼據有公信力。
但是，秘書長的表態，看似公允，更多的時候只是各國協調立場之後的一個結果，如果立場無法協調，秘書長也只能呼籲聲明一下，根本無所作為，這時候特朗普就可以繞開聯合國，採取行動。
像這次委內瑞拉的危機，因為大國的立場分歧，秘書長只能保持中立，而美國已經做好軍事介入的準備，誰的能力或權力大，不言自明！
由於各國的國情不同，對聯合國的要求也不同，小國如果被大國欺侮，就想把聯合國當成一個申冤訴苦的地方，這時聯合國像教堂或寺廟，秘書長相當於教皇或方丈！而大國眼裡，聯合國就是一個推捼扯皮的地方，像業主成立的居委會，能幹成的事很少，像中美英法幾個大佬吵起來的時候，聯合國秘書長連居委會主任都算不上，最多算一個苦口婆心的大媽！
總的說來，特朗普是美國的總統，古特雷斯是世界的秘書長。兩人的服務的對象和服務的範圍是不一樣的。這也像古時候教皇和國王的關係，聯合國秘書長更像一個道德層面的仲裁者，而美國總統是一個家庭的當家人。如果家裡的日子過好了，也不彷熱心一下公益，客串一下世界警察，喊喊民主，打打獨裁，有時候也抓幾個鬧事的小流氓。
在我看來，公信力是一個概念不很清晰的詞，最起碼有兩個層面的意思，一指踐行承諾的能力，二就是道德形象。特 朗普上任以來，處處以美國利益優先，在美國民眾看來，自然還算不錯，但全世界就有很多人看她不爽，被全世界認為公信力差也在情理之中。
而古特雷斯接替潘基文任聯合國秘書長以來，在面對許多重要的國際事務，像核裁軍應對世界氣候比變化等重大問題上毫無作為，聯合國在人們心目中越來越沒有存在感，在我看來，古特雷斯也不能算是一個合格的聯合國秘書長。
那麼，這兩個人你到底喜歡誰呢？從這裡面也許可以看出你的政治傾向。
我是皓月千山，觀注人的自由，也請你觀注我，錯誤的地方，敬請指出！
皓月千山
聯合國雖然名義上是世界各國的最大的政治組織，但大家都知道，自成立以來，這個組織實際上多數時候都被美國操控，為美國推行世界霸權服務。
所以，聯合國秘書長雖然聽起來名頭很大，給人高大上的感覺，實際上這更像是一個虛職，只起到協調各國關係、主持聯合國日常事務的作用，而對於聯合國有真正實權的部門安理會，秘書長先生幾乎沒有什麼發言權，其權力核心均集中在五大常任理事國上。
不可否認的是，美國目前是世界上唯一的超級大國，在各領域都有廣泛的發言權，並且美國人自己也以世界警察自居。而作為這個霸權國家的最高領導人，特朗普自視甚高，稍不如他意，就退群撕協議，全然不把已有的國際規則放在眼裡。所以，特朗普所言所行，儼然就是世界無兩的混世牛魔王，風光無限，就連美國的精英政治階層都在抱怨他濫用總統權力！
而現任聯合國秘書長古特雷斯更像是一個被極度邊緣化的清水衙門的領導，無論是在國際舞臺的出鏡率，還是世界媒體的報道渲染上，和美國總統特朗普相比，都有天壤之別。再加上，愛財如命的特朗普一直抱怨聯合國向美國攤派的會員費太多，不斷威脅要退出這個當初由美國人自己主導建立的國際組織，全然不考慮包括秘書長古特雷斯在內的一眾聯合國官員的顏面和感受。
所以，在特朗普眼裡，古特雷斯們這些聯合國官員，就是拿著他們美國人的錢(美國所交會費最多，佔22%，數額5.6億多美元)，住著他們提供的地方，在混生活的一群小角色，很看不起他們，每年的會費也一拖再拖，根本就不想給。
不過，特朗普看起來牛逼哄哄，權力薰天，但其公信力卻不怎麼樣。雖然公信力是在權威基礎之上建立起來的，但其更需要的是大眾對這種權威的信任和認可，需要權威執行者表現出公平、正義、民主、責任等，所有這些，自私的特朗普到底做到了多少呢？至於古特雷斯，因為沒有什麼權威來支撐，更談不上什麼公信力了。
高山流水116820061
聯合國作為世界上最大的國際性組織，其影響力不容小覷。聯合國秘書長作為聯合國的一把手，管著200多個國家和地區，聽起來名頭不小，但是他不是一個國家實體，也不是聯合政府，只是一個國際組織，更像一個平臺的組織者和國際活動的主持人，實際上沒有多大實權，作用發揮非常有限。
而美國總統作為世界唯一超級大國的總統，又屬於總統制國家，還是三軍總司令，是國家的最高決策者，自然實權很大，在美國說一不二。在國際事務中，美國總統能夠利用美國的強大影響力對他國政局施加影響。
聯合國秘書長和美國總統相比，其實就是一個可有可無的閒職，更多的是一種協調者的角色。美國如果出自國家利益需要聯合國出面，他必然會找出各種有利於自己的說辭，敦促聯合國形成決議對別國指手畫腳，要麼動用武力，要麼經濟制裁。反之，如果聯合國沒有按照美國的意願辦，美國則可以繞過聯合國實施單邊主義，聯合國毫無辦法。
小甜嘟爸爸
特朗普與聯合國秘書長；
特朗普勢力大，特朗普有國家軍隊作後盾，長期控制聯合國所有國際活動，聯合國會議參於國都由美國說了算，通過美國批准才能進入美國，參聯合國大會，討論國際事件，沒有美國的批准進美國都進不去。
聯合國秘書長特雷斯，只是一個虛名，沒有軍隊做保障，美國世界胡作非為，橫行霸道，聯合國根本沒有辦法作出判決，好壞美國說是就是，美國說不是就不是，聯合國一切權力被美國架空，聯合國在國際上只是個擺設。
晨星1928
比權力，肯定是特朗普更大，特朗普想制裁誰，直接制裁就可以了，而且美國的盟友基本上都會積極配合，效果顯著。聯合國秘書長想要制裁哪個國家，自己說了不算，必須要得到五常的認可。
聯合國總部位於美國紐約，想來美國參加聯合國大會？可以啊，但是必須得到美國的簽證。
第74屆聯合國大會於17日開幕，但是由於伊朗“襲擊”沙特油田和加工廠，美國再次對伊朗進行制裁，遲遲不給參加聯合國大會的伊朗總統魯哈尼和外交部長扎裡夫辦理簽證，直到最後一刻，美國終於給兩人辦理簽證，伊朗總統和外交部長也得以搭乘飛機前往美國，再晚一點就會來不及參加大會。
美國的霸道引起公憤，但是同時也說明了美國的實力強大，而特朗普是美國總統，可以憑藉美國的實力制裁其他國家，而聯合國秘書長根本沒有多少實權，決議的生效還要依靠成員國，尤其是美國。
1990年伊拉克吞併科威特，聯合國安理會雖然以14票同意，0票反對通過了對伊拉克的制裁決議，同時要求伊拉克撤軍，但是薩達姆無動於衷，最後還是美國出兵，正面擊敗伊拉克軍隊，這才保住了科威特的獨立，否則無論聯合國怎麼制裁，薩達姆都不可能把已經咬在嘴裡的肥肉吐出來。
聯合國不是秘書長一個人說了算，所以秘書長的公信力也就那樣，但是特朗普就不一樣了，作為美國總統，特朗普說撤軍就撤軍，說經濟援助也可以經濟援助。沒有權力，要公信力也沒用。
特朗普和聯合國秘書長誰的權利大？美國已經連續拖欠聯合國一共11億美元的會費，而且是長期拖欠，幾乎沒有一次性償清欠款的時候，因為經費不足，聯合國險些在今年8月關門，聯合國秘書長古特雷斯只好求特朗普趕快交錢，否則就維持不下去了。
聯合國不能說沒用，但是很多情況下，作為超級大國的美國影響力更大，說話更好使，不然特朗普也不敢飛揚跋扈，頤使氣指。
視野新觀
回答題主問題…分公信力…實權
公信力…
公信力…是代表了合理…公平…決大多數意志。
聯合國秘書長…代表聯合國…其公信力自然…大於強盜流氓美國總統特朗普。
實權…
意志實際執行的能力…是實權。
從這一角度看…美國有遍佈世界各地軍隊…又有一群兇手幫忙…又有美元霸權助力…美國這個世界惡霸國家…總統…特朗普…當然是最有實權的人。
權力…的運用具有兩面性…公平…正義運用權力…能提升權力的合理性…能給社會帶來和平…發展…提高認可度。…如果為私利…強盜式…霸權式…運用權力…其作用會大大削弱權力的正當性…導致反擊…最終導致權力的消失…失去運用權力的基礎，…給世界帶來混亂…導致權力運用者滅亡。
結評…世界最大實權者的瘋狂…帶給世界混亂的同時…會導致其自身崩潰滅亡…這是歷史定律…美國正在實踐這一定律…結果可視。
zhangguomin169894370
按正常程序正確的道理講當下的聯合國秘書長一職位絕對的是全世界最最大的權力機構的當權大總裁大總持吧。可是美國人的聯合國不行了因為它只是美國人的一個狗奴才狗兒子狗奴隸而已又怎麼能有小狗吞日月之心想呢哈哈哈。當下的聯合國只有唯美國人的命令而效命服務唄。不過當下正在變未來的聯合國絕對的不會是唯美令是從的奴才行而是完全絕對的服務與全宇宙全球全世界各國人民的偉大的正大光明的聯合國的啊。
李承岱
這個提問其實就涉及到聯合國地位問題了。
聯合國是全球主權國家加入的集團而已，他並不是一個國家實體，沒有領土、沒有主權、沒有軍隊，只有一套辦事機構。
這個辦事機構的協調人就是秘書長。每次開大會的時候聯合國會有個大會主席，主持會議的相關事務。秘書長就負責日常的運作。
無論是秘書長還是聯大主席，和一國總統相比，權力都是很小的。因為它們可以調動的資源有限。
舉例來說——
聯合國秘書長古特雷斯發現非洲的兩個小國打起來了，於是發出呼籲，要求他們停火。
但這兩個小國之間的矛盾當然不會是聯合國秘書長一句話就能解決的了的，所以還會繼續交火。
在此背景下，秘書長沒什麼辦法，只能召集安理會開會討論。
會有兩種情況：
1）如果15個安理會國家決定介入，那就會組成一支維和部隊開入當地，劃定停戰區和停火線，讓雙方脫離接觸，這就會讓局勢穩定，等於履行了秘書長的要求。
2）如果15個安理會國家根本不想介入，或者不同國家立場不一致，沒辦法通過一個決議的話，聯合國秘書長沒有任何能力改變這個現狀。他之前所謂的停火呼籲，也只能是一個呼籲，起不到任何作用。
從這個角度講，聯合國秘書長的權威還沒有兩個非洲小國的總統權力大。
因此，更別提聯合國秘書長的權力和美國人對比了！
現實中就出現過這個問題。
比如敘利亞——
聯合國曾圍繞敘利亞問題開過很多次會議，聯合國秘書長也發表過很多呼籲各方剋制和停火的宣言與表態。
安理會也進行了很多次討論，但最後都無果而終，敘利亞內戰打了8年之久，至今還在打。
其實打的也是聯合國的臉。
因為安理會分成了兩派，任何一派的建議都被另一派否決，從未達成一個一致意見，所以聯合國秘書長的停火呼籲和相關建議都事實上沒用。
這就是聯合國的尷尬之處。
木春山談天下
聯合國就像是一個道德法庭，看似高高在上，實則毫無約束力和執行力，往往成為美國及其集團利用的工具或道具而已。
聯合國本身就是美國人主導創立的，也是仿造一戰時期歐洲成立的國際聯盟擴展而成的國際組織。聯合國創立的宗旨是想讓世界各國有一個“說理”的地方。只要是發生在兩國或多國之間，再或某國國內發生反人類、反人道等非正義的種族屠殺、推翻民主政府、大搞獨裁統治等等方面的事情時，聯合國會進行公開的討論和裁判其是非曲直的，然後再形成決議進行譴責或直接出兵干涉。
聯合國這麼做的本意雖是好的，但在具體操作上，很難做到一碗水端平。更像是一個傀儡而被挾天子以令諸侯，”正義”二字往往被美國及其幫兇們褻瀆，進而成為一個:”說了不算，算的不說”的尷尬講臺。
聯合國秘書長雖然身挎193個國家的“帥印”，卻無權動用任何國家的一兵一卒，而且自己的吃喝拉撒睡完全靠所有會員國的施捨度日。倘若碰上流氓國家不交或遲交“生活費”，聯合國數萬職員就得餓肚皮。所以說，聯合國看似像如來佛祖那樣高高在上，卻一點法力都沒有，還常常被美國人奚落玩耍，卻只能選擇忍氣吞聲。
特朗普要想召見古特雷斯，只需一個電話就行。而古特雷斯要想找特朗普聊聊天，特朗普輕易不會給他的面子。
倘若從另一個角度來看，聯合國秘書長其實就是世界各國的大管家。而這個管家卻又做不了所有主人的主，你說尷尬不尷尬。
