此生不悔入中华
凌烟阁来回答。
把秦汉、魏晋、隋唐放在一起来说，其道理在于：前者是某种重大制度的开创者，后者则是该制度的继承、巩固并发扬光大者。
一、秦汉，用大一统替代了分封制，让中国领先了两千年。
秦始皇统一天下后，朝臣们讨论过国家体制问题。法家李斯的意见占了上风，秦始皇君臣认为分封制乃天下动乱之源，于是采用了大一统的郡县制。
整个国家只有一个人发号施令，然后一整套行政文官制度把整个国家管理起来，大大超越了基于血缘的分封制、超越了基于地缘的联盟制。
这样，国力可以大规模使用，整个国家可以从更高的角度考虑问题、做出符合长远利益的安排。
大一统的国力和配套制度，在当时的东亚世界来说，就是一种“现代化”，周边的部落、部落联盟、奴隶社会等制度的政权，只有仰望羡慕的份。
而秦朝因为大一统制度的执行上出来问题，最终是汉朝把大一统制度继承并发扬了。汉初是郡县与封国并存，知道汉武帝时期，才通过一系列制度真正实现了大一统。
大一统制度，基本上让中国对周边政权领先了2000年。
当大一统的中国实力强劲时，就用硬实力打击对手。比如汉打击匈奴、唐打击突厥。最终游牧民族一部分跑了，一部分归化了。
当大一统中国实力不足时，就用文化融合对手。比如拓跋鲜卑，主动融入大一统制度，最终为隋唐盛世打下了基础。
中国就用大一统这一招，不断地把周边部落融合进中国。匈奴、鲜卑、突厥、契丹、女真、满族等等。最终，中国逐步发展成为大清这样的地广人多的超大规模国家。这些都是大一统的力量。
二、魏晋，把门阀政治发展到了极致，最终也让门阀政治走到了尽头。
魏晋是继承了东汉的政治结构。东汉末年政治混乱、黄巾军起义的时候，各地民众为了自保，纷纷建起了坞堡。坞堡的带头人，一般就是当地的大地主、世家大族，而坞堡的建立，进一步巩固了他们的地位。
所以我们看到曹魏政权的组成，基本上都是世家大族，曹操杀孔融杨修等，算是对不听话的世家大族的警告。曹操的能力很强，能镇得住，到曹丕时就不得不妥协了，搞出了九品中正制，这个制度就是给世家大族的利益输送，可以让官位始终把持在世家大族手里。
司马晋的政治相对于曹魏，不但没有变化，反而变本加厉，搞出了分封制与世家大族合体。
司马炎可能是想让分封的司马家诸王能抗衡世家大族，以保卫晋朝天下。谁知道人算不如天算，最终搞乱晋朝的就是他分封的诸王。
后来衣冠南渡之后，东晋的大族政治更加严重，王氏、谢氏、桓氏、庾氏、郗氏，等等，把自家门第看的比什么都重要。
这些世家大族堕落的很，以至于只会谈玄论道、斗富之类的事了。最终，能做事的寒族掌握了实权，于是就形成了宋齐梁陈的权臣政治，门阀也日渐衰落下去。
三、隋唐，科举制等一系列创新制度走上历史舞台，平民从此在政治中扮演越来越重要的角色。
隋朝是继承了北朝的政治，因此隋朝在北朝已经做出的创新之上，进一步创新出了科举制。
隋朝施行的创新制度有：均田制、府兵制、科举制。这三种制度，涵盖了经济、军事和政治，都是影响深远的创新。隋炀帝的理想过于巨大，实操水平有差了一些，所以隋朝很快被唐朝代替。
唐朝的根基其实与隋朝一样，都是关陇军事集团。这个集团的影响力之大，可以用发生在隋文帝杨坚身上的一件事来侧面说明。
公元599年6月，隋文帝趁老婆独孤皇后不注意，宠幸了一位宫女。独孤皇后知道后，趁隋文帝上朝的时候，把这个宫女给杀了。隋文帝得知后大为愤怒。
帝王之怒一般不都是雷霆万钧吗？隋文帝没有。愤怒的隋文帝单骑从皇宫后门出去，一口气跑进山中二十余里。两位重臣紧紧跟随拼命苦谏，隋文帝平静下来之后，委屈地叹息：“我贵为天子，竟如此不得自由！”
隋文帝为什么被他老婆欺负成这样？隋文帝不是怕老婆，而是怕她背后的力量。这个力量就是关陇军事集团，影响了北周至大唐政局的一个庞大势力集团。
独孤皇后的父亲独孤信，就是那位培养出三位皇后的最牛老丈人，是关陇军事集团顶级贵族之一。独孤皇后的母亲清河崔氏，从汉朝到唐朝一直是北方顶级汉人豪族之一。独孤皇后的姐妹们又嫁给了另外一些顶级关陇豪族。这些大豪族之间联姻，结成了庞大的关系网络。杨坚正是靠着这个庞大网络的支持，才夺了北周的天下。因此，隋文帝必须小心维护与妻子背后集团的关系，不能随心所欲，不得自由。
但是，继任的隋炀帝却要改变这个局面。他大规模用兵，希望能有自己的军事力量；他提高了科举的地位，希望能有自己可用的人才；他避开长安去扬州，是为了避开那些豪族的掣肘。但是最终没有操作好，导致大佬们很不高兴，结果唐朝代替了隋朝。
隋文帝不得自由，朝中的各级官位也被贵族子弟把持，因此他开了科举，从民间选拔人才为己所用。唐朝除了继承均田制、府兵制意外，科举制也继承了，并逐步提高了科举的地位和影响力。
但是，整个隋唐，始终是豪族主导政治与社会，平民只是刚刚在政权中插上了一只脚而已。你看李白这样的人物，得不到豪族的推荐，一样郁郁不得志。
真正通过科举制让平民成为政治主角的，是宋朝。
结语：一种制度创新出来，总有摸索的过程，创新者往往成了先烈，继任者在先烈的经验教训中才能稳健前行
人类在社会领域的制度调整或者改革创新，往往会牵动很多人的利益，这对于实施者的操作要求很高，弄不好就要翻船。因此，创新者往往成功率很低。但是最终成就了继任者。
秦汉、魏晋、隋唐，其实还可以加上明清。
（完）
凌烟阁论史感谢你的阅读！欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。
凌烟阁论史
简单的说，前一个王朝时间很短，后一个基本继承了前朝的体制，从历史角度来看，几乎是一个连贯的整体。
特别是隋唐、唐朝李家本来就是隋朝的官员，充分实现了继承与发展的问题，其中科举制度就是继承隋朝的创新，直至影响中国一千多年。
1、唐承袭了隋朝三省六部制度。
2、唐承袭了隋朝的郡县制 隋朝重新统一后，将全国划分九个州级区域，每州下设数郡，郡下设置县。唐朝建立后，后改州为道。承袭隋制，未有所改。
3、唐承袭了隋朝的田制，均田制
因此基本制度未改。
秦汉，秦朝存在时间太短，且其主要为汉的大一统奠定基础，秦汉的政治制度属于继承和发展的关系，制度类似，社会性质相同，就宏观而言区别不大，仅在具体几个制度上存在不同，但性质区别不大，故如此。
魏晋，更不必多言，晋本为魏臣，但司马家族掌控魏国，以晋代魏，并未发生任何动荡，基本制度可以一直沿用的，例如九品中正制，所以统称魏晋。
请勿重占
第一：制度上的延续
第二：后者在前者基础上演变而来
秦汉，汉承秦制，很好的说明了问题
魏晋，晋，本是从魏脱胎而出，司马懿，最后司马炎逼魏元帝曹奂禅让帝位，跟曹丕逼汉献帝禅让如出一辙
隋唐：唐也是在随的基础上发展的，基本继承了隋朝的制度，长安城在隋朝就开始建，宇文恺修建大兴城，即后来的西安
孔雀千机
宋元，明清。再往前前是春秋战国，有问题吗？好象余秋雨就分不清春秋战国。
用户58435540336阳城
从国家的制度上看，汉承秦制。就是说汉朝在秦的制度上发扬光大，秦和汉都是采用三公九卿制，地方上划分为郡县，后加上了十三州刺史部。隋和唐也是一种继承关系，隋朝开科举，中央为三省六部，而唐朝将这些制度发扬光大。而且隋唐的统治者都是出自关陇贵族集团。魏晋我认为是一种法统上的继承关系，魏受禅于汉，晋受禅于魏。而且魏国的陈群设立九品中正制，晋朝也是完全继承了这些制度。所以放在一起，主要是他们的制度相近，而且年代间隔也不远。秦存在15年后灭亡随后汉朝建立，魏存在45年后被晋代替，隋朝立国38年亡国，随后唐统一天下。
历史让我好嗨哟
秦为由奴隶社会到封建社会的过渡时期，朝代历史较短，且其主要为汉的大一统奠定基础，秦汉的政治制度属于继承和发展的关系，制度类似，社会性质相同，就宏观而言区别不大，故如此。而魏晋、隋唐同理，都是由分裂走向统一。
