竹笋念熊猫
制造业跟其他产业不一样，讲究的是产业配套，关键是成本
我国目前为止制造业最为发达的区域还是集中在华南和华东区域，比如：深圳、东莞、无锡等。这些区域还是我国目前制造业最为发达的地区，就以无锡为例为何无锡会成为很多制造类企业青睐的城市？其实就是经历过数十年积累的产业配套，几点观察：
第一、制造业对于产业集中、产业配套要求极高，这么多年我国制造业盈利确实越来越难。制造类行业讲究的是一个规模化，足够规模才能降低成本，才有可能盈利。这几年说句实话我国规模工业利润下降挺厉害，根据国家统计局数据显示，1—9月份，全国规模以上工业企业实现利润总额45933.5亿元，同比下降2.1%；这样的数据已经不是一年两年了，这就是我国制造业的硬环境。
第二、制造业盈利越来越难，对于成本的要求也越来越高，其中路途和基础配套等就成为关键因素。之所以很多沿海地区的制造业要迁移到越难、泰国等国家，除去人工等成本因素外，交通等基础配套也是重要考量。过去我也一直难以理解为何很多制造业不愿意迁移到内地，除去产业配套外，基础配套不达标也是主要问题。去过中西部城市的朋友应该有这样一个印象，除去主要城市（省会和大城市外）其余城市的基础配套建设十分落后，无论是高速、铁路、航空等都无法满足大规模产业发展的需求。简单来说引凤得先筑巢，关键是很多城市和地区这个“凤巢”并没有做好。
相比于内地很多城市的产业配套问题，越南等国家起码基础配套和人工成本优势十足
之前曾看过这样一组数据，相比于国内的人工工资平均3-4K不同，越南等东南亚国家的人工成只有我们的30%；加上这些国家对于外来企业的扶持力度（税收、政策优惠等）不一定比国内弱，作为企业来说去这些国家也是必然。就像日本、韩国、美国、欧洲等原本在我国建厂的国家，如今纷纷迁移也是必然。几点观察：
第一、东南亚国家对于外企的政策支持力度不一定比国内弱，优于省市的政策是肯定的。类似于越南这样的国家其经济发展程度基本上跟我国上世纪90年代差不多，可以说就是利用劳动力和土地、政策优惠等优势来吸引外来企业投资。我国因为如今已经步入工业化中期，处于产业转型时期类似于服装、鞋帽等劳动密集型产业不一定适合国内。
第二、中西部地区的省市招商引资力度虽然不小，但是很难得到这些劳动密集型产业青睐的原因还是因为自身。一个十分简单的问题，比如：原本在东莞的一个工厂生产的衣服等，主要出口对象是欧美国家，仅仅需要走个出关，然后进入港口海运即可；但是中西部城市呢？不靠海很多产品还是需要经过一道手续（从内地遇到港口）无疑就会增加一道成本。如果不是航运、铁路极其发达的情况下这些成本是很难降下来的。目前来看，中西部地区已经在大力进行基础配套建设只是还需要时间。
综上，制造业转移升级是趋势，全球几乎主要的国家都是这样发展起来的，前有英国、美国后有韩国、日本等都是通过产业升级逐步实现现代化的。这种趋势很难通过人为来进行改变，假如说如今国内各个区域基础水平发展差距不大的情况或许转移也就顺利的多，只是目前国内（尤其是内地）基础发展水平差异还是比较大的。各位觉得呢？原创不易，喜欢记得点赞、转评、关注，更多优质内容继续贡献中。
勇谈房产经济壹贰叁
放心越南制造业崛起不了。这些厂干不下去所以要迁走，并不是只由于中国人工上涨过快，重要的是美国抵制中国严重，只要是原产地是中国的就受限，越南的就不限。虽然越南人工资比中国人可能还要低一点，但成本一点都不比中国低，因为越南人口少，受教育程度低，根本不可能提供那么多能干活的工人，大批文盲是干不了的，少数能干好的要求工资也并不比中国人低说不定更高。他们厂迁到越南只是为了对应美国的制裁，中国早好多年都已经把厂子建到墨西哥了，墨西哥工人工资比中国人高多了，还招不够人，还要从中国去人干，生产成本比国内高多了，但国内生产的出口美国受限，墨西哥产的不受限。中国是无论如何也不能再增加产能了，生产的越多被制裁的越严重，不如就都迁到国外算了。这些工厂建在中国给中赚的污染太多了。中国需要的是减少产能，减少出口，让越南工厂多点吧，别留他们，没好处的。
海中岩haha
看起来，近些年从中国外迁到越南的的制造业还真不少
2018，三星、奥林巴斯关闭各自的深圳工厂，迁往越南。微软将诺基亚北京工厂迁往了河内；英特尔更是在西贡高科技园区豪掷10亿美元，计划将其全球80%的芯片产能投放于此。
越南制造业这两年也确实突飞猛进，成绩巨大：
耐克的服装和鞋子，50%制造来自越南工厂，28%来自中国，阿迪、优衣库等其他服装巨头，来自越南工厂的产品比例也原来越多，都在2010年前后超越中国工厂。
同时，越南还是三星最大的组装工厂所在地，2015年，越南三星创造了320亿美元的出口额。2017年，越南手机出口额高达451亿美元，相比中国的1200亿美元，已达到我们的37.5%。
但中国为什么不出手制止呢？
首先，这些外迁到越南的制造业，以服装制造和手机组装为主，是典型的劳动密集型产业，需要严苛控制成本，其中工资支出是大头，而现在中国人员工资全线飙升（没办法，全国生活成本在提升，不提高工资，劳工无法生存），导致中国的生态已经不太适应这些低成本、劳动密集型企业的发展。
可能你会说，迁到中西部就好，但是你不要忘记，东部打工者大部分都是中西部流入的，他们也是为了追求更美好生活的目，而来到东部的。根本不可能因为可以回老家工作，而降低自己的生活标准，由俭入奢易 ,由奢入俭难。
其次，这些外迁的制造业，以欧美跨国企业为主，他们像候鸟一样，哪里人便宜，就往哪里飞，他们不是中国企业，想去哪国投资，中国无权干涉。
第三，这也是欧美扶持越南，打压中国的一种经济战略。
随着中国经济的强势崛起，高科技和中高端制造也在冲击制高点，与欧美企业竞争，为了遏制中国，扶持与中国有敌意国家的经济，可以让中国疲于与周边国家争斗，减轻对欧美的压力。
事实上，欧美或者说美国，打一拉一，是他们的传统套路。
1950年代，为了在远东抵御以苏联为首的社会主义集团，大力扶持日本，借二战后美国生产过剩的契机，将大量产业转移和代工厂转移至日本，创造了1960-1980年代的大和经济奇迹。
1980年代，为了对付日渐强大，敢对自己说不的日本，又扶持韩国、台湾、香港、新加坡去制衡霓虹国，分享了半导体、汽车制造等高端技术于韩国、台湾，又创造了1980年代的汉江奇迹。
而今天，为了制衡中国，又刻意扶持越南和印度，只是具备13亿市场和完整工业体系的中国，远非苏联、日本这种偏科严重的国家可比，
且美国自己都空心化严重，高附加值的制造业都已经给了日韩台新，能够再分给越南的果子很有限；且，越南是社会主义国家，意识形态和美国严重对立，美国的帮扶不可能不有所保留，也不可能真心，对此越南也心知肚明，不过是携美国以胁中国，搞平衡战略。
所以，越南制造没有能力，也没有意志对中国制造挑战，且淘汰落后产能，大力发展中高端制造和科技，也是我们经济进化的方向，不挣一些劳动密集型的辛苦钱也罢。
第十经济观察室
办企业不是想当然的事。比如中国改革开放的初期，中国总共有四个特区：深圳，珠海，汕头，厦门。深圳是对接香港的，珠海对接澳门，这两个是对应地区的窗口。还有两个是对接华人华侨的：汕头与与厦门，因为这两个地区的华人华侨最多。另外，厦门特区还含有对接台湾地区的意义。但从改革开放到现在几十年里，只有深圳才发展成一流的大城市。由此我们可以总结一下，经济发展，是有其本身的特定因素起重要作用，而不是主观意愿能改变的。发展经济的要素，一是要交通方便，二是要有相应的人，三是要有有与之相适应的基础设施与行业配套，四是要有市场。深圳在相当长一段时间其实就是香港的延伸，深圳依靠了香港发展强大之后才进一步发展的。其他经济特区没有深圳这先天的条件，所以无法有现在深圳的成就。
由此分忻中国内地的条件与越南的条件就会知道，为什么很多人到越南到越南投资而不到中国内地投资了
总结一下，投资的基本目的是盈利，只有符合盈利的条件才会投资，投资不是发福利，但投资会带动投资目的地经济发展。
cnc雕刻手机logo张生
这个问题要区分为几个方面来讲：
1，制造业有没有向中国内陆或者西部转移？
毫无疑问是有的！太原富士康、
郑州富士康、青海比亚迪、西安延峰、
西安三星、重庆成都招商引资也很成功，
都不用举例子了，
所以没转移或者转移失败的说法可以闭嘴了！
2，为什么还有大量企业去了东南亚？很多回答里面都说的很好了，只要在中国境内，人民币的购买力大体是近似的，内陆以及西部不比沿海消费低多少。东南亚无疑更便宜！而且东南亚也在兴起，早早布局东南亚也是国家鼓励的中国企业走出去开发全球市场的战略。
3，那么更多的外资企业呢？它们不去内陆或者西部还有一个因素，因为经商环境太差了。太敏感的就不说了。反正你只要知道，大品牌的企业，比如富士康和三星去内陆可以享受到的待遇，中小企业是想都不敢想的！
4，其实都不必去那么远的内地，珠三角的企业离开珠三角两小时路程，肇庆、江门、河源、清远、增城、惠州。大把的地方可供开发，土地也很便宜。根本不用考虑往乌鲁木齐跑，没必要
Vanni2019
把企业搬到西北，西南等人工工资低的地方，以不少经验来看，需要做到两点。第一，想办法降低房价，地价。第二，西部地区政府应放开政策，不搞套路，让企业轻松上路，只要不破坏环境的前提下。
但是这两条，基本上都是西部政府无法做到的，因为降房价，地价，就是动了他的财路，他们都指望着靠这些发工资，福利。
另外一点， 要想让放开政策，不搞套路，一切让企业轻松上路，这也基本不可能。例如，交通方面，在工业发达的地区，面包车拉货，全顺车拉货，相对比较宽松；而不发达地区，面包车拉货，全顺车拉货，被交警查扣开罚单，大家的看法此处省约98个字。。。。。。就企业来看，人口密集型企业，服装，鞋厂等，周边都有很多小加工点为他服务的 ，这是一个能拉低价格，降低工厂风险的生态。而西部政府只希望正规大厂过去，这些小，乱，脏，差的小加工点是不受待见的。体现不出政绩，对相关部门也无油水，因为他们基本都是订单不稳定，以家庭2个人为止，无证无照的。拿义乌小商品市场来看，市场店面的多数是商家，不是厂家，而支撑这些商家的，就是背后的小加工点，他们多数无证无照。如果要西部政府让他们回去自由发挥，政府是不会同意的。
真实哥realbrother
首先，国际低价值产业转移，中国有大量廉价劳动力，低端制造业转移到了中国。
其次，当时中国相对落后，这些制造业产品主要市场是国外，东南沿海相较内陆，有海运之利，更接近海外市场，东南沿海快速发展起来了。
按说，中国已经发展起来了，中国市场成了一个巨大市场，外贸应该转内需了。那些不堪东南沿海成本的制造业，的确应该迁往中西部。但是事实却是大部分迁往东南亚。
我的理解是，中国制造业成本上升更多的是因为土地成本上升造成，确切的说是房地产，而不是真实的技术升级。高企的房价，一则改变了国人的观念，仅靠勤劳不能致富的，早买一套房，胜读十年书，房产兴国，实业误国，已经扭曲了国人的财富创造观。二则，推动各行各业的成本，猪肉上涨，鸡蛋也要涨价，毕竟卖鸡蛋的也要吃猪肉，更何况，房价远比猪肉的杀伤力更大。
尝到了房地产甜头，各地政府招商最终目标也是发展本地房地产。这些企业迁到内陆之后，地方政府也只以此为翘板，大力发展房地产，进而企业成本也会很快攀升。
所以，制造业迁到一个没有尝到房地产甜头的地方去。再者，中美贸易大战也加剧了这种情况。
千年笑话大包子
制造业在香港为什么一点都没有?上海也几乎没有制造业了！
因为地价贵，房价贵。
制造业为了竞争，需要降低成本。那么高的房价，降个鬼啊！
另外制造业尤其高端制造业需要高端的人才，那些人应该在制造业基地，比如沈阳、徐州，可是那地方的房价也把制造业里面最有活力的小微企业逼死了！
看看马云的阿里巴巴大数据吧！我们国家制造业衰退得非常厉害，很多东西都做不出来了！
曹亚军54751957
什么样的专家论证的？难道说中国所有内地包括西部地区怎么开发都不如个越南吗？首先:越南国土面积比我国云南省的面积还小，广西也是沿海自治区加上云贵川等中西部省份、自治区这些年包括机场、高铁、高速公路、普通铁路、公路都在不停的建设中，连乡村都在建柏油路讲基础设施方面越南根本比不了；其次:越南教育方面也无法与我国中西部地区相比较，越南人整体受教育程度、人员素质、人口规模均无法与我国内地西部地区相提并论，越南男人普遍懒惰，这是东南亚国家的通病和传统，难不成中国中西部地区的人懒到连越南人都不如？我国沿海地区以及各大城市都有从中西部地区去打工去奋斗的庞大群体，谁敢说他们不勤奋不优秀，难道这些人在外能吃苦耐劳回到家乡全变成懒汉，换句话说如果中西部发展起来了，收入增加了又会有谁愿意背井离乡出远门去打工，所以说中国中西部必须发展，而且得花大力气投入大规模的发展，只有到了我国中西部地区也真正发展起来以后中国才能成为真正意义上的发达国家，再说我们中国人自己不努力建设中西部地区，还能指望越南发展起来后带动我国中西部地区的发展吗？
拆尔根
首先，中西部地区接受东部的产业转移，其实一直在做也取得了一定的效果，但总的来看不是所有地方都做得比较好。安徽在承接长三角的产业转移方面做得相对比较好。所以不能说中国的中西部地区，没有承接产业转移。
其次，越南和中国的中西部地区相比，有一些比较特殊的优势。主要表现在两个方面。第一，越南海岸线狭长，有大量港口，在交通方面相比中西部地区有优势。第二，越南在国际上，作为较为落后的国家，和发达国家贸易的时候可以享受一定的关税优惠，也可以避开西方国家专门针对中国设立的贸易限制。中国原来也曾经享受过这种优惠，但是近年来随着经济迅速发展，发达国家纷纷取消了对中国的这种优惠。
再次，产业转移不是像我们想象的那样，随便找个地方就可以了，背后涉及到多种因素的影响。梯度发展是一种较为理想的状况，实际上是做不到的。比如上海当年推行梯度发展战略，让外商直接在近郊区投资，但是因为投资门槛和条件比较苛刻，所以这些企业很多都跑到昆山去投资。上海市政府的算盘是市中心发展高端产业，近郊区发展工业，远郊区发展农业。然后近郊区产业升级，再把工业转移到远郊区。最后的结果就是昆山的发展比上海远郊区要好得多。越南和中国珠三角的关系，其实和这个差不多。珠三角在产业升级的时候，周边地区没有能力全面接收，而且在很多方面，并不能让珠三角的企业满意。所以这些企业干脆直接去越南。企业发展过程当中的集中现象，具有马太效应，而不是层级分布的。
最后，越南的制造业确实有了一定程度的发展，但从整体上来看，受限于本身的地理局限，越南永远不可能达到中国的高度。何况随着越南经济发展工人工资也开始迅速上涨，西方国家也开始采用一些限制手段。越南本身又没有一个广阔的国内市场，作为产业升级的基础。前景其实是非常有限的。
