湖南法院網訊 隨著經濟社會的發展，導致民間借貸市場需求異常旺盛，民間借貸具有靈活、方便、利息高等優點，通過融通各方面資金為發展商品經濟服務，滿足生產和流通對資金的需求。在為經濟發展服務的同時，因民間借貸所引發的糾紛一直呈現逐年上升的態勢，近年來民間借貸案件中所呈現出的問題也越來越多，有很多當事人僅憑一張“借據”就到法院起訴，要求對方償還十幾萬、幾十萬甚至上百萬的借款，那麼當事人的訴求能否得到法院的支持呢？近日，韶山市人民法院就審理了一起這樣的案件。
原告彭某與被告盧某通過朋友介紹相識。2015年9月，盧某以承包工程需要資金為由第一次向彭某借款，並由盧某出具借條：“今借彭某人民幣壹拾伍萬元整（150000），借期壹年”。同日，彭某通過銀行轉賬方式支付給盧某。2015年10月，盧某第二次向彭某借款，並由其出具借條：“今借彭某人民幣壹拾萬元整（100000），盧某”。庭審中，彭某表示該筆借款系通過現金方式交付盧某。借款到期後，為追討剩餘借款，彭某多次找過盧某欲收回借款，盧某均以各種理由推脫，因而訴至法院。
經過審理，對原告彭某起訴要求被告盧某償還借款25萬元請求，予以分開處理，盧某第一次向彭某借款15萬元，有借條、銀行轉賬記錄等證據證實，法院予以認定。但盧某第二次向彭某借款10萬元，僅只有借條予以證實，缺乏相應的其他證據。根據審判實踐，對於金額較大的民間借貸，除借條外應當結合交付憑證、當事人支付能力、交易習慣、當事人之間的關係及其他交付細節來綜合判定借貸關係是否成立，如果僅憑當事人出具的借條就認定借貸關係成立，明顯不科學且容易造成較大的社會風險，不僅難以查明出借人是否履行了真實的出借義務，且容易將當事人之間的其他債權債務與民間借貸相混淆。本案中，原告彭某是在朋友的引薦下借款給被告盧某，關係一般，並且沒有其他證據證實已交付10萬元，也與交易習慣不符，尤其在盧某下落不明的情況下，不能簡單認定盧某向彭某借款10萬元的事實。故法院認定本案借款金額為15萬元。
法官提示：民間借貸大多以"借據"的形式代表合同，對小額借款來說這是可以的。但由於借據過於簡單，缺乏其他證據印證，對當事人之間的大額借款，僅憑藉據起訴，有時很難獲得滿意結果。因此，以便將來發生糾紛時，能夠更好的維護自己的權利，借貸雙方除簽訂正式的借貸合同或借據，詳細確定當事人的權利義務外，出借方還應當保留實際交付借款本金的憑證，這樣即使出借人遇見的是“老賴”，也能夠通過法律維護自己的權利。
閱讀更多 湖南高院 的文章
